Аннотация: Статья посвящена исследованию общественных настроений в разрезе выявления убеждений и ценностей, коллективно разделяемых смыслов о месте и роли России, «Русского мира» в современном мире на основе соотношения данных онлайн-анкетирования с всероссийскими репрезентативными соцопросами и привлечением результатов других исследований. Большинство ответивших – это молодые люди до 35 лет, постоянно интересующиеся политикой, материально благополучные, учащиеся либо работающие в госучреждениях. Отрицательное отношение к распаду СССР, смене власти на Украине в ходе Майдана зафиксировано у более шестидесяти процентов опрошенных. Присоединение Крыма, образование Донецкой и Луганской народных республик, вхождение в состав РФ новых субъектов в 2022 г. положительно оценили от двух третей до трех четвертых принявших участие в онлайн-анкетировании. Наблюдается неоднозначное отношение к специальной военной операции и мобилизации. В целом, более двух третей опрошенных – патриотически настроенные граждане, поддерживающие курс действующей власти. Показано сосуществование убеждений, по крайней мере, у части респондентов: с одной стороны, имманентное приятие демократических институтов и традиций, соответствующих ценностей, в том числе защиты прав человека, с другой, поддержка государственного дискурса конфронтации с «коллективным западом» – источником этих культурно-правовых идей. Факторами, несущими объединяющий потенциал для современного российского общества, на наш взгляд, могут выступать убеждения «Россия-империя», «Россия – великая (мировая) держава», смысл которых в сильном государстве, которым можно гордиться. Русская идея (в этническом понимании), особая цивилизационная, православная идентичности, мессианство имеют меньше сторонников.

Abstract: The article is devoted to the study of public attitudes by identifying beliefs and values, collectively shared meanings about the place and role of Russia and the "Russian World" in the modern world. It is based on the correlation of online survey data with All-Russian representative opinion polls and the involvement of the results of other studies. Most of the respondents are young people under 35 years old, constantly interested in politics, financially well–off, students or working in state institutions. A negative attitude to the collapse of the USSR and the change of power in Ukraine during the Maidan was recorded in more than sixty percent of respondents. The annexation of Crimea, the formation of the Donetsk and Lugansk People's Republics, and the entry of new regions into the Russian Federation in 2022 were positively assessed by two-thirds to three-quarters of respondents. There is an ambiguous attitude towards the special military operation and mobilization. In general, more than two thirds of the respondents are patriotic citizens who support the politics of the current government. It shows the coexistence of beliefs, at least of some respondents: on the one hand, the immanent acceptance of democratic institutions and traditions, relevant values, including the protection of human rights, on the other, the support of the state discourse of confrontation with the "collective West" – the source of these cultural and law ideas. The factors bearing the unifying potential for modern Russian society, in our opinion, can be expressed in such beliefs as: "Russia is an empire", "Russia is a great (world) power", the strong state that you can be proud of. The Russian idea (in the ethnic sense), a special civilizational, Orthodox identity, Messianism have fewer supporters.

Аннотация: В последние десятилетия XX в. в связи с распространением телекоммуникационных сетей и многократным увеличением источников информации возникает явление когнитивной цензуры, основывающейся не на ограничении информации, а на блокировке способности человека эту информацию адекватно воспринимать и корректно анализировать. Успешность осуществления когнитивной политической цензуры зависит от множества условий, одно из ключевых – контроль медийного (информационного) поля. В данной статье мы рассмотрим, как отдельные эпизоды в рамках президентской кампании на Украине подвергались когнитивной цензуре. Исследование основывается на общенаучных методах - анализа и синтеза, индукции и дедукции; кроме того используются элементы дискурс-анализа представления новостей в текстовой и видео- форме. В рамках нашего исследования было рассмотрено два ярких события президентской гонки на Украине, один из которых можно рассматривать как феномен когнитивной политической цензуры: ожидаемое событие – дебаты прямо перед вторым туром выборов полностью завладевают вниманием аудитории и предполагаемой сенсационной реакции на подробности функционирования штаба В.Зеленского не происходит. Когнитивная цензура используется совместно с манипуляциями – переключением внимания, подачей информации под другим углом с целью искажения, уменьшением значимости, продвижением альтернативных точек зрения и др.

Abstract: Due to spread of telecommunication networks and multifold increase in the sources of information over the last decades of the XX century, emerges a phenomenon of cognitive censorship, based not on limitation of information, but prevention of people’s ability to adequately perceive this information and correctly analyze it. Success in exercising cognitive political censorship depends on many factors, and one of the main ones is control of the media (information) field. This article explores how separate episodes within the framework of presidential race campaign in Ukraine were subjected to censorship. The research examines two eye-catching events of the presidential race in Ukraine, one of which can be viewed as a phenomenon of cognitive political censorship: expected event – candidate debates right before the second tour of election completely capture the audiences’ attention and there is no predicted sensational reaction to details of the functionality of Zelensky camp. Cognitive censorship is used in conjunction with manipulations – shift of attention, as well as feed of information from a different angle for the purposes of distortion, diminishing of its importance, promotion of alternative points of view and others.

Аннотация: В статье рассматриваются общественно-политические настроения студенческой молодежи на основе результатов опроса, проведенного осенью 2019 г. в вузах Южного и Северо-Кавказского федеральных округах. Исследование, проведенное при поддержке РФФИ, было нацелено на прояснение актуальных вопросов: как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково их отношение к протестным акциям и др. В статье рассматриваются обобщенные результаты социологического опроса на основе частотного анализа, для сопоставления с данными других исследований используется сравнительный метод. Среди молодежи распространено негативное восприятие затянувшихся экономических трудностей на фоне внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает, испытывают более 70%; три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений. Главной причиной возможных протестных акций выступает страх нарастания экономических проблем в стране. Значимой тенденцией является усиливающаяся роль Интернет-источников и социальных сетей в получении политической информации. Современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону. Кроме того, молодые люди разделяют ценности социальной справедливости, выступают против войны и за бережное отношение к природе. Относительно высокий протестный потенциал молодежи объясняется желанием отстоять свои права и восстановить социальную справедливость, действуя в правовых рамках.

Abstract: This article examines the sociopolitical moods of student youth based on survey results conducted in the universities of Southern and North Caucasian Federal Districts in 2019. The study carried out with the support of the Russian Foundation for Basic Research was aimed at clarification of the relevant questions: how do the students in the South of Russia estimate the situation in Russia and the world, which sources of political information are most trusted, what is their attitude to protest actions, etc. The article explores the summarized results of sociological survey on the bases of frequency analysis; comparative analysis is applied for correlation with the data from other research. The respondents demonstrate the negative perception of lingering economic difficulties on the background foreign policy ambitions: over 70% feel escalation of tension in the society; and 3/4 of them would like to see noticeable changes. The main cause for possible protest actions consists in the fear of compounding economic problems in the country. A significant trend is the strengthening role of Internet sources and social networks in obtaining political information. The modern generation of youth is characterized by the high importance of personal values, readiness to defend their rights, readiness to political participation, respect of law. Young people also share the values of social justice, oppose war, and are environmentally friendly. A relatively high protest potential of youth is explained by the desire to defend their rights and restore social justice, acting within the legal framework.

Аннотация: Статья посвящена исследованию общественного мнения россиян и украинцев по вопросу продолжающегося конфликта на Донбассе в связи с Указом Президента России выдавать гражданам непризнанных Донецкой и Луганской Народных Республик паспорта в упрощенном порядке. Кроме того, анализируется как это политическое решение отразилось в медийном пространстве Украины. Более пяти лет негативный образ России является консенсусным в украинских СМИ, тем не менее, наблюдается тенденция улучшения отношения украинцев к россиянам после резкого падения в 2014-2015 гг. Для обоснования предлагаемых тезисов привлекаются данные российских и украинских социологических опросов, а также используются инструменты мониторинговой системы «Медиалогия». На Украине общественное мнение по тем или иным вопросам находится в прямой зависимости от места проживания респондентов: например, почти три четверти жителей Донбасса позитивно относятся к России против всего четверти на западе страны. Такая же закономерность прослеживается и в отношении конфликта на Донбассе и возможных способах его решения – чем ближе к зоне конфликта, тем меньше людей одобряют военные действия. Подавляющее большинство россиян поддерживает решение Президента выдавать паспорта жителям непризнанных республик в упрощенном порядке. Подтверждается закономерность зависимости колебаний общественного мнения от наличия или отсутствия массированной пропаганды в СМИ. Новизна статьи состоит в исследовании актуальных вопросов с привлечением последних данных из различных источников.

Abstract: This article is dedicated to the examination of public opinion of the Russians and Ukrainians regarding the ongoing armed conflict in the Donbass Region in the context of the Decree of the President of the Russian Federation on the simplified procedure for obtaining Russian citizenship for residents of the unrecognized Donetsk People's Republic and Luhansk People's Republic. The author also analyzes the reflection of this political decision in the Ukraine’s media space. For more than five years, the negative image of Russia is consensual in the Ukrainian mass media; however, there is a trend of improving attitude of Ukrainians towards Russians after a sharp decline 2014-2015. For substantiation of the proposed theses, the author uses the data of the Russian and Ukrainian sociological surveys, as well as instruments of the monitoring systems “Medialogy”. Public opinion among the Ukrainians directly depends on place of residence of the respondents: for example, almost three fourth of Donbass population have a positive attitude towards Russia against just a quarter in the west of the country.  Same pattern is traced with regards to the War in Donbass and possible ways for its settlement – the closer to the epicenter of conflict, the lesser people approve the hostilities. The great majority of Russians support the President’s decision on the simplified procedure for obtaining Russian citizenship. The author underlines the direct dependence of the fluctuations in public opinion on the presence or absence of massive propaganda in mass media. The scientific novelty of this article consists in examination of the relevant questions using the most recent data from various sources.

Аннотация: В статье адаптируется зарубежный междисциплинарный подход к феномену радикализации для понимания современных российских реалий. С позиции системного подхода выделяются и анализируются действующие факторы – прекурсоры, способствующие радикализации. Теория трансформационного обучения привлекается из психологии для объяснения процессов, происходящих в сознании взрослого человека во время превращения его в радикала-террориста, способного к насильственным действиям. Рассматриваемые зарубежные теории обладают эвристическим потенциалом, однако в русскоязычных исследованиях должным образом не представлены. Статья написана на основе междисциплинарного подхода с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, индукции и дедукции. В своем исследовании А. Вилнер и К.-Дж. Дуболоз рассматривают три «прекурсора» или предшественника индивидуального процесса радикализации: социально-политическую отчужденность, глубокую религиозную идентичность в противовес глобализации и недовольство внешней политикой государства. Социально-политические факторы носят объективный характер и проецируются на личные обстоятельства индивида через призму его психологических особенностей и мировоззренческих убеждений. В условиях нестабильности, неважно носят ли причины субъективный (проблемы в семье, невозможность реализации личных устремлений, смерть, развод и т.д.) или объективный (социально-экономический, политический, экологический и т.д.) характер, запускаются психологические процессы переосмысления и поиска новых смысложизненных перспектив. Ключевая роль в этом процессе принадлежит идеологии в широком понимании, включающем религию, и соответствующим ценностям, что позволяет индивиду рассуждать о справедливости, оценивать события. Объективные условия – прекурсоры или социально-политические факторы – влияют на весь социум, информационно-идеологическое поле едино для всех, однако не происходит поголовной радикализации. Каждый выбирает из предлагаемого набора идей свои, формируя или трансформируя собственное мировоззрение. Вовлеченность в радикальные социальные группы и сети способствует восприятию насильственных действий и терроризма. Понимание процессов личностной трансформации в сознании индивида объясняет, почему люди, исходя из неповторимого сочетания причин в каждом случае, приходят к одному результату – идут по пути насилия, подвергая опасности себя и своих близких. Рассмотренные в статье теории радикализации объясняют процессы как в западных странах, Африке, так и в России и странах Азии, что позволяют сделать вывод об их универсальном характере.

Abstract: The article adapts the foreign interdisciplinary approach to the phenomenon of radicalization for understanding contemporary Russian realities. Existing factors - precursors, promoting radicalization, are identified and analyzed from the standpoint of the system approach. Transformative learning theory is drawn from psychology to explain the processes taking place in the consciousness of an adult person during his/her transformation into a radical terrorist capable of violent actions. The foreign theories have a heuristic potential, but they are not properly represented in Russian-language studies.The article is written on the basis of an interdisciplinary approach using general scientific methods of analysis and synthesis, induction and deduction.A. Wilner and C.-J. Dubouloz consider three precursors of the radicalization process in their study: socio-political alienation, deep religious identity as opposed to globalization and discontent with the foreign policy of the state. Socio-political factors are objective and projected onto the individual personal circumstances through the prism of his/her psychological characteristics and ideological convictions. It does not matter whether the reasons are subjective (problems in the family, the impossibility to realize personal aspirations, death, divorce, etc.) or objective (socioeconomic, political, ecological, etc.), psychological processes of rethinking and searching for new meaningful prospects in the conditions of instability. The key role in this process belongs to ideology in a broad sense, including religion, and the relevant values. Ideology allows an individual to talk about justice, evaluate events. Objective conditions - precursors or socio-political factors - affect the entire society, the information-ideological field is the same for all, but there is no complete radicalization. Everyone chooses from the proposed set of ideas those shaping or transforming their own worldview. Involvement in radical social groups and networks contributes to the perception of violent acts and terrorism. Understanding of the processes of personal transformation in the mind of an individual explains why people, using a unique combination of causes in each case, come to the same result - go on the path of violence, exposing themselves and their closed ones to danger. The radicalization theories explain the processes both in Western countries, in Africa, and in Russia and Asia, that's why we can conclude that they are universal.

Аннотация: Статья посвящена анализу публичных выступлений Президентов Дагестана и высказываний представителей политической оппозиции с позиции артикуляции проблем национального (этнического) представительства во властных структурах Дагестана, а также соотнесение с реальными политическими практиками распределения должностей между этногруппами. Посредством вербализации вопросов национальной принадлежности чиновников, закрепления должности за определенной этнической группой, либо договорного распределения должностей и т.д., в зависимости от эмоциональной окрашенности, смысла и контекста высказывания оцениваются масштабы этой проблемы в обществе. Основным методом выступает дискурс-анализ текстов: Посланий Президента Дагестана, выступлений и интервью политических деятелей и представителей оппозиции, законов и коллективных обращений. В выступлениях трех президентов Дагестана видна эволюция от откровенного признания необходимости учета национального фактора при назначении на должность у первых двух президентов до высказывания первостепенности профессионализма чиновника у третьего, только в завуалированной форме у Р.Абдулатипова присутствуют реверансы в сторону национального представительства. В настоящее время в официальной политической риторике не артикулируется проблема распределения власти между различными национальными (этническими) группами, что соответствует основополагающим положениям Конституции РФ. Однако в политической культуре Дагестана на уровне политической практики в той или иной степени сохраняется система пропорционального представительства этнических групп. С уст оппозиционных представителей нацменьшинств нередко звучат высказывания по поводу ущемленности их прав, а также средства массовой информации в этой связи любят использовать громкие заголовки. Тем не менее, ученые-исследователи отмечают снижение важности национального вопроса в политической сфере для широких слоев населения.

Abstract: This article is dedicated to the analysis of public speeches of Dagestan presidents and utterances of the representatives of political opposition from the perspective of articulation of the problems of national (ethnic) representation in government structures of Dagestan, as well as correlation with the actual political practices of distribution of the offices between ethnic groups. The scale of this problem in society is assessed by means of verbalization of the national affiliation of the officials, assignment of the post after a certain ethnic group, or the agreement-based distribution of offices, depending on the emotional coloring, essence and context of the utterance. The main method consists in discourse-analysis of the following texts: Dagestan Presidential Address, speeches and interviews of the political actors and representatives of opposition, laws, and collective addresses. In speeches of the three Dagestan presidents we can observe the evolution from admission of the need of considering the national factor in appointing to the position (the first two presidents) to the top priority of officials’ professionalism (the third president); and only R. Abdulatipov in disguised form shows preferences towards the national representation. Currently, in the official political rhetoric, the problem of distribution of power between various national (ethnic) groups is not enunciated, which corresponds with the Constitution of the Russian Federation. However, Dagestan political culture on the level of political practice in one or another level preserves the system of proportional representation of ethnic groups. Scholars note the decrease in the importance of national question in political sphere for the broad population groups.