Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию актуальных проблем правовой охраны программного обеспечения, создаваемого с использованием программных платформ. В современных условиях разработки программных продуктов, где широко используются многофункциональные и универсальные платформы, вопросы авторских и смежных прав, а также прав на отдельные компоненты программного обеспечения и исходный код становятся более сложными и спорными. В работе анализируются особенности правового регулирования в России, выделяются проблемы, связанные с определением правообладателей и объемом прав, подлежащих защите. Рассматриваются коллизии и пробелы законодательства, возникающие в тех случаях, когда программное обеспечение создается на основе платформ, которые принадлежат третьим лицам. Особое внимание уделено вопросам соблюдения условий лицензионных соглашений с конечным пользователем (EULA). Методологию исследования составляют общий диалектический метод, общенаучные (формальная логика, сравнение, аналогия, анализ и синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический). Основным выводом приведенного исследования является установление принципа, согласно которому условия лицензионного соглашения правообладателя программной платформы с конечным пользователем (EULA) не могут препятствовать возникновению исключительных прав на создание приложений и конфигураций на базе указанных платформ. В исследуемых случаях вновь создаваемая программа не является составной частью платформы, которая, в свою очередь, служит лишь средством для ее исполнения. Существующая неопределенность в исследуемом вопросе представляет собой значительную проблему как для пользователей, так и для владельцев платформ. Новизна исследования заключается в предложении путей совершенствования законодательства для более эффективного и сбалансированного регулирования прав на программные продукты, созданные на основе сторонних платформ, с учетом интересов разработчиков, правообладателей платформ и конечных пользователей.

Ключевые слова: программа для ЭВМ, программные платформы, исключительное право, лицензионное соглашение, авторское право, исходный код, правообладатель, интеллектуальная собственность, правовая охрана, программный продукт

Abstract: This article examines current legal protection issues related to software developed using software platforms. With the widespread implementation of multifunctional and universal platforms in software development, questions concerning copyrights, related rights, and rights to specific software components and source code become increasingly complex and contentious. The paper analyzes peculiarities of legal regulation in Russia, identifies problems related to determining rights holders and the scope of rights requiring protection. It discusses legal conflicts and legislative gaps arising when software is created using third-party platforms. Particular attention is paid to compliance with end-user license agreements (EULA). The research methodology comprises the general dialectical method, general scientific methods (formal logic, comparison, analogy, analysis, and synthesis), and specialized legal methods (comparative legal and formal legal analysis). The main conclusion drawn from the research is the establishment of the principle that the conditions set by the platform rights holder’s end-user license agreement (EULA) cannot impede the emergence of exclusive rights for creating applications and configurations based on these platforms. In the analyzed cases, the newly created software is not considered a constituent part of the platform, which merely serves as a medium for its execution. Existing uncertainties in this issue present significant challenges for both platform users and platform owners. The novelty of the research lies in proposing legislative improvements to achieve more effective and balanced regulation of rights regarding software products created using third-party platforms, considering the interests of developers, platform rights holders, and end-users.

Keywords: software product, legal protection, intellectual property, rights holder, source code, copyright, license agreement, exclusive right, software platforms, software

Аннотация: В данной статье проводится сравнительный анализ основных прав и свобод, определенных в конституциях стран Центральной Азии (Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана), а также оценивается состояние этих гарантий на практике в свете докладов международных правозащитных организаций. Исследование основано на двух основных источниках: Доклад «Свобода в мире 2025», опубликованный Freedom House, и «Отчеты о правах человека 2024» Amnesty International. Хотя в конституциях права обычно определяются широко, при авторитарных режимах эти права де-факто ограничены. В этом контексте необходимо укреплять независимую судебную систему, верховенство закона и демократические институты, чтобы повысить эффективность конституционных гарантий. В исследовании обращается внимание на структурное противоречие между нормами и практикой. На основе методов сравнительного конституционного анализа и качественного контент-анализа в статье системно анализируются конституционные гарантии и их реализация в странах Центральной Азии. Конституционные порядки стран Центральной Азии анализируются в сравнительном плане с точки зрения основных прав и свобод, в анализ также включены отчеты и результаты исследований международных организаций. Хотя существует множество исследований, посвященных конституционным правам и свободам в Центральной Азии, сравнительные исследования, систематически рассматривающие разницу между конституционно признанными правами (де-юре) и их практической реализацией (де-факто), весьма ограничены. Данная статья восполняет этот пробел и анализирует положения об основных правах в конституциях Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в сравнении с эмпирическими данными международных правозащитных организаций. Таким образом, в исследовании раскрываются не только нормативные положения, но и фактическая неэффективность этих положений, а также то, как они становятся нефункциональными в условиях авторитарных режимов. Обеспечение верховенства закона, защита свободы слова и укрепление независимой судебной системы должны стать основными приоритетами для того, чтобы конституционный порядок в этих странах стал действительно действующим не только в письменных текстах, но и в социальной жизни.

Ключевые слова: Конституционные права, Основные свободы, Центральная Азия, Права человека, Демократия, Свобода выражения, Политические права, Авторитарные режимы, Верховенство закона, де-юре и де-факто

Abstract: This article conducts a comparative analysis of the fundamental rights and freedoms defined in the constitutions of Central Asian countries (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, and Turkmenistan) and assesses the state of these guarantees in practice in light of reports from international human rights organizations. The research is based on two main sources: the report "Freedom in the World 2025" published by Freedom House and the "Human Rights Reports 2024" by Amnesty International. Although rights are usually defined broadly in constitutions, under authoritarian regimes, these rights are de facto limited. In this context, it is essential to strengthen an independent judiciary, the rule of law, and democratic institutions to enhance the effectiveness of constitutional guarantees. The study highlights the structural contradiction between norms and practices. Using methods of comparative constitutional analysis and qualitative content analysis, the article systematically examines constitutional guarantees and their implementation in Central Asian countries. The constitutional frameworks of Central Asian countries are analyzed comparatively in terms of fundamental rights and freedoms, including reports and findings from international organizations. While there are many studies dedicated to constitutional rights and freedoms in Central Asia, comparative studies systematically examining the difference between constitutionally recognized rights (de jure) and their practical implementation (de facto) are quite limited. This article fills that gap and analyzes the provisions on fundamental rights in the constitutions of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan compared to the empirical data of international human rights organizations. Thus, the research reveals not only the normative provisions but also the actual ineffectiveness of these provisions, as well as how they become non-functional in the context of authoritarian regimes. Ensuring the rule of law, protecting freedom of speech, and strengthening an independent judiciary should be primary priorities for the constitutional order in these countries to become truly operational not only in written texts but also in social life.

Keywords: Authoritarian regimes, Political rights, Freedom of expression, Democracy, Human rights, Central Asia, Fundamental freedoms, Constitutional rights, Rule of law, De jure – De facto

Аннотация: Государства-члены ШОС, включающие в себя азиатские и европейские страны, каждая из которых имеет различные культурные корни и уровень развития, образуют сложную сеть взаимоотношений. При изучении взаимодействия государств-членов ШОС типичным примером является Афганская проблема, поскольку государства-члены имеют тесные связи с Афганистаном и все сталкиваются с такими многогранными проблемами, как религия, антитерроризм, беженцы и наркоторговля. Предметом исследования статьи является взаимодействие стран-членов ШОС по Афганистану, анализ моделей взаимодействия и факторов влияния стран-членов на Афганскую проблему с точки зрения теории реляционизма. Цели исследования: Проанализировать механизм взаимодействия государств-членов ШОС, роль продвижения, хеджирования и переосмысления в процессе сотрудничества между государствами-членами; дать теоретические обоснования и политические рекомендации для развития ШОС после расширения организации. Основываясь на теории релятивизма, данная статья анализирует взаимодействие отношений государств-членов ШОС, дает уроки для развития ШОС после расширения и способствует построению Сообщества единой судьбы человечества. В статье используется метод сравнительного анализа для выявления особенностей взаимодействия различных государств-членов по Афганской проблеме. Новизна данной статьи заключается в том, что она анализирует взаимодействие государств-членов международных организаций через призму реляционистской теории, подчеркивая, что идентичность и интересы занимают центральное место во взаимодействии. Несмотря на сложность афганской проблемы, государства-члены ШОС сталкиваются со множеством вызовов, на основе продвижения идентичности и общих интересов формируется многоуровневый и многомерный режим взаимодействия между государствами-членами по афганской проблеме. Идентичность является важной основой взаимодействия между государствами-членами, а общие интересы – основной движущей силой взаимодействия между государствами-членами. Сотрудничество ШОС по Афганской проблеме предполагает следующее: на основе идентичности необходимо регулярно проводить Контактную группу ШОС-Афганистан с целью расширения влияния на Афганистан и поддержания регионального мира и безопасности; решать дилеммы несовпадающих интересов, повышать взаимное доверие и практиковать многосторонность посредством двусторонних или многосторонних способов взаимодействия.

Ключевые слова: региональные общественные блага, реляционное взаимодействие, реляционизм, Региональная безопасность, Афганская проблема, ШОС, Китай, Россия, Центральная Азия, сообщество единой судьбы

Abstract: Member states of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), which include Asian and European countries, each with diverse cultural roots and levels of development, form a complex network of relationships. A typical example of the interaction among SCO member states is the Afghan issue, as the member states have close ties with Afghanistan and all face multifaceted challenges such as religion, counter-terrorism, refugees, and drug trafficking. The subject of this article is the interaction of SCO member states concerning Afghanistan, analyzing the models of interaction and the influencing factors of member states on the Afghan issue from the perspective of relational theory. The objectives of the study are: to analyze the mechanism of interaction among SCO member states, the role of promotion, hedging, and rethinking in the process of cooperation among member states; to provide theoretical justifications and political recommendations for the development of the SCO after the expansion of the organization. Based on relational theory, this article analyzes the interactions among SCO member states, draws lessons for the development of the SCO after expansion, and contributes to building a Community of Shared Future for Mankind. The article employs comparative analysis to examine the differences and influences of identity and interests by comparing the interactions of various member states regarding the Afghan issue. The novelty of this article lies in its analysis of the interactions among member states of international organizations through the lens of relational theory, emphasizing that identity and interests occupy a central place in interactions. In conclusion, despite the complexity of the Afghan issue, SCO member states face numerous challenges, wherein a multi-level and multi-dimensional mode of interaction among member states on the Afghan issue is shaped based on the promotion of identity and common interests. Identity serves as an important foundation for interaction among member states, while common interests are the main driving force behind their cooperation. SCO cooperation on the Afghan issue entails the following: establishing a regular SCO-Afghanistan Contact Group based on identity to expand influence over Afghanistan and maintain regional peace and security; addressing the dilemmas of conflicting interests, enhancing mutual trust, and practicing multilateralism through bilateral or multilateral means of interaction.

Keywords: Central Asia, Russia, China, relational interaction, regional public goods, relationalism, regional security, Afghan issue, SCO, community of a shared future

Аннотация: Данное исследование посвящено анализу правового статуса самозанятых граждан в Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность на основе специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Статья анализирует применимость специальных норм, регулирующих предпринимательскую деятельность к общественным отношениям с участием самозанятых граждан, рассматривая механизмы включения самозанятых в сферу действия этих норм – как через прямое упоминание, так и через исключение требований о специфическом правовом статусе. Одним из основных рассматриваемых в статье вопросов является двойственность восприятия правового положения самозанятых: с одной стороны, они являются предпринимателями, что подтверждается законодательством; с другой – их деятельность столь маломасштабна, что зачастую может напоминать некоммерческую. Автор анализирует законодательные изменения и обосновывает необходимость дифференцированного подхода к применению отдельных норм предпринимательского права к самозанятым. Методологию исследования составили общий диалектический метод познания, общенаучные методы познания: формальная логика, сравнение, обобщение, аналогия, анализ и синтез, а также частнонаучные методы познания: юридико-догматический метод, метод юридической герменевтики (метод интерпретации правовых норм). Актуальность статьи обусловлена тем, что неопределённость правового статуса самозанятых в совокупности с отсутствием однозначной интерпретации их деятельности в качестве предпринимательской порождает проблему определения применимых к их коммерческой деятельности норм. Данная проблема нашла свое отражение во множественной судебной практике и юридической литературе, однако не получила своего решения. Новизна исследования заключается в том, что оно анализирует эту проблему, предлагая конкретные решения по корректировке законодательства, что повысит ясность правовой квалификации и эффективность правоприменения. Основные выводы исследования заключаются в следующем. Несмотря на законодательное признание предпринимательского характера деятельности самозанятых, существующая правовая неопределенность требует корректировки. Для обеспечения равноправного участия самозанятых в экономических отношениях предлагается распространить на них нормы, регулирующие деятельность других предпринимателей, с учётом существующих ограничений деятельности плательщиков налога на профессиональный доход и объемов их деятельности. Для повышения правовой ясности необходимо дополнить ст. 2 Закона № 422-ФЗ нормой, прямо декларирующей предпринимательский характер деятельности самозанятых, и переименовать налоговый режим в "Налог на малый предпринимательский доход".

Ключевые слова: самозанятые, профессиональный доход, предпринимательская деятельность, правовое регулирование, правовой статус, индивидуальный предприниматель, налоговый режим, правоприменение, сверхмалое предпринимательство, банкротство

Abstract: This study is dedicated to the analysis of the legal status of self-employed citizens in the Russian Federation engaged in entrepreneurial activities under the special tax regime "Tax on Professional Income." The article analyzes the applicability of special norms regulating entrepreneurial activities to public relations involving self-employed citizens, considering the mechanisms for including self-employed individuals within the scope of these norms—both through direct mention and by excluding the requirements for a specific legal status. One of the main issues examined in the article is the dual perception of the legal status of self-employed individuals: on one hand, they are entrepreneurs, as confirmed by legislation; on the other hand, their activities are often so small-scale that they may resemble non-commercial activities. The article analyzes legislative changes and justifies the need for a differentiated approach to the application of certain norms of entrepreneurial law to the self-employed. The methodology of the study consists of general scientific and special scientific methods of knowledge. Dialectical, logical, formal-legal, legal-dogmatic, hermeneutic methods of research, and the method of interpretation of legal norms have been employed in the research. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive analysis of the legal status of self-employed citizens in Russia, taking into account the contradictions between their actual entrepreneurial activities and the lack of direct legislative recognition of this status. The study goes beyond a mere description of the current legislation by analyzing the problems arising in the application of certain norms of civil law to self-employed citizens. Special attention is paid to the need for a cautious approach in regulating the activities of the self-employed, firstly, considering the existing normative restrictions on their activities under the tax on professional income, and secondly, evaluating the scope of the self-employed’s activities that do not allow full participation in certain types of economic relations. The conclusions of the study demonstrate the necessity for legislative changes aimed at clarifying the legal status of the self-employed and eliminating existing gaps. Particular emphasis is placed on a differentiated approach to the application of bankruptcy norms that take into account the specifics of the self-employed’s activities and minimize negative consequences for the economic environment. The proposed changes are aimed at strengthening trust in the self-employed as entrepreneurs and enhancing the effectiveness of regulation for this category of citizens.

Keywords: tax regime, individual entrepreneur, legal status, legal regulation, entrepreneurial activity, professional income, self-employed, law enforcement, micro-entrepreneurship, bankruptcy

Аннотация: Предметом настоящей статьи выступает методология, использовавшаяся при исследовании юридических понятий в аналитической юриспруденции первого этапа. В юридической науке существует устоявшаяся позиция, заключающаяся в том, что аналитическая юриспруденция возникла в трудах английского юриста Дж. Остина, который находился под влиянием идей своего выдающегося соотечественника И. Бентама. Период, в рамках которого господствовал научный проект Остина, принято обозначать как первый этап аналитической юриспруденции. Вместе с тем в англо-американской теории права отсутствует консенсус в вопросе экспликации методологии аналитической юриспруденции указанного периода. Так, с одной стороны, в научной литературе отмечается, что Остин не смог сформировать какой-либо отличительной для аналитической юриспруденции методологии, а его исследование представляет собой перманентное использование классического родовидового способа определений для разграничения эмпирически наблюдаемых признаков соответствующих объектов (А. Хэлпин). С другой стороны, некоторые исследователи указывают на то, что Остин осуществлял анализ a priori, а, следовательно, его методология обладает большей сложностью (Е. Уилфрид). Исходя из этого, в настоящей статье осуществляется проблемно-теоретическая реконструкция учений ключевых фигур для аналитической юриспруденции первого этапа посредством интерпретирующего метода. Учитывая, что аналитическая юриспруденция акцентирует свое внимание на исследовании юридических понятий, реконструкции подвергаются в первую очередь те части учений, которые относятся к способам определения и формирования юридических понятий. Посредством указанного метода удается выявить, что (1) проект юриспруденции Остина не воспринял новаторскую и более изощренную методологию обращения с юридическими понятиями, которую обосновывал Бентам; (2) основным способом, который использовал Остин для определения юридических понятий, включая фундирующие содержательную часть его учения, является классический родовидовой способ определений; (3) методологический аспект аналитической юриспруденции Остина в более репрезентативном виде может быть представлен как конструирование соответствующих методологических рамок для последующих исследований; (4) такие рамки выражаются в дескриптивном и эмпирическом характере соответствующей методологии; (5) однако Холланд, являющийся главным популяризатором аналитической юриспруденции первого этапа, не только остался в очерченных рамках, но и продолжил использовать классический родовидовой способ определений.

Ключевые слова: аналитическая юриспруденция, методология, эмпиризм, рационализм, дескриптивная юриспруденция, юридические понятия, Джон Остин, Иеремия Бентам, Томас Эрскин Холланд, этапы аналитической юриспруденции

Abstract: The subject of this study is the methodological framework manifested in the first stage of analytical jurisprudence. Legal scholarship maintains that analytical jurisprudence originated in the works of the English jurist John Austin, who was influenced by the ideas of his distinguished compatriot Jeremy Bentham. The period dominated by Austin's scholarly project is conventionally designated as the inaugural phase of analytical jurisprudence. Nevertheless, Anglo-American legal theory demonstrates no consensus regarding the explication of methodology during this period. The academic literature presents divergent views: while some scholars contend that Austin failed to develop any methodology distinctive to analytical jurisprudence - with his research representing instead the perpetual application of the classical genus-differentia definitional approach to demarcate empirically observable characteristics of relevant objects - others maintain that Austin conducted a priori analysis, suggesting his methodology was considerably more sophisticated. Proceeding from this dichotomy, the subject of this article involves a problem-theoretical reconstruction of the doctrines of key figures in early analytical jurisprudence through an interpretive methodology. Given analytical jurisprudence's primary focus on examining legal concepts, the reconstruction concentrates particularly on those aspects of their doctrines pertaining to the methods of defining and formulating juridical concepts. This methodological examination reveals that: (1) Austin's jurisprudential project did not adopt Bentham's methodology for handling legal concepts; (2) Austin's principal method for defining legal concepts remained the classical genus-differentia scheme; (3) The methodological dimension of Austin's analytical jurisprudence is more accurately represented as constructing conceptual frameworks for subsequent research; (4) These frameworks manifest in the descriptive and empirical character of the respective methodology; (5) Thomas Holland, the primary popularizer of early analytical jurisprudence, not only remained within these delineated frameworks but perpetuated the use of the classical genus-differentia definitional approach.

Keywords: Thomas Erskine Holland, Jeremy Bentham, John Austin, legal concepts, descriptive jurisprudence, rationalism, empiricism, methodology, analytical jurisprudence, stages of analytical jurisprudence

Аннотация: Статья исследует механизмы реализации сформулированного Конституционным Судом Российской Федерации принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в российской налоговой практике, фокусируясь на формировании и защите правомерных ожиданий налогоплательщиков в спорах с налоговыми органами. Целью работы является анализ противоречий между принципами законности и поддержания доверия к действиям публичной власти в практике арбитражных судов Российской Федерации, включая критический анализ правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации; классификация категорий обоснованных ожиданий налогоплательщиков в практике Конституционного Суда Российской Федерации; выявление факторов, влияющих на возникновение правомерных ожиданий, и формулирование условий их защиты с опорой на анализ зарубежной доктрины и опыт применения концепции в юрисдикциях общего права. Методология включает формально-правовой анализ норм Налогового кодекса РФ, сравнительно-правовое сопоставление механизма реализации аналогичной доктрины законных ожиданий в правовой практике Великобритании, Бельгии и Нидерландов, а также системный подход к изучению судебных решений и доктринальных источников. Результаты исследования демонстрируют, что, несмотря на закрепление защиты правомерных ожиданий в законодательстве, их реализация сталкивается с ограничительным толкованием норм и противоречивыми подходами контролирующих органов. Особым вкладом автора в исследование темы является выделение критериев «адресности» разъяснений налоговых органов, дифференциация требований к добросовестности налогоплательщиков в зависимости от их статуса, а также предложенная модель реализации правомерных ожиданий с учетом распределения рисков между государством и участниками налоговых правоотношений. Ключевым выводом является необходимость баланса между законностью и доверием через совершенствование налогового администрирования: повышение прозрачности разъяснений, обязательность их исполнения, минимизация формализма и произвольных подходов. В статье подчеркивается актуальность защиты казуальных ожиданий, возникающих из действий налоговых органов (разъяснения, судебная практика, бездействие), и предлагается алгоритм оценки их правомерности, учитывающий профессиональный статус налогоплательщика. Результаты могут быть применены для реформирования налогового законодательства, унификации правоприменения и будут способствовать укреплению доверия к государственным институтам.

Ключевые слова: поддержание доверия, правомерные ожидания, добросовестное налоговое администрирование, правовая неопределенность, судебная практика, налоговый контроль, законность, добросовестность налогоплательщиков, формально-правовой анализ, сравнительно-правовой метод

Abstract: The article examines the mechanisms for implementing the principle of maintaining citizens' trust in the law and government actions, formulated by the Constitutional Court of the Russian Federation, in Russian tax practice, focusing on the formation and protection of taxpayers' legitimate expectations in disputes with tax authorities. The aim of the work is to analyze the contradictions between the principles of legality and trust in public authority actions within the case law of Russian arbitral courts, including a critical analysis of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation; classification of categories of taxpayers’ justified expectations in the practice of the Constitutional Court of the Russian Federation; identification of factors influencing the emergence of legitimate expectations, and formulation of conditions for their protection based on a comparative legal analysis of foreign doctrines and case law from common law countries. The methodology includes a formal-legal analysis of the norms of the Tax Code of the Russian Federation, a comparative legal comparison of the implementation mechanism of the similar doctrine of legitimate expectations in the legal practice of the United Kingdom, Belgium, and the Netherlands, as well as a systematic approach to studying court decisions and doctrinal sources. The research results demonstrate that despite the entrenchment of the protection of legitimate expectations in legislation, their implementation encounters restrictive interpretation of norms and inconsistent approaches by regulatory bodies. A special contribution by the author to the study of the topic is the delineation of criteria for the «addressability» of clarifications issued by tax authorities, differentiation of requirements for taxpayer good faith depending on their status, and a proposed model for the realization of legitimate expectations considering the distribution of risks between the state and participants in tax legal relations. The key conclusion is the need for a balance between legality and trust through the improvement of tax administration: increasing transparency of clarifications, making them mandatory, minimizing formalism and arbitrary approaches. The article emphasizes the relevance of protecting causal expectations arising from the actions of tax authorities (clarifications, case law, inaction) and proposes an algorithm for assessing their legitimacy, taking into account the professional status of the taxpayer. The results can be applied to reforming tax legislation, unifying enforcement practices, and will contribute to strengthening trust in government institutions.

Keywords: formal-legal analysis, taxpayer good faith, legality, tax control, judicial practice, legal uncertainty, good faith tax administration, legitimate expectations, maintaining trust, comparative-legal method

Аннотация: Предметом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе правового регулирования криптовалюты в Российской Федерации в условиях цифровизации финансовых рынков. В статье анализируются особенности формирования правового статуса криптовалют, взаимодействие национального законодательства с международными стандартами регулирования цифровых активов, а также влияние нормативных изменений на развитие криптовалютного рынка. Особое внимание уделяется вопросам правового признания криптовалюты в России, механизму регулирования операций с цифровыми активами, регулированию майнинга, налогообложения, лицензирования криптобирж и защиты розничных инвесторов. Исследование включает в себя выявление ключевых проблем, противоречий и пробелов в существующем правовом регулировании, а также обоснование необходимости совершенствования законодательной базы с использованием метода SWOT-анализа для разработки стратегических решений в сфере регулирования криптовалют. В исследовании применяются методы индукции, дедукции, сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также системный подход. Для выявления сильных и слабых сторон правового регулирования криптовалют использован SWOT-анализ. Основой послужили нормативные акты, судебная практика и научная литература. Научная новизна исследования заключается в комплексном применении метода SWOT-анализа к оценке состояния правового регулирования криптовалют в Российской Федерации, что позволило выявить системные противоречия законодательства и определить стратегические направления его совершенствования. В работе предложены конкретные рекомендации по гармонизации регулирования криптовалют и цифрового рубля с учетом международного опыта и российских реалий. Проведенное исследование показало, что действующее регулирование криптовалют в России развивается фрагментарно и сопровождается рядом правовых неопределенностей. Несмотря на значительный прогресс, остаются нерешенными вопросы лицензирования криптооператоров, защиты прав инвесторов и согласования подходов различных государственных органов. Для эффективной интеграции криптовалют в экономику необходима разработка единой, системной и сбалансированной правовой позиции, учитывающей как национальные интересы, так и международные стандарты регулирования цифровых активов.

Ключевые слова: криптовалюта, правовое регулирование, цифровой рубль, SWOT-анализ, майнинг, международные расчеты, налогообложение, кибербезопасность, розничные инвесторы, законодательство

Abstract: The subject of the research is the aggregate of social relations arising in the process of legal regulation of cryptocurrencies in the Russian Federation under the conditions of the digitalization of financial markets. The article analyzes the features of the formation of the legal status of cryptocurrencies, the interaction of national legislation with international standards for the regulation of digital assets, as well as the impact of regulatory changes on the development of the cryptocurrency market. Special attention is paid to issues of the legal recognition of cryptocurrency in Russia, the mechanism for regulating operations with digital assets, the regulation of mining, taxation, licensing of cryptocurrency exchanges, and the protection of retail investors. The research includes the identification of key problems, contradictions, and gaps in existing legal regulation, as well as justification for the necessity of improving the legislative framework using the SWOT analysis method to develop strategic solutions in the field of cryptocurrency regulation. The study employs methods of induction, deduction, comparative law, and formal legal methods, as well as a systematic approach. A SWOT analysis was used to identify the strengths and weaknesses of cryptocurrency legal regulation. The basis consisted of regulatory acts, judicial practice, and scientific literature. The scientific novelty of the research lies in the comprehensive application of the SWOT analysis method to assess the state of legal regulation of cryptocurrencies in the Russian Federation, which allowed for the identification of systemic contradictions in legislation and the determination of strategic directions for its improvement. Concrete recommendations for harmonizing the regulation of cryptocurrencies and the digital ruble, taking into account international experience and Russian realities, are proposed in the work. The conducted research showed that the current regulation of cryptocurrencies in Russia develops fragmentarily and is accompanied by a number of legal uncertainties. Despite significant progress, issues of licensing crypto operators, protecting investors' rights, and aligning approaches of various state bodies remain unresolved. For the effective integration of cryptocurrencies into the economy, it is necessary to develop a unified, systematic, and balanced legal stance that takes into account both national interests and international standards for the regulation of digital assets.

Keywords: retail investors, cybersecurity, taxation, international payments, mining, SWOT analysis, digital ruble, legal regulation, cryptocurrency, legislation

Аннотация: Актуальность темы статьи обусловлена необходимостью изучения трансформации конституционализма в современном обществе в ответ на динамичные изменения в социальных, политических и технологических сферах. В условиях глобализации и цифровизации важность адаптации конституционного порядка становится все более очевидной, что и является предметом исследования данной работы. Где трансформация конституционализма — это не простое следствие юридической эволюции или механической адаптации к внешним условиям, а результат глубинных процессов, происходящих в правовом сознании, политической культуре и самой структуре власти. Она затрагивает не только формы, но и сущность: изменяется представление о легитимности публичной власти, перераспределяются акценты между публичной и частной автономией, между универсальными правами и конкретными мерами правозащиты. В качестве основного метода исследования используется концептуальный анализ, направленный на выявление основных тенденций и механизмов трансформации конституционализма. Методология исследования основана на системном подходе, который позволяет рассматривать конституционализм как живую, развивающуюся систему, взаимодействующую с изменяющимся внешним миром. Новизна исследования заключается в представлении трансформации не как отказа от традиционных принципов, а как процесса их адаптации к новым условиям, с сохранением преемственности. В статье акцентируется внимание на переходе от нормативного подхода к функциональному, что отражает необходимость реальной реализации прав и свобод, а не только их формального закрепления. Особое внимание уделяется новым формам гражданского участия, таким как цифровое гражданство и конституционализм, что открывает новые возможности для участия граждан в политическом процессе и требует защиты прав в цифровой среде. В работе также исследуется усиление роли судебной власти в процессе конституционной трансформации, а также проблемы, связанные с её инструментализацией и угрозой внешнего воздействия. Важным элементом исследования является поиск баланса между индивидуальными правами и общественными интересами, что особенно актуально в условиях социальной и политической нестабильности. В заключении статьи сформулированы предложения для дальнейших исследований, направленных на развитие гибкого конституционализма, сочетающего стабильность и адаптивность правовых систем.

Ключевые слова: трансформация конституционализма, цифровое гражданство, конституционализм, судебная власть, права человека, социальные изменения, технологические вызовы, правовая стабильность, конституционные принципы, правовые системы

Abstract: The relevance of the article's topic is determined by the necessity to study the transformation of constitutionalism in modern society in response to dynamic changes in the social, political, and technological spheres. In the context of globalization and digitalization, the importance of adapting the constitutional order becomes increasingly evident, which is the subject of this research. The transformation of constitutionalism is not merely a consequence of legal evolution or a mechanical adaptation to external conditions, but a result of profound processes occurring within legal consciousness, political culture, and the very structure of power. It affects not only forms but also essence: the perception of the legitimacy of public authority is changing, the emphasis is being redistributed between public and private autonomy, and between universal rights and specific measures of legal protection. The main research method used is conceptual analysis, aimed at identifying the key trends and mechanisms of the transformation of constitutionalism. The methodology of the study is based on a systemic approach, which allows viewing constitutionalism as a living, evolving system interacting with a changing external world. The novelty of the study lies in presenting the transformation not as a rejection of traditional principles but as a process of their adaptation to new conditions, while maintaining continuity. The article emphasizes the shift from a normative approach to a functional one, reflecting the necessity for the real implementation of rights and freedoms, rather than merely their formal enshrinement. Special attention is given to new forms of civic participation, such as digital citizenship and constitutionalism, which open up new opportunities for citizen participation in the political process and require the protection of rights in the digital environment. The work also examines the strengthening of the role of the judiciary in the process of constitutional transformation, as well as the problems associated with its instrumentalization and the threat of external influence. An important element of the study is the search for a balance between individual rights and public interests, which is especially relevant in conditions of social and political instability. In conclusion, the article outlines proposals for further research aimed at developing flexible constitutionalism, combining the stability and adaptability of legal systems.

Keywords: technological challenges, social changes, human rights, judicial power, constitutionalism, digital citizenship, transformation of constitutionalism, legal stability, constitutional principles, legal systems

Аннотация: Предмет данного исследования составил сравнительный анализ актуальных ядерных и военных доктрин России (2024) и США (2018). Цель статьи – определить сходства и различия между ядерными и военными доктринами ведущих мировых ядерных держав, а также сформулировать рекомендации в отношении ядерной и военной доктрин России с целью минимизации риска ядерной войны и эффективной реализации национальных и государственных интересов Российской Федерации. Актуальность работы заключается в том, что после принятия ядерной доктрины в 2024 г. произошло обострение информационной войны, связанной с попытками понижения порога применимости ядерного вооружения и дискредитации ВС РФ. Практическая значимость исследования выражается в том, что его результаты могут применяться для изучения проблемы международной безопасности в условиях возрастания опасности ядерной войны, а также для разработки и реализации конкретных шагов в области совершенствования российских доктринальных установок по ядерной и военной безопасности. Методологическую основу настоящего исследования составил анализ нормативно-правовой базы, научной литературы и интернет-ресурсов, касающихся проблемы ядерной и военной политики России и США, сравнительно-исторический подход для разбора доктринальных установок ядерной политики РФ и их корректировок с соответствующими доктринами США. Новизна исследования заключается в установлении сходств и различий между ядерными и военными доктринами ведущих мировых ядерных держав, а также в формулировке рекомендаций в отношении ядерной и военной доктрин России. В частности, выяснено, что в то время как США уже в 1994 г. приняли первую ядерную доктрину, в России вплоть до 2020 г. аналогичный документ отсутствовал, несмотря на наличие разделов, посвященных ядерному сдерживанию в военных доктринах Российской Федерации. При этом если в ядерных доктринах США Россия практически всегда указывалась в качестве ключевого противника, даже в ныне действующей ядерной доктрине России 2024 г. упоминание США в подобном же качестве отсутствует. Констатируется лишь рост угроз, исходящих от НАТО. Авторами статьи прежде всего предлагается конкретизировать источники угроз ядерной безопасности России, которыми, в первую очередь, являются США и их ближайшие союзники по НАТО.

Ключевые слова: Россия, США, национальная безопасность, ядерная безопасность, ядерная доктрина, военная доктрина, вооруженные силы, политические оценки, дискредитация, молодежная политика

Abstract: The subject of this study is a comparative analysis of the current nuclear and military doctrines of Russia (2024) and the United States (2018). The purpose of the article is to identify the similarities and differences between the nuclear and military doctrines of the world's leading nuclear powers, as well as to formulate recommendations regarding Russia's nuclear and military doctrines in order to minimize the risk of nuclear war and effectively realize the national and state interests of the Russian Federation. The relevance of the work lies in the fact that after the adoption of the nuclear doctrine in 2024 there has been an escalation of the information war related to attempts to lower the threshold for the applicability of nuclear weapons and discredit the Armed Forces of the Russian Federation. The practical significance of the research is expressed in the fact that its results can be used to study the problem of international security in conditions of increasing danger of nuclear war, as well as to develop and implement concrete steps to improve Russian doctrinal installations on nuclear and military security. The methodological basis of this study is an analysis of the regulatory framework, scientific literature and Internet resources related to the problem of nuclear and military policy of Russia and the United States, a comparative historical approach for analyzing the doctrinal attitudes of the nuclear policy of the Russian Federation and their adjustments with the corresponding doctrines of the United States. The novelty of the research lies in establishing similarities and differences between the nuclear and military doctrines of the world's leading nuclear powers, as well as in formulating recommendations regarding Russia's nuclear and military doctrines. In particular, it was found out that while the United States had already adopted the first nuclear doctrine in 1994, there was no similar document in Russia until 2020, despite the presence of sections on nuclear deterrence in the military doctrines of the Russian Federation. At the same time, while Russia has almost always been identified as a key adversary in the US nuclear doctrines, even the current Russian nuclear doctrine of 2024 does not mention the United States in the same capacity. There is only an increase in threats emanating from NATO. The authors of the article first of all propose to specify the sources of threats to Russia's nuclear security, which, first of all, are the United States and its closest NATO allies.

Keywords: political assessments, armed forces, military doctrine, nuclear doctrine, nuclear security, national security, discrediting, USA, Russia, youth policy

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является уголовно-правовая новелла ст. 196 УК РФ. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как вопрос гармоничного встраивания в систему права новой уголовно-правовой конструкции и ее соответствия принципам уголовного законодательства. Криминализация любого деяния, расширение круга субъектов преступления, а также установление санкционных пределов неизменно должны сопровождаться тщательным анализом и последующим форматированием с точки зрения юридической техники для внедрения в уголовный закон и исключения возможности разбалансировки уголовно-правового механизма привлечения к уголовной ответственности. В частности, в данной статье прорабатывается вопрос соблюдения принципа справедливости при формировании новой редакции ст. 196 УК РФ, введенной в действие 01 июля 2021 г. Для реализации познания предмета исследования в достаточной мере, в настоящей статьей избран системный метод в качестве основного с обращением к судебной практике. Научная новизна проведенного исследования заключается, прежде всего, в обязательности осуществления дополнительного анализа уже внедренной уголовно-правовой нормы на предмет обнаружения конструктивных упущений, содержащих в себе перспективную опасность разбалансировки всего уголовно-правового механизма привлечения к ответственности. Особенно остро в этой связи рассматриваются экономические преступления, которые традиционно находится на стыке разных отраслей. По результатам проведенного исследования выявлен ряд упущений, выразившихся в отсутствии дифференциации уголовной ответственности, несоответствия правилам ступенчатого распределения тяжести совершаемого преступления в зависимости от объема наступающих общественно-опасных последствий. На основании выявленной проблематики законодательной регламентации привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, выведены основные предложения по дальнейшему совершенствованию рассматриваемого нормоположения, как например, техническая переработка ст. 196 УК РФ с определением общего, квалифицированного и особо квалифицированного состава к разным степеням тяжести преступления.

Ключевые слова: Преступление, Уголовное право, Уголовная ответственность, Дифференциация ответственности, Принцип справедливости, Экономические преступления, Новелла, Преднамеренное банкротство, Субъект преступления, Объективная сторона

Abstract: The subject of the research in this article is the criminal law novelty of Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author examines in detail aspects of the topic such as the question of harmoniously integrating the new criminal law structure into the legal system and its conformity to the principles of criminal legislation. The criminalization of any act, the expansion of the circle of crime subjects, and the establishment of sanction limits must invariably be accompanied by a thorough analysis and subsequent formatting from the standpoint of legal techniques for implementation into criminal law and the elimination of the possibility of destabilizing the criminal law mechanism of bringing to criminal responsibility. In particular, this article discusses the issue of compliance with the principle of justice in the formation of the new version of Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation, which came into force on July 1, 2021. The main research method chosen is the systematic method with reference to judicial practice. The scientific novelty of the conducted research lies primarily in the necessity of conducting additional analysis of the already implemented criminal law norm to detect structural omissions that contain a prospective danger of destabilizing the entire criminal law mechanism for bringing to responsibility. In this context, economic crimes are particularly acute, as they traditionally lie at the intersection of various branches of law. As a result of the research, a number of omissions were identified, manifested in the absence of differentiation of criminal responsibility and non-compliance with the rules of stepwise distribution of the severity of the committed crime depending on the volume of the ensuing socially dangerous consequences. Based on the identified issues of legislative regulation regarding criminal responsibility for committing a crime specified in Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation, key proposals for further improving the reviewed normative provision have been formulated, such as technical reworking of Article 196 of the Criminal Code with the determination of general, qualified, and especially qualified compositions for different degrees of crime severity.

Keywords: Intentional bankruptcy, Novelty, Economic crimes, Principle of justice, Differentiation of liability, Criminal liability, Criminal law, Crime, Subject of crime, Objective side

Аннотация: Цель данной статьи – показать процесс персонификации президентской власти через взаимосвязь с личностью Президента РФ, а также восприятие гражданами РФ этой личности. Автором проводится частотный анализ отношения населения к Президенту РФ и его деятельности; приводятся частотные характеристики социального самочувствия населения; проводится ивент-анализ ключевых событий в стране, предположительно повлиявших на изменение уровня одобрения населением деятельности Президента РФ. Объектом исследования выступает президентская власть. Предметом исследования является персонифицированное восприятие президентской власти в России. Методологической основой исследования выступают: компаративный анализ, ивент-анализ, исторический метод. Методом исследования выступает вторичный социологический анализ, основанный на данных ведущих российских социологических служб. Рассматривается процесс персонификации президентской власти через взаимосвязь с личностью Президента РФ, а также восприятие гражданами РФ этой личности. Данные проанализированы за период 2000–2024 гг. Научная новизна исследования заключается в полученных результатах, которые показывают, что данные различных социологических центров о поддержке Президента и социальном самочувствии граждан совпадают: россияне связывают положительную динамику в жизни с вкладом и эффективной деятельностью Президента РФ. Институт президентства воспринимается как важнейшее звено в системе государственной власти, он состоялся как политический институт, а лицо, замещающее данную должность, воспринимается обществом персонифицировано. При этом общество в реальности не имеет особого влияния на государственную власть и готово подчиняться авторитету власти, таким образом отстраняясь от политики. Материалы статьи представляют практическую ценность для выявления проблем и противоречий в области государственного управления в России, а также будут интересны для политологов, социологов, политических технологов и консультантов.

Ключевые слова: рейтинг, доверие, одобрение деятельности, общественное мнение, В. В. Путин, президентская власть, Президент Российской Федерации, социальное самочувствие, персонификация, социологические центры

Abstract: The aim of the article is to reveal the process of the personalization of presidential power through identifying the dynamics of public approval of the activities of the President of the Russian Federation. The correlation of indicators with the social well-being of the population and events in the country are considered components of this process. The subject of the research is presidential power. The focus of the study is the personalization of presidential power based on secondary analysis of sociological studies conducted by leading Russian sociological services. The methodological basis of the research includes conceptual, comparative, and event analyses; historical methods; and a neo-institutional approach. The research method is secondary sociological analysis based on data from leading Russian sociological services. The process of the personalization of the president is examined through the dynamics of public approval of the activities of the President of the Russian Federation. The data is analyzed for the period from 2000 to 2024. The scientific novelty of the study lies in the results obtained, which show that data from various sociological centers regarding the support for the president and the social well-being of citizens correlate. Furthermore, the personality of the head of state plays a significant role. The institution of the presidency is perceived as a crucial link in the system of state power; it has established itself as a political institution, and the person occupying this position is perceived by society in a personalized manner. At the same time, society, in reality, has little influence on state power and is willing to submit to the authority of power, thereby distancing itself from politics. The materials of the article have practical value for identifying problems and contradictions in the field of public administration in Russia and will also be of interest to political scientists, sociologists, political technologists, and consultants.

Keywords: sociological centers, personification, social well-being, rating, trust, approval of activities, public opinion, V. V. Putin, presidential power, President of the Russian Federation

Аннотация: В условиях трансформации мировой системы международных отношений образовательная дипломатия приобретает всё большее значение как инструмент гуманитарного влияния, формирования национального имиджа и стратегического позиционирования государств. Изменение архитектуры глобального порядка, развитие цифровых технологий и усиление конкурентной борьбы за интеллектуальные и культурные ресурсы требуют переосмысления традиционных форм образовательного сотрудничества. Цель исследования — выявление особенностей развития международного образовательного сотрудничества в условиях цифровизации, а также спецификации образовательной дипломатии России и Китая как инструмента внешней политики и фактора формирования глобального гуманитарного влияния. Объектом выступает образовательная дипломатия двух стран как форма внешнеполитического взаимодействия в условиях глобализации, цифровизации и гуманитарной конкуренции. Работа направлена на осмысление новых форм образовательного партнёрства и их роли в формировании альтернативных моделей глобального гуманитарного сотрудничества. Методология исследования основана на работах китайских и российских авторов в области гуманитарной политики. Для характеристики цифровых образовательных инициатив и их роли в формировании новой модели международного дипломатического сотрудничества в исследовании используется сравнительный анализ стратегических подходов и контент-анализ программных документов. Научная новизна заключается в уточнении различий и сходств в стратегиях двух стран, а также в выявлении связи между цифровыми форматами образования и внешнеполитическими приоритетами в условиях многополярного мира. В работе выявлены различия в стратегических приоритетах России и Китая: российская образовательная дипломатия акцентирует внимание на сохранении культурной идентичности, продвижении концепции евразийского гуманитарного пространства и укреплении региональной интеграции, в то время как Китай стремится к построению глобального образовательного сообщества на принципах универсализма, инклюзивности и устойчивого развития. Полученные результаты подтверждают, что образовательная дипломатия становится одним из ключевых каналов гуманитарного влияния в условиях растущей глобальной конкуренции, способствуя формированию устойчивых межгосударственных связей, расширению культурного диалога и укреплению стратегических позиций государств на международной арене.

Ключевые слова: Образовательная дипломатия, Международное сотрудничество, Цифровая трансформация, Гуманитарная политика, Мягкая сила, ШОС и БРИКС, Региональное лидерство, Цифровое образование, Публичная дипломатия, Глобальное управление

Abstract: Amid the transformation of the global system of international relations, educational diplomacy is gaining increasing importance as a tool of humanitarian influence, national image formation, and strategic positioning. The changing global order, the advancement of digital technologies, and growing competition for intellectual and cultural resources necessitate a rethinking of traditional models of educational cooperation. The aim of this study is to identify the features of international educational cooperation in the digital age and to examine the specificity of Russian and Chinese educational diplomacy as an instrument of foreign policy and a factor in shaping global humanitarian influence. The object of the research is the educational diplomacy of the two countries as a form of international engagement in the context of globalization, digitalization, and humanitarian competition. The study seeks to conceptualize new forms of educational partnership and their role in developing alternative models of global humanitarian cooperation. The methodology is based on the works of Russian and Chinese scholars in the field of humanitarian policy. Comparative analysis of strategic approaches and content analysis of key policy documents are employed to assess digital educational initiatives and their diplomatic significance. The scientific novelty lies in clarifying the similarities and differences in the strategies of Russia and China and in revealing the link between digital educational formats and foreign policy priorities in a multipolar world. The findings show that Russia emphasizes cultural identity, Eurasian humanitarian integration, and regional connectivity, while China promotes a global educational community based on universalism, inclusivity, and sustainable development. The results confirm that educational diplomacy is becoming a key channel of humanitarian influence and strategic international engagement.

Keywords: Global governance, Digital education, Regional leadership, SCO and BRICS, Soft power, Digital transformation, Humanitarian policy, Educational diplomacy, International cooperation, Public diplomacy

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию проблемы сближения национальных правовых систем, как одной из актуальных проблем в правовой науке и практике, поскольку данный процесс связан с межгосударственным сотрудничеством и закономерным развитием человечества и общества. Взаимодействие правовых систем государств неоднократно становилось темой научных дискуссий. Ученые, рассматривающие данную проблему, в основном акцентировали внимание на общей характеристике процесса сближения правовых систем государств. Цель данной статьи состоит в рассмотрении прецедентов и актов международных судебных учреждений, выявлении эффективности влияния судебной практики на процесс сближения систем права различных стран. Объектом исследования является международная правоприменительная практика. Предметом статьи выступают акты международных судебных органов, учрежденных с целью влияния на национальные правовые системы и для обеспечения их сближения. Методологическую основу составляют общенаучные (сравнения, анализа, синтеза, аналогии, дедукции, индукции и другие), специальные (формально-логический, толкования права и другие) и другие методы познания. Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании практики Европейского Суда по правам человека и Суда Евразийского экономического союза и механизма контроля за исполнением постановлений международных судов, выявлении особенностей взаимоотношения и взаимопроникновения национальных законодательств при рассмотрении конкретных дел. В частности, в деле Энгель и другие против Нидерландов Европейский суд по правам человека представил правовую позицию по вопросам доступа к правосудию, которая в дальнейшем получила развитие и подтверждение в прецедентной практике Суда и оказала интегративное воздействие на законодательство государств-членов Совета Европы. Теоретическая значимость статьи обсуловлена тем, что она расширяет и углубляет знания об особенностях процесса сближения национальных правовых систем. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в исследовании выводы могут быть использованы в процессе совершенствования международного и национального законодательства и правоприменительной практики, поиске и выборе наиболее целесообразных мер для обеспечения более эффективного взаимодействия правовых систем государств. Результаты исследования могут применяться в научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Ключевые слова: межгосударственное сотрудничество, сближение правовых систем, международные суды, Европейский Суд, Евразийский экономический союз, единообразное толкование норм, единые стандарты, единообразное применение, решение, консультативное заключение

Abstract: The present article is devoted to the study of the problem of harmonization of national legal systems, which is one of the pressing issues in legal science and practice, as this process is linked to interstate cooperation and the natural development of humanity and society. The interaction of the legal systems of states has become a topic of scientific discussions. Scholars addressing this problem have mainly focused on the general characteristics of the process of harmonization of legal systems of states. The aim of this article is to examine the precedents and acts of international judicial institutions, identifying the effectiveness of judicial practice in the harmonization process of the legal systems of various countries. The object of the study is the international law enforcement practice. The subject of the article consists of the acts of international judicial bodies established to influence national legal systems and to ensure their harmonization. The methodological framework comprises general scientific methods (comparison, analysis, synthesis, analogy, deduction, induction, and others), special methods (formal-logical, interpretation of law, and others), and other cognitive methods. The scientific novelty of the work lies in the comprehensive study of the practice of the European Court of Human Rights and the Court of the Eurasian Economic Union and the mechanism for monitoring the implementation of international court rulings, revealing the characteristics of the relationship and interpenetration of national legislations in the examination of specific cases. In particular, in the case of Engel and Others v. Netherlands, the European Court of Human Rights presented a legal position on issues of access to justice, which was later developed and confirmed in the case law of the Court and had an integrative impact on the legislation of the member states of the Council of Europe. The theoretical significance of the article is determined by its contribution to expanding and deepening knowledge about the peculiarities of the process of harmonization of national legal systems. The practical significance of the research findings lies in the fact that the conclusions contained in the study can be used in the process of improving international and national legislation and law enforcement practice, as well as in finding and selecting the most appropriate measures to ensure more effective interaction of the legal systems of states. The research results can be applied in scientific research and educational activities.

Keywords: advisory opinion, judgment, uniform standards, uniform application, uniform interpretation of norms, Eurasian Economic Union, international courts, European Court, convergence of legal systems, interstate cooperation