Аннотация: Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) представляет собой уникальную платформу евразийского взаимодействия, ориентированную на синхронизацию региональной безопасности и экономического прогресса. Центральный фокус исследования — стратегическое взаимодействие Китая и России в рамках ШОС, где каждая страна реализует специализированные функции, основанные на конкурентных преимуществах. Россия, активизируя исторический опыт в сфере геополитической стабильности, концентрируется на противодействии терроризму, миротворчестве и укреплении границ. Китай, используя экономический потенциал, продвигает проекты в области транспортной инфраструктуры, цифровизации и энергетических сетей. Подчеркивается роль "двухколесной модели" ШОС, которая интегрирует безопасность и экономику в единый управленческий механизм. Особое внимание уделяется трансформации организации в инструмент переформатирования глобального порядка через призму интересов развивающихся стран. Исследование сочетает качественный анализ документов ШОС с компаративным изучением теоретических концепций Яня Сюэтуна и А. Дугина. Применены методы кейс-стади и экспертные интервью для верификации гипотез. Исследование впервые интегрирует китайскую и российскую теоретические парадигмы для деконструкции управленческой модели ШОС. Установлено, что комплементарность ролей Москвы и Пекина создает инновационный формат «асимметричной синергии», где сочетание силового и экономического ресурсов минимизирует конкуренцию и максимизирует функциональность организации. Научная новизна проявляется в концептуализации ШОС как «гибридного института», трансформирующего нормы глобального управления через баланс реализма (безопасность) и либерализма (развитие). Практические выводы подчеркивают: 1) эффективность «двухколесной» модели для интеграции разноуровневых экономик, 2) потенциал ШОС как лаборатории постзападного миропорядка, где сочетаются национальный суверенитет и коллективные блага. Показано, что институциональная гибкость ШОС позволяет нивелировать противоречия между геополитикой и геоэкономикой, предлагая развивающимся странам алгоритм «мягкой балансировки» против однополярности.

Abstract: The Shanghai Cooperation Organization (SCO) represents a unique platform for Eurasian interaction, focused on synchronizing regional security and economic progress. The central focus of the research is the strategic interaction between China and Russia within the SCO, where each country implements specialized functions based on competitive advantages. Russia, using its historical experience in geopolitical stability, concentrates on counter-terrorism, peacekeeping, and border strengthening. China, leveraging its economic potential, promotes projects in transport infrastructure, digitalization, and energy networks. The role of the SCO's "two-wheel model," which integrates security and economy into a unified management mechanism, is emphasized. Special attention is paid to the transformation of the organization into a tool for reshaping the global order through the lens of the interests of developing countries. The research combines qualitative analysis of SCO documents with a comparative study of the theoretical concepts of Yan Xuetong and A. Dugin. Case study methods and expert interviews are used to verify hypotheses. The study integrates Chinese and Russian theoretical paradigms for the first time to deconstruct the management model of the SCO. It is established that the complementarity of Moscow and Beijing's roles creates an innovative format of "asymmetric synergy," where the combination of power and economic resources minimizes competition and maximizes the organization's functionality. The scientific novelty manifests in the conceptualization of the SCO as a "hybrid institution" that transforms the norms of global governance through a balance of realism (security) and liberalism (development). Practical conclusions emphasize: 1) the effectiveness of the "two-wheel" model for integrating economies at different levels, and 2) the potential of the SCO as a laboratory for a post-Western world order, where national sovereignty and collective goods coexist. It is shown that the institutional flexibility of the SCO allows for the mitigation of contradictions between geopolitics and geo-economics, offering developing countries an algorithm for "soft balancing" against unipolarity.

Аннотация: Объектом исследования выступает политика России и Китая на международных площадках в сфере глобального управления. Предмет исследования – особенности политики России и Китая в рамках международных объединений на примере российско-китайского взаимодействия в «Большой двадцатке». Целью исследования является выявление общих позиций России и КНР по вопросам глобального управления, а также роли двух стран в определении повестки глобального развития и решении насущных проблем международного сообщества. Автор анализирует динамику взаимодействия России и Китая в рамках саммитов «Большой двадцатки» с 2008 по 2022 гг. и изменение подходов двух стран к глобальному управлению и видению нового международного порядка, а также выявляет место двух государств в формировании новой повестки развития сотрудничества в рамках «Большой двадцатки». Новизна исследования состоит в том, что в работе делается попытка концептуального подхода к российско-китайскому сотрудничеству в рамках «Большой двадцатки» с точки зрения формирования незападного дискурса в отношении нового международного порядка. В исследовании анализируется значение таких глобальных вызовов, как финансовый кризис 2008 г., начало пандемии COVID-19 в 2020 г. и обострение Украинского кризиса в 2022 г. для деятельности «Большой двадцатки» и российско-китайского сотрудничества в рамках данного объединения. В исследовании делается вывод, что на протяжении 2008-2022 гг. в «Большой двадцатке» назревали тенденции усиления голоса развивающихся государств, в первую очередь России и Китая, что актуализировало повестку инклюзивности и многополярности как основы нового международного порядка. Тем не менее, в результате указанных глобальных вызовов возникла угроза антагонизма западного и незападного подходов к глобальному управлению, что ставит под вопрос текущий потенциал «Большой двадцатки» в достижении консенсуса по ключевым международным вопросам.

Abstract: The object of the study is the policy of Russia and China on international platforms in the sphere of global governance. The subject of the study is the peculiarities of Russia's and China's policy within the framework of international associations with the example of Russian-Chinese interaction in the G20. The aim of the study is to identify common positions of Russia and China on global governance issues, as well as the role of the two countries in defining the global development agenda and solving pressing problems of the international community. The author analyses the dynamics of interaction between Russia and China within the framework of the G20 summits from 2008 to 2022 and the changing approaches of the two countries to global governance and the vision of a new international order, as well as identifies the place of the two countries in the formation of a new agenda for the development of cooperation within the G20.
The novelty of the study lies in the fact that the paper attempts to conceptualise Russian-Chinese cooperation within the G20 from the perspective of shaping a non-Western discourse on the new international order. The study analyses the significance of such global challenges as the 2008 financial crisis, the onset of the COVID-19 pandemic in 2020 and the worsening of the Ukrainian crisis in 2022 for the G20 and Russian-Chinese cooperation within this association. The study concludes that during the 2008-2022 period, the G20 has witnessed a trend of strengthening the voice of developing states, primarily Russia and China, which has actualised the agenda of inclusiveness and multipolarity as the basis of a new international order. However, as a result of these global challenges, there is a threat of antagonism between Western and non-Western approaches to global governance, which calls into question the current potential of the G20 to achieve consensus on key international issues.