Аннотация: В статье анализируется представление государственных регуляторов оборота информации о природе вреда от информации и мерах минимизации рисков причинения информацией вреда здоровью и развитию детей. Для этого автор анализирует аргументы правоохранителей и суда, содержащиеся в текстах судебных постановлений, рассматриваемых как реализация формального социального контроля за распространением информации и выражающих
официальную позицию по поводу социального конфликта. Внимание уделяется анализу позиций представителей государственной власти об эффектах риска, понимание социальной опасности этих эффектов, а публично-властное решение являет собою официальное мнение относительно существа социального конфликта. Определены группы вредного контента и динамика их выявления. Выделены и классифицированы мотивы распространителя вредной информации и мотивы потребителя информации. Отмечается значительное превышение действительной аудитории потребителей вредной информации над заданной распространителем, то есть адресатом. Делаются выводы о позиции субъектов формального социального контроля в отношении рисков, их идентификации, снижении, превенции и прогнозировании, обоснованности аргументов правоохранителей и суда. Среди главных трудностей выявлена невозможность в ряде случаев установления ответственного субъекта. Указываются перспективы совершенствования механизма обеспечения информационной безопасности детей, пересмотр принципов и подходов к интерпретации вреда.

Abstract: This article analyzes the representation of state regulatory bodies on distribution of harmful information and measures aimed at minimization harm caused by information to children's health and development. Examination is conducted on the arguments of the law enforcement officers and the court contained in the texts of court ruling, viewed as implementation of formal social control over distribution of information and expression of formal position with regards to social conflict. Attention is given to the analysis of positions of the state authorities on the effects of risk, understanding of social danger of these effects, and governmental decision on the essence of a social conflict. The groups of harmful content and the dynamics of their identification are determined. The author reveals and classifies the motives of the distributor of harmful information and the motives of information consumers. A significant excess of the actual audience of consumers of harmful information over the audience designated by the distributor (i.e. addressee) is observed. The conclusion is made on the position of the actors of formal social control in relation to risks, their identification, mitigation, prevention and forecasting, validity of the arguments of the law enforcement and the court. Failure to establish responsibility of the actor is one of the key difficulties. The author outlines the prospects for improving the mechanism of ensuring information security of the children, as well as underlines the need for revising the principles and approaches towards interpretation of harm.

Аннотация: Научное исследование проблемы личного достоинства имеет широкое распространение. В статье достоинство рассматривается в качестве исходного начала большинства правовых принципов, в том числе принципа автономии личности, более других отражающего сущность данного антропологического феномена. Автономию, понимаемую в целом как саморегулирование личности на основе морально-нравственных убеждений и способность к независимому выбору, автор предлагает рассматривать главную идею концепции взаимоотношений личности и государства. Обеспечение охраны автономии личности, по аналогии с достоинством, предлагается признать обязанностью государства. Современные общенаучные и специальные методы познания позволили рассмотреть предмет исследования всесторонне , не ограничиваясь узкоспециальными рамками. Применение методов анализа, синтеза, комплексного, нормативно-логического методов и аксиологического подхода обеспечило возможность выявить и проанализировать современные проблемы реализации прав и свобод личности. Статья содержит выводы, обосновывающие существование серьёзной проблемы личностной реализации в современном обществе, угроз внутренней самоидентификации человека, развития и приложения волевых качеств в ситуации свободного выбора. Автором предлагается принять принцип автономии личности, непосредственно основывающийся на достоинстве и при этом конкретизирующий его отдельных видах государственно-правового воздействия, имеющих целью обеспечение развития личности и охрану её психологических ресурсов от несанкционированного влияния.

Abstract: The scientific research of the problem of personal dignity is widely spread. This article reviews dignity as the origin of the majority of legal principles, including the principle of personal autonomy, which to the most extent reflects the essence of the aforementioned anthropological phenomenon. The author suggest to review autonomy, which is generally understood as self-regulation of a person based on the moral and ethical dogmas and ability to make independence choice, as a main idea of the concept of interrelations between person and state. Ensuring the security of personal autonomy, by analogy with dignity, is proposed to acknowledge as responsibility of government. The article contains conclusions about the existence of a serious issue of personal realization in the modern society, threats to the inner self-identification of an individual, as well as development and application of volitional qualities with regards to free choice. The author suggests accepting the principle of personal autonomy that is directly based on dignity, and at the same time concretizes its separate types of state legal influence, the goal of which is to secure the personal development and protection of its psychological resources for the unsanctioned influence.

Аннотация: Статья посвящена исследованию возможности отнесения к принципам конституционного статуса личности такой интегральной категории как автономия личности. Автор раскрывает обоснованность такого подхода и его необходимость в условиях современной социальной действительности. В статье рассматривается соотношение принципов свободы и автономии личности в их взаимосвязи и различии. Отмечается взаимодействие принципа автономии личности со всеми правами и свободами личности, его соответствие основным признакам конституционных принципов. Также указывается на значение принципа автономии личности как источника развития конституционных правоотношений, одновременно определяющего его направление в сторону обеспечения безопасности и свободной реализации личности в условиях возрастающего принудительного информационного воздействия социального пространства.
Автономии личности автором отводится роль основного концепта конституционного статуса личности, отражающего необходимость и возможность свободного и творческого самоопределения личности, осуществление личностью самостоятельного выбора мышления и поведения, становление и реализация самобытности личности.

Аннотация: Статья посвящена исследованию возможности отнесения к принципам конституционного статуса личности такой интегральной категории как автономия личности. Автор раскрывает обоснованность такого подхода и его необходимость в условиях современной социальной действительности. В статье рассматривается соотношение принципов свободы и автономии личности в их взаимосвязи и различии. Отмечается взаимодействие принципа автономии личности со всеми правами и свободами личности, его соответствие основным признакам конституционных принципов. Также указывается на значение принципа автономии личности как источника развития конституционных правоотношений, одновременно определяющего его направление в сторону обеспечения безопасности и свободной реализации личности в условиях возрастающего принудительного информационного воздействия социального пространства.
Автономии личности автором отводится роль основного концепта конституционного статуса личности, отражающего необходимость и возможность свободного и творческого самоопределения личности, осуществление личностью самостоятельного выбора мышления и поведения, становление и реализация самобытности личности.

Аннотация: В статье анализируется проблема понимания принципа личной неприкосновенности. Уделяется внимание содержанию, его элементам, взаимосвязи и различиям принципа личной неприкосновенности и принципа неприкосновенности частной жизни. Исследуются существующие в юридической науке взгляды на сущность данных принципов. Обосновывается позиция автора, согласно которой неприкосновенность частной жизни является элементом более общего принципа личной неприкосновенности.

Аннотация: В статье анализируется проблема понимания принципа личной неприкосновенности. Уделяется внимание содержанию, его элементам, взаимосвязи и различиям принципа личной неприкосновенности и принципа неприкосновенности частной жизни. Исследуются существующие в юридической науке взгляды на сущность данных принципов. Обосновывается позиция автора, согласно которой неприкосновенность частной жизни является элементом более общего принципа личной неприкосновенности.