Аннотация: В данной работе проанализированы историко-правовые особенности становления и эволюции международного гуманитарного права (МГП) и его принципов в контексте общей теории международного права и современной политической ситуации. Автором детально и наиболее полно, со ссылкой на международно-правовые документы, регламентирующие правила ведения войны и вопросы международной безопасности, а также на отдельные примеры из судебной практики раскрыты и систематизированы методы и средства ведения военных действий, на которые распространяются ограничительно-запретительные режимы. Целью исследования являются анализ и систематизация международно-правовых норм, направленных на недопущение применения запрещённых методов и средств ведения военных действий. Автором были применены метод функционального сравнения, формально-юридический, историко-правовой, системный, антропологический методы.    Объектом исследования являются отношения между субъектами международного права в сфере ограничения в выборе методов и средств ведения военных действий. Предмет настоящего исследования составляют международные конвенции, международные обычаи, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями. Элементы научной новизны состоят в том, что в данной статье представлен взгляд автора на сущность актуальных проблем в области международного гуманитарного права, становление и эволюцию МГП в контексте ограничения в выборе методов и средств ведения войны, представлена авторская систематизация и классификация запрещённых методов и средств ведения боевых действий. Автор приходит к выводу о том, что разрешение многих разногласий заключается исключительно в добросовестном выполнении уже существующих норм МГП, в рамках которых целесообразно предотвращать и потенциальные гуманитарные риски. Приводится заключение о наличии у четырёх протоколов к одному из основополагающих источников МГП – Конвенции о конкретных видах обычного оружия 1980 г. (КНО) – существенного упущения в виде отсутствия механизма контроля за соблюдением установленных запретов.

Abstract: This article analyzes the historical-legal peculiarities of establishment and evolution of international humanitarian law and its principles in the context of the general theory of international law and current political situation. Referring to the international legal documents that regulate the rules of conducting warfare and issues of international security, as well as case law, the author describes and systematizes the methods and means of conducting warfare that are classified under restraining and prohibitive regimes. The goal of this research lies in the analysis and systematization of international legal norms aimed at prevention of the use of prohibited methods and means of conducting warfare. The object of this article is the relations between the actors of international law with regards to restrained use of means and method of conducting warfare. The subject is the international conventions, international customs, general principles of law recognized by the civilized nations. The scientific novelty consists in the author’s view of the essence of relevant issues in the sphere of international humanitarian law, establishment and evolution of international humanitarian law in the context of restrained use of methods and means of conducting warfare. The author presents the original systematization and classification of the prohibited methods and means of conducting warfare. The conclusion is made that many disagreements can be solved by responsible compliance with the existing norms of the international humanitarian law that is intended to prevent potential humanitarian risks. The author reveals that the four protocols to one of the fundamental sources of the international humanitarian law – the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons (1980) have such significant shortcoming as the absence of control mechanism for compliance with the established prohibitions.

Аннотация: В настоящей статье проведён комплексный анализ правовых механизмов предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве, международно-правовых проблем обеспечения биологической безопасности. Также автором рассмотрена российская инициатива по борьбе с актами химического и биологического терроризма (МКХБТ), которая представляется наиболее перспективным средством преодоления имеющихся в международном праве пробелов. Кроме того, в настоящем исследовании представлены предложения по укреплению современной системы международных соглашений в области международного гуманитарного права и права международной безопасности. Объектом исследования являются отношения между субъектами международного права в сфере борьбы с химическим и биологическим терроризмом, предотвращения гонки вооружений в космосе и в сфере биобезопасности. Методологическую основу исследования составил широкий круг научно-исследовательских методов, прежде всего: формально-юридический, системно-функциональный, нормативно-догматический, аналитический. Автор приходит к выводу о том, что из-за отсутствия в действующих нормах международного права запрещающих положений, оружие, не подпадающее под категорию оружия массового уничтожения (ОМУ), теоретически может появиться в космосе и стать оружием реального применения, что привело бы к подрыву стратегической стабильности, создало бы реальную угрозу международному миру и безопасности, вызвало бы «зеркальную» реакцию других ключевых космических игроков. В настоящий момент отсутствует какая-либо иная альтернатива российско-китайскому предложению по разработке международного договора на основе российско-китайского проекта ДПРОК. Что касается вопросов биобезопасности, то государствам-участникам КБТО необходимо продолжать выступать за принятие Протокола к Конвенции с эффективным механизмом верификации, работу по которому блокируют США, и противостоять предложениям американцев о создании политически мотивированных и субъективных механизмов в обход процедур КБТО.

Abstract: This article comprehensively analyzes the legal mechanisms for preventing the armament race in outer space, as well as international legal issues of ensuring biosafety. The author examines the Russian initiative in counteracting chemical and biological terrorism, which is the most promising instrument for overcoming the gaps in international law. Recommendations are made on strengthening the modern system of international agreements in area of international humanitarian law and law of international security. The object of this research is the relations between the actors of international law in the sphere of biosafety, countering chemical and biological terrorism, and prevention of the armament race in outer space. Methodological framework is comprised of the formal-legal, system-functional, normative-dogmatic, and analytical methods. The conclusion is made that due to the absence of prohibiting provisions in the existing norms of international law, the weapons that do not fall under the category of weapon of mass destruction, may theoretically appear and be applied in outer space, which would undermine the strategic stability, pose a real threat to the international peace and security, and as well as cause a “mirror” response from other key players in outer space. There is currently no alternative to the China-Russia PAROS treaty (Treaty on the Prevention of the Placement of Weapons in Outer Space). With regards to the questions of biosafety, the participant countries of the Biological Weapons Convention must continue to advocate for the adoption of a Protocol to the Convention with the effective mechanism of verification , which is blocked by the United States, and resist the proposals of the United States to create politically motivated and subjective mechanisms that would bypass the procedures of the Biological Weapons Convention.