Аннотация: Предметом исследования является роль крупных промышленных предприятий в повседневной жизни Севастополя в начале 1980-х годов на примере на примере севастопольского приборостроительного завода «Парус», с 1980 года переименованного в севастопольский приборостроительный завод имени В.И. Ленина. Авторы мотивируют выбор данного предприятия в качестве примера и объекта исследования тем, что завод являлся одним из значимых предприятий как для Севастополя, так и для всей приборостроительной отрасли Советского союза. Базируясь на архивных источниках, авторы подробно рассматривают конкретные эпизоды деятельности завода, повлиявшие на жизнь горожан и облик города. В частности, в статье рассматривается деятельность завода по строительству и вводу в эксплуатацию жилых зданий и инфраструктурных объектов, организации детского досуга. Кроме того, авторы повествуют о деятельности самого предприятия по улучшению условий труда рабочих, а также о работе комсомольской организации. Авторы приходят к выводу, что приборостроительный завод «Парус» сыграл значительную роль в жизни Севастополя, в особенности одного из районов города- Северной стороны: предприятие развивалось и демонстрировало успехи, создавало новые рабочие места, расширяя ассортимент продукции, и улучшало условия труда. Благодаря заводу строились новые жилые здания (многоквартирные дома и общежития), детские сады, магазины, библиотека, инфраструктурные объекты. Большинство из этих построек на Северной стороне Севастополя существуют и используются по назначению до сих пор. Также авторы, опираясь на архивные источники и, прежде всего, сообщения делопроизводственной документации, констатируют, что большое внимание уделялось детскому досугу, оздоровлению и образованию.

Abstract: The subject of the study is the role of large industrial enterprises in the daily life of Sevastopol in the early 1980s on the example of the Sevastopol instrument-making plant "Parus", since 1980 renamed the Sevastopol instrument-making plant named after V.I. Lenin. The authors motivate the choice of this enterprise as an example and object of research by the fact that the plant was one of the most significant enterprises both for Sevastopol and for the entire instrument-making industry of the Soviet Union. Based on archival sources, the authors consider in detail the specific episodes of the plant's activities that influenced the lives of citizens and the appearance of the city. In particular, the article discusses the activities of the plant for the construction and commissioning of residential buildings and infrastructure facilities, the organization of children's leisure. In addition, the authors tell about the activities of the enterprise itself to improve the working conditions of workers, as well as about the work of the Komsomol organization. The authors come to the conclusion that the instrument-making plant "Parus" played a significant role in the life of Sevastopol, especially one of the districts of the city - the Northern side: the enterprise developed and demonstrated success, created new jobs, expanding the range of products, and improved working conditions. Thanks to the plant, new residential buildings (apartment buildings and dormitories), kindergartens, shops, a library, and infrastructure facilities were built. Most of these buildings on the North Side of Sevastopol exist and are still used for their intended purpose. Also, the authors, relying on archival sources and, above all, reports of office documentation, state that much attention was paid to children's leisure, health improvement and education.

Аннотация: Предметом исследования является информационный потенциал источникового комплекса архивных документов, посвященных истории Севастопольского ЦНИИ «Компас» в Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга. Поскольку Севастополь являлся не только промышленным, но и научно-техническим центром, в конструкторских бюро города велись уникальные разработки, которые потом находили применение в различных отраслях промышленности по всей стране, естественно, что как предприятия, так и конструкторские бюро были интегрированы в единую всесоюзную систему, соответственно, поиск источников по истории советской промышленности Севастополя представляется целесообразным вести не только в городском архиве, но и в центральных архивах. Настоящая статья посвящена выявлению и подробному рассмотрению документов, имеющих отношение к истории СФ ЦНИИ «Компас» - авторы подробно рассматривают типы сохранившихся делопроизводственных документов, приводят конкретные примеры, анализируют особенности документации. Работа полностью базируется на комплексе ранее неопубликованных архивных документов. Авторы приходят к выводу, что материалы из фонда ЦНИИ «Компас» Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга демонстрируют роль и место севастопольского филиала в системе данной организации в отличие от местных документов, хранящихся в Архиве города Севастополя, сконцентрированных, как правило, на локальных задачах и проблемах, в меньшей степени отображающих структурные вопросы всего НПО. Анализируя информацию, извлеченную из архивных дел по НПО «Компас», авторы делают вывод, что и само объединение, и Министерство судостроительной промышленности СССР были нацелены на усиление интеграции и взаимосвязи предприятий как внутри ЦНИИ «Компас», так и в отрасли в целом, что проявлялось в появлении Совета НПО «Компас», документы которого также представлены в анализируемом фонде.

Abstract: The subject of this research is the information potential of the source complex of archival documents dedicated to the history of Sevastopol Central Research Institute “Compass” in the Central State Archive of Scientific and Technical Documentation of St. Petersburg. Since Sevastopol was not only an industrial, but also a scientific and technological center, the engineering departments lead unique developments, which were later implemented in various sectors nationwide. Both, enterprises and engineering departments were integrated into a unified all-Union system, which justifies using not only the city archive, but also central archives to find sources on the history of industrial development of Sevastopol during the Soviet period. This article is dedicated to determination and detailed analysis of the documents related to the history of Sevastopol Central Research Institute “Compass”. The authors dwell on the types of the preserved departmental documents, provide explicit examples, and analyze the peculiarities of documentation. The work is based on the range previously unpublished archival documents. The conclusion is made that materials from the fund of the Central Research Institute “Compass” of the Central State Archive of Scientific and Technical Documentation of St. Petersburg demonstrates the place and role of Sevastopol branch within the system of this organization, unlike the local documents stored the city archive of Sevastopol, which are focused on the local tasks and problems, and do not fully reflect the structural issues of the entire Scientific Production Association. Analyzing the extracted archival information on the Scientific Production Association “Compass”, the authors conclude that both the association itself and the Ministry of Shipbuilding Industry of the Soviet Union were focused on strengthening integration and interrelation of enterprises both within the Central Research Institute “Compass “ and industry as a whole, which manifested in establishment of the Council of the Scientific Production Association “Compass”; its documents are also stored in the fund.

Аннотация: Статья раскрывает особенности использования материалов личного происхождения и устной истории для восполнения пробелов в источниках по истории промышленных предприятий Севастополя на примере предприятий пищевой отрасли промышленности. В статье приводятся результаты проведенных автором интервью с сотрудниками, ветеранами и руководителями предприятий, анализируются возможности использования личных архивов для восполнения утрат источникового комплекса по истории советской промышленности Севастополя, рассматривается методика поиска интервьюируемых, работы с материалами личного происхождения и устной истории, оценивается значимость таких сведений для изучаемого периода. Автор констатирует, что только комплексное рассмотрение всех групп источников – архивных сведений и делопроизводственной документации, представительских материалов, источников личного хранения – позволяет воссоздать картину функционирования предприятия. Исследователь, изучающий советскую промышленность Севастополя, часто сталкивается с проблемой огромных утрат в источниковом комплексе, фрагментарных, плохо сохранившихся архивных фондов. Обращение к материалам устной истории, к личным коллекциям, отдельным людям – очевидцам событий становится неизбежным, изучаемый период предоставляет уникальную возможность не только изучить, но и фактически создать новые источники для последующих поколений исследователей, сохранить память о производственной традиции и порой сложных, героических страницах истории города.

Abstract: The article exposes the particularities of using material from private papers and oral history in filling the gaps of the sources on the history of industrial enterprises in Sevastopol, based on the example of food industry production enterprises. The article presents the results from interviews conducted by the author with employees, veterans, and enterprise managers; analyses the possibilities in using private archives for the restoration of the losses in the source base for the history of the Soviet industry in Sevastopol; reviews the methodology of searching for interviewees, working with materials from personal possession and oral history; assesses the significance of such data for the studied period. The author affirms that only a comprehensive review of all the source groups – archival data and record documentation, representative material, sources in private possession – permits to reconstruct the picture of an enterprise’s functioning. A scholar studying the Soviet industry in Sevastopol often faces the problem of the enormous losses in the source base, of fragmentary, badly preserved archival funds. In such cases, resorting to the material from oral history, private collections, and individuals–eyewitnesses of events becomes indispensable. The period in question provides a unique possibility not only to study, but also to actually create new historical sources for future generations of researchers, to preserve the memory of the industrial tradition and of the at times difficult, heroic pages in the city’s history.