Аннотация: В 2023 году с новой силой разгорелись споры и дискуссии относительно применения искусственного интеллекта (ИИ) в разных сферах жизнедеятельности. В качестве неоспоримых достоинств применения автоматизированных систем и алгоритмов в медиа указываются эффективность (способность быстро и точно осуществлять поиск информации, создавать шаблонные тексты, осуществлять проверку данных), всесторонность (способность анализировать любую тему, работать с любым направлением деятельности), удобство (при грамотной настройке не требуется лишних усилий со стороны медиаспециалиста), обучение (способность быстро усваивать новые знания и анализировать запросы и потребности аудитории). В качестве недостатков отмечается заметное количество ошибок и неточностей, опасения сокращения рабочих мест (особенно работников новостных отделов), ограничения в общении, отсутствие законодательного регулирования деятельности ИИ, зависимость от технологий, этический аспект работы. Научные и профессиональные сообщества все чаще обращают внимание на серьезные угрозы, связанные с применением нейросетей и компьютерных алгоритмов. В статье поднимаются вопросы, связанные с рисками и вызовами применения искусственного интеллекта, анализируются его возможности касательно угроз медиабезопасности (как создание фейков и дипфейков, так и разоблачение подобного контента). Особое внимание уделено способам применения нейросетей в медиапространстве, что представляется особенно актуальным на современном этапе, когда IT-разработки стали одной из центральных тем обсуждения на многих площадках международного уровня. В качестве выводов представлены возможные варианты дальнейшего применения этих технологий в ближайшем будущем и последствия этого применения.

Abstract: In 2023 the disputes and discussions about the use of artificial intelligence (AI) in different spheres of life have flared up with renewed vigor. As the indisputable advantages of the use of automated systems and algorithms in the media are efficiency (the ability to quickly and accurately search for information, create template texts, check data), comprehensiveness (the ability to analyze any topic, to work with any direction), convenience (when properly configured does not require extra effort from the media specialist), learning (the ability to quickly absorb new knowledge and to analyze the needs and demands of the audience). The disadvantages are a noticeable number of errors and inaccuracies, fears of job cuts (especially in newsrooms), limitations in communication, lack of legislative regulation of AI, dependence on technology, the ethical aspect of work. The scientific and professional communities are increasingly drawing attention to the serious threats posed by the use of neural networks and computer algorithms. The article raises questions about the risks and challenges of using artificial intelligence, analyzes its capabilities regarding the threats to media safety (both the creation of fakes and deepfakes and the exposure of such content). Special attention is given to the methods of applying neural networks in the media space, which seems especially relevant nowadays, when IT developments have become one of the central themes for discussions at many international venues. Possible options for the further use of these technologies in the near future and the consequences of this application are presented as conclusions.

Аннотация: Предметом исследования в данной статье выступает специфика фейкового контента в условиях активного развития искусственного интеллекта (ИИ). Первое полугодие 2023 года продемонстрировало, насколько серьезное влияние может оказать ИИ на жизнь общества в целом, и на информационную повестку в частности. В эпоху беспрерывного потока получаемых данных все сложнее верифицировать контент и критически осмыслять все получаемые сведения. Так называемые дипфейки стали по-настоящему актуальной медиаугрозой, способной вызвать массовые волнения и повлиять на настроения аудитории. В связи с этим актуальным и важным является изучение фейков, созданных ИИ, с целью выявления способов их обнаружения и разоблачения. В статье затронуты такие важные аспекты, как понятие и характерные черты фейкового контента как угрозы информационной безопасности, отличительные особенности дипфейков как продукта ИИ, представлены ключевые шаги по распознаванию фейков.
Научная новизна исследования заключается в раскрытии роли дипфейка в современном информационном пространстве, опасности, которые они в себе несут (в том числе и в силу своего мгновенного тиражирования через социальные сети) и вариантов борьбы с ними в рамках медиапотребления широкой аудитории. Более того, демонстрируется необходимость выработки дальнейших шагов по повышению уровня медиаграмотности и упреждения негативных последствий, которые способны вызвать фейки.

Abstract: The subject of the research in this article is the specificity of fake content in the conditions of active development of artificial intelligence (AI). The first half of 2023 demonstrated how serious an impact AI can have on the life of society in general, and on the information agenda in particular. In the era of a continuous stream of received data, it is increasingly difficult to verify the content and critically comprehend all the information received. The so-called deepfakes have become a truly relevant media threat that can cause mass unrest and affect the mood of the audience. In this regard, it is relevant and important to study fakes created by AI in order to identify ways to detect and expose them. The article touches upon such important aspects as the concept and characteristic features of fake content as a threat to information security, the distinctive features of deepfakes as an AI product, and presents key steps for recognizing fakes.
The scientific novelty of the research lies in the disclosure of the role of deepfakes in the modern information space, the dangers they carry (including due to their instant replication through social networks) and options to combat them within the media consumption of a wide audience. Moreover, it demonstrates the need to develop further steps to increase the level of media literacy and to anticipate the negative consequences that fakes can cause.

Аннотация: В условиях рыночной экономики особая роль принадлежит средствам массовой информации, поскольку массмедиа представляют собой не только площадку для продвижения любой (разрешенной законодательством страны) категории товаров и услуг, но и являются основным каналом рекламы потребительских товаров, производимых в любом другом секторе экономики. Сложившаяся ситуация привела к доминированию в современной медиасреде сегмента коммерчески ориентированных СМИ, которые, как правило, входят в какой-то медиахолдинг и ставят своей целью получение прибыли любыми возможными способами, в большинстве своем посредством публикации рекламных материалов. Предметом данной статьи являются процессы коммерциализации и монополизации как главных факторов, которые привели к трансформационным процессам в медиасреде сначала в США, а потом и в России.   Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках сравнительного анализа массмедиа США и России представлено подробное описание последствий указанных процессов, выявлена степень влияния глобального медиарынка на СМИ обеих стран, сделаны выводы о дальнейших тенденциях развития журналистики в сложившихся условиях.
Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что высокие цели служения интересам общества, создания объективного независимого контента, достоверное освещение происходящих событий на самом деле полностью зависят от владельцев СМИ. Таким образом, открытая конкуренция, разнообразие предложений на рынке, многообразие выбора СМИ, по сути, являются несуществующими явлениями как раз вследствие процессов коммерциализации и монополизации, которые характеризуют современные российские и американские массмедиа.

Abstract: In the conditions of market economy, special role is played by mass media, since they represent not only a platform for promoting any category of goods and services (permitted by the country’s legislation), but also are the key channel for advertising consumer goods manufactured in any other economic sector. The current state of affairs led to the dominance of the segment of commercially oriented mass media in the modern media environment, which usually are part of the media holding and aim to benefit by any possible means, most of the time through publication of advertising materials. The subject of this article is the processes of commercialization and monopolization as the crucial factors that entailed the transformation processes in media environment, first in the United States, and later in the Russian Federation. The scientific novelty of this research consists in detailed description of the consequences of these processes, determination of the degree of influence of the global media market upon mass media of both countries, and outlining further trends in the development of journalism under such conditions. The conclusion is drawn that the lofty aims of serving public interests, creating objective and independent content, and providing adequate coverage of the events fully depend on the media owners. Therefore, open competition, wide range of offers on the market, and variety of media choices in essence are the nonexistent phenomena, namely die to commercialization and monopolization processes that characterize modern Russian and US mass media.

Аннотация: «Большие данные» или Big Data на сегодняшний день являются источником информации, который журналисты уже не могут игнорировать. Наборы данных, базы данных, несистематизированные сведения на официальных сайтах государственных или коммерческих структур являются ресурсом для работы журналиста. Big Data является не только источником информации, но и доказательной базой. Используя в качестве аргументов для своих тезисов количественные, статистические показатели, журналист повышает уровень лояльности аудитории, степень доверия к публикации. Анализ данных, выявление взаимосвязей, корреляций, составление прогнозов, рейтингов позволяет создать эксклюзивный привлекательный и достоверный контент, привлекающий аудиторию и способствующий улучшению репутации издания.
Статья посвящена определению места «больших данных» в деятельности информационных и аналитических отделов редакции, а также анализу роли Big Data в освещении общественно важных тем и выявлению тенденций дальнейшей работы журналисты с подобными сведениями. За период исследования (2017 г. – настоящее время) были использованы следующие методы исследования: метод описания, сравнительного анализа и обобщения.
В рамках выводов, прежде всего, необходимо обозначить, что работа по сбору и обработке данных требует от журналиста серьезного подхода и крайней внимательности. Используя в качестве аргументов для своих тезисов количественные, статистические показатели, журналист повышает уровень лояльности аудитории, степень доверия к публикации.

Abstract: As of today, Big Data is the source of information that journalists can no longer neglect. Data sets, databases, unstructured data on the official websites of the government or commercial institutions are a resource for the work of journalists. Big Data is not only the source of information, but also the evidence base. Using quantitative and statistical indicators as the arguments for their theses, the journalists increases the level of audience loyalty and trust to the publication. Data analysis, establishment of correlations, making forecasts and ratings allows creative exclusive, attractive and reliable content that attracts the audience and improves reputation of the publisher. This article is dedicated to determination of the role of “big data” in the work of information and analytical departments of the publisher, as well as in coverage of the socially relevant topics and outlining trends in further work of the journalists with such information. Over the study period (from 2017 to the present) the author employed the methods of description, comparative analysis, and generalization. In conclusion, the author notes that the collection and processing of the data requires a strong approach and utmost attention of the journalists.