Аннотация: Предметом исследования является семантика топонимических лексем, способы их образования, семантические отношения наименований в лексико-тематической группе «характеристика мужчины», и их способность к отражению мировосприятия носителей аварских говоров. Цель исследования – представить анализ различных характеристик мужчины, зафиксированных в топонимах, который выражается в определении лексического состава наименований, характеризующих мужчину по тем или иным личностным качествам, особенностям характера и поведения, признакам внешнего облика, основным видам деятельности, состояниям имущественного положения и др. Также выясняется роль единицы, характеризующие человека с разных сторон и отражении тех или иных свойств мужчины, которые помогают определить его образ поведения и образ жизни, в топонимии Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского, и Хунзахского районов Дагестана.
Методы исследования: описательный метод, сравнительно-исторический метод и метод контекстуального анализа понятий, концептуального анализа и метода моделирования и обобщения теоретических и практических сведений. Научная новизна исследования заключается в том, что в топонимах выявлены единицы, характеризующие человека с разных сторон. В данной статье проводится анализ аварской топонимической лексики, отражающая различные характеристики мужчины. Перспективами реализации полученных результатов будет являться и то, что данная работа станет одним из ценных и доступных источников для получения информации и проведения дальнейших исследований в рамках изучения образа мужчины в разных аспектах. Особым вкладом в исследование аварской топонимии является выявление и систематизирование соответствующих лексико-тематических подгрупп в составе общей темы «характеристика мужчины» в анализируемых говорах.

Abstract: The subject of this research is the semantics of toponymic lexemes, methods of their formation, semantic relations of nominations in the lexical-thematic group “characteristics of man”, and their propensity to reflect the worldview of the Avar dialect speakers. The goal of this work consists in the analysis of various characteristics of man captured in toponyms, which is expressed in determination of lexical composition of nominations that describe man by certain personality traits, behavior patteerns, appearance, types of activities, property status, etc. The article also reveals the role of units that characterize a person from different perspectives, and reflect certain qualities of a man, which allow depicting his behavior pattern and lifestyle in the toponymy of Gergebilsky, Gumbetovsky, Kazbekovsky, and Khunzakhsky districts of Dagestan. The scientific novelty consists in determination of unites in the toponyms that characterize a person from different perspectives. Analysis is conducted on the Avar toponymic lexicon that reflects various characteristics of man. This work is a valuable and public source for information retrieval and further research within the framework of studying various aspects of the image of man. The author’s special contribution to the research of Avar toponymy lies in determination and systematization of the corresponding lexical-thematic subgroups in the context of broad theme “the characteristics of man" in the indicated dialects.

Аннотация: Предметом данного исследования является обзор системы топонимов-конверсивов, основой для которых послужили апеллятивы, обозначающие наименования фауны Бежтинского, Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского, Тляратинского, Хунзахского и Цумадинского районов Да-гестана и рассматриваются топонимы, содержащие биологический термин или название, бытующее в аварской топонимии и отражающее разные эта-пы в этноязыковой истории региона проживания аварцев, которые являются одной из составных частей их топонимической картины мира. Характеризуются их способы отражения и особенности функционирования в микротопонимии. Проблемы формирования региональной фито- и зоотопонимии вызывают определенный интерес у ономатологов, так как затрагивают вопросы взаимодействия имен собственных и апеллятивов, семантики и функционирования топонимов.

Методы исследования: описательный метод, сравнительно-исторический метод и метод контекстуального анализа понятий, методы анализа и обобщения теоретических и практических сведений. Научная новизна исследования заключается в том, что зоотопонимы как объект языкознания, несмотря на их многочисленность с лингвистической точки зрения никто не занимался. Поставлены актуальные вопросы для аварской топонимии: зоотопонимические названия отражают какие-либо реальные или метафорические особенности объекта; раскрыть их специфику и выделить характерные черты. Изучение названий зоотопонимических образований, как наиболее древних лексических пластов, является актуальным в плане выявления их потенциала в объективации физико-природных условий проживания аварского этноса, типа и особенностей хозяйственной деятельности, специфики древних верований, истории языка, позволяет установить историческое прошлое, восстановить границы расселения, очертить область распространения языка.

Abstract: The subject of this research is the review of the system of toponyms-conversions that are based on appellatives meaning the names of fauna of Bezhtinsky, Gergebilsky, Gumbetovsky, Kazbekovsky, Tlyaratinsky, Hunzakhsky and Tsumadinsky districts of Dagestan. The article reviews the toponyms containing a biological term or name present in the Avar toponymy, and reflecting various stages in ethnolinguistic history of the region of residence of the Avars, which are one of the elements of their toponymic picture of the world. Their reflection and peculiarities of functionality in micro-toponymy are characterized. The problems of formation of the regional phyto- and zoo-toponymy attract attention of onomatologists, since they touch upon the subject of interaction between proper names and appellatives, semantics and functionality of toponyms. The scientific novelty consists in the thesis that despite their multiplicity, zoo-toponyms as the object of linguistics have been unaddressed. The author raises the relevant for the Avar toponymy questions: whether zoo-toponymic names reflect any real or metaphorical peculiarities of an object; as well as reveal their specificity and highlight the characteristic attributes. Examination of the names of zoo-toponymic formations, as most ancient lexical strata, is relevant with regards to revealing their potential in objectification of physical-natural living conditions of the Avar ethnic group, type and peculiarities of their economic activity, specificity of ancient beliefs and history of language allows establishing the historical path, restore the boundaries of settlement, outline the area of distribution of language.

Аннотация: Предметом представленного исследования является обзор система микротопонимов, создающиеся на основе местной географической терминологии, отличаются неустойчивостью и подвижностью, образуя промежуточный лексический слой, переходный между лексикой нарицательной (апеллятивами) и ономастической (топонимами). В изучении топонимической терминологии есть две стороны, связанные друг с другом. В их составе встречаются термины, которые определяются по-разному; они одновременно индикаторы, номенклатурные, нарицательные, народные и др. В данном лексикологическом исследовании выясняется роль географических терминов в топонимии Бежтинского, Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского, Тляратинского, Хунзахского и Цумадинского районов Дагестана. Методы исследования: описательный метод, сравнительно-исторический метод и метод контекстуального анализа понятий, методы анализа и обобщения теоретических и практических сведений. Научная новизна исследования заключается в том, что аппелятивы принимают активное участие в образовании собственных географических названий. Среди географических терминов можно легко различить две категории: а) классные термины обозначают ландшафты, крупные элементы рельефа, гидрографии, почвенно-растительного покрова и т. д., которые обобщают географические явления и объекты; б) видовые термины характеризуют какие-то более ограниченные элементы природной среды, типы ландшафтов, а не их зональную структуру. Географические условия, природная среда, специфика материальной культуры, ее история, направление хозяйства порождают географическую терминологию, ее детализацию и специфичность. В грамматическом отношении термины в топонимах могут выступать во второй позиции. Ареалы собственных (топонимических) имен Бежтинского, Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского, Тляратинского, Хунзахско-го и Цумадинского районов Дагестана очень часто не соответствуют рубежам диалектов, установленным по апеллятивам.

Abstract: The subject of this research is a review of the system of microtoponyms created on the basis of the local geographical terminology; they vary considerably forming an interim lexical layer, transitional between the nominal lexis (appellatives) and onomastic (toponyms). Examination of toponymic terminology has two interrelated sides, comprised of the terms that are defined differently: they are simultaneously the indicators, nomenclatural, nominal, folk, etc. This lexicological study determines the role of geographical terms in the toponymy of Bezhtinsky, Gergebilsky, Gumbetovsky, Kazbekovsky, Tlyaratinsky, Khunzakhsky and Tsumadinsky districts of Dagestan. The scientific novelty consists in the fact that appellatives take active part in formation of the own geographical names. It is easy to distinguish two categories among the geographical terms: 1) class terms denote landscapes, large terrain elements, hydrographies, soil and vegetation cover, and others that generalize geographical phenomena and objects; 2) specific terms characterize narrower elements of natural environment, types of landscapes, rather than their zonal structure. Grammatically, the terms in toponymies may be in the second position. The areas of toponymic names of Bezhtinsky, Gergebilsky, Gumbetovsky, Kazbekovsky, Tlyaratinsky, Khunzakhsky and Tsumadinsky districts of Dagestan often do not comply with the boundaries of dialects established by appellatives.

Аннотация: Предметом данного исследования является обзор основных типов спелеонимов и фонетических вариантов апеллятива нохъо «пещера» на территории проживания аварцев, которые являются одной из составных частей их топонимической картины мира. Изучение названий оронимических образований, как наиболее древних лексических пластов, является актуальным в плане выявления их потенциала в объективации физико-природных условий проживания аварского этноса, типа и особенностей хозяйственной деятельности, специфики древних верований, истории языка, позволяет установить историческое прошлое, восстановить границы расселения, очертить область распространения языка. Методы исследования: описательный метод, сравнительно-исторический метод и метод контекстуального анализа понятий, методы анализа и обобщения теоретических и практических сведений. Научная новизна исследования заключается в том, что спелеонимы как объект языкознания, несмотря на их многочисленность с лингвистической точки зрения никто не занимался. Поставлены актуальные вопросы для аварской топонимии: спелеонимические названия отражают какие-либо реальные или метафорические особенности объекта; раскрыть их специфику и выделить характерные черты.

Abstract: The subject of this research is the review of the main types of spelonims and phonetic variants of the nohjo appelative 'cave' common in the territory inhabited by the Avars, this appelative being a component of their toponymic picture of the world. It is important to study the names of oronomic units as the most ancient lexical layers in order to define their potential to objectify environmental conditions of the Avars ethnos, types and peculiarities of their economic activity, specific features of their beliefs, the history of the language, etc. This provides a better insight into their history, dispersion borders, outlines the territory where their language was spread. The research methods include the descriptive method, comparative history method and the method of contextual analysis of terms, as well as analysis and generalisation of theoretical and practical data. The scientific novelty of the research is caused by the fact that as the object of linguistic studies, spelonims have never been studied closely despite their diversity and variety. The author of the article brings forth important issues for Avar toponymy: spelonim names describe real or metaphoric features of an object. The results of the research also allow to define specific features of spelonims. 

Аннотация: В настоящей статье предметом исследования является топонимия аварского региона Республики Дагестан, взятая в единстве различных аспектов ее существования, как система микротопонимических комплексов, где каждый комплекс составляет сам микротопоним и его бинарное гендерное отражение. Объектом исследования являются топонимические названия, в которых содержатся зоонимы, рассматриваемые с позиций гендерного подхода. Анализ проводится с привлечением данных полевого материала, который собирался автором в разные годы. Автором для каждой единицы подробно определяется гендерная референция – фемининная и маскулинная. Особое внимание в статье уделяется зоонимам на разных языках Дагестана. Методы исследования: теоретический анализ литературных источников гендерных исследований в лингвистике или лингвистической гендерологии, системный анализ, сравнительно-исторический метод и метод контекстуального анализа понятий. Основными выводами проведенного исследования являются: выявление факторов, являющиеся существенными в формировании национально-культурного компонента гендерных единиц, и форм номинации топонимов по поведенческой характеристике человека; на примере гендерного различия микротопонимов различных регионов Дагестана, формируется своя картина мира. Особым вкладом автора в исследование данной темы является то, что вводится в оборот новый лингвистический материал, которого ранее в источниках не был. Впервые стали предметом отдельного исследования гендерные аспекты аварских топонимов (или, гендерные взаимоотношения в микротопонимии) в сравнении с топонимией других регионов Дагестана.

Abstract: The subject of the present article is the toponymy of the Avar region in the Republic of Dagestan studied as the system of microtoponymic classes, each class comprising a microtoponym and its binary gender reference. The object of the research is the toponymic names that contain zoonyms viewed from the gender approach. To carry out an analysis, the author uses field research data she has been collecting for several years. For each unit, the author gives a detailed description of gender reference, feminine or masculine. The researcher focuses on zoonyms in different languages spoken in the territory of Dagestan.The research methods include theoretical analysis of gender research sources in linguistics or linguistic gender studies, systems analysis, comparative historical method and contextual analysis of terms. The main conclusions of the research are the following: description of factors essential for the development of the national cultural component of gender units, and toponym classes depending on human behavior; based on the example of gender differences in microtoponyms of different Dagestan regions, the author describes a peculiar picture of the world. The author's special contribution to the topic is that she introduces new linguistic materials that has never been mentioned in the academic literature before. For the first time in the academic literature the author studies gender aspects of Avar toponyms (or gender relations in microtoponomy) in comparison with the toponomy of other Dagestan regions.  

Аннотация: Целью данного лексикологического исследования является обзор основных типов и словообразовательных моделей по способу образования географических названий на территории Гергебильского района Дагестана. Топонимические конструкции образованы разными путями: описательные названия, притяжательные названия, данные по какому-либо происшествию, перенесение исходного названия впоследствии на ряд близлежащих объектов. Топонимы представлены глагольными, адъективными, послеложно-именными конструкциями, топонимическими конверсиями и топонимами-эллипсисами. Только топонимическая конверсия и топонимы-эллипсисы могут состоять из одного слова. Топонимы с глагольными конструкциями представляют законченные полные предложения.

В исследовании были использованы методы анализа и обобщения теоретических и практических сведений. Топонимические названия возникают в связи с психологическим желанием определить данный объект для последующего отличия его от остальных объектов.

Научная новизна заключается в обосновании факта, что ориентированные названия всегда составные: они могут быть и словосочетаниями, и целым предложением. Таким образом, автор статьи затрагивает актуальные вопросы для аварской топонимии – микротопонимические названия образуют составные комплексы со стержневым словом, и эти аналитические формы сопровождаются перерастанием грамматического значения в лексическое.

Abstract: The aim of this research was to review the main types and world-building models used to form geographical names on the territory of the Gergebilsky District of Dagestan Toponymic constructions are formed using different ways such as descriptive names, possessive names, event-related names, transfer of the initial name to a number of adjoining objects. Toponyms are presented through verbal, adjective, post-positional names, toponynic conversions and ellipse toponyms. Only toponymic conversions and ellipse toponyms may consist of one word. Verbal construction toponyms are usually structured as complete sentences. In the course of her research the author of the article has used methods of analysis and generalisation of theoretical and practical data. According to the author, toponymic names are formed as a result of a desire to define an object and later differentiate it from other objects. The scientific novelty of the research is caused by the fact that orientation names are always composite, these can be word-combinations or complete sentences. Thus, the author of the article touches upon very imoprtant issues for the Avar toponomy. Microtoponymic names form composite complexes with a core word and these analytical forms are accompanied with the transfer of their grammatical meaning into lexical.