Аннотация: Предметом исследования является внешнеполитическая экспертиза Соединенных Штатов Америки межвоенного периода по проблеме развития национально-освободительных движений на окраинах европейских империй и методам борьбы с ними. Подобный ракурс позволяет по-новому взглянуть на проблемы обеспечения внутренней безопасности глобальных империй, их положение в версальско-вашингтонской системе международных отношений, перспективы развития колониальных владений и мандатных территорий, а также на специфику отношений империй друг с другом и с Соединенными Штатами (впервые активно вмешавшихся в конфликт на европейской территории и в конструирование новой конфигурации международных отношений). А также определить место и роль внешнеполитической экспертизы, ее основные характеристики и особенности в анализе колониальных конфликтов и методов их разрешения.  В статье использованы такие методы исторического исследования, как проблемно-аналитический, синхронический, сравнительно-исторический и методы системного анализа. Основными выводами проведенного исследования являются, что между экспертами не было единства и по отношению к будущему колониальных систем. Очевидность распада «старого порядка» в отношениях метрополия-колония вынуждали экспертов искать возможные варианты минимизации данного процесса. Здесь высказывались концепции «цивилизационной миссии» империй, которые характеризовались несомненным расизмом по отношению к колониальным народам, целью которых являлась «европеизация» местных элит с последующей передачей ими полномочий по управлению бывшими колониями. Помимо этого, аналитические центры, экспертные организации США межвоенного времени сыграли ведущую роль в формировании, так называемых «особых отношений» между США и Великобританией, в обосновании их особой роли в современных международных отношениях, несмотря на очевидную борьбу во внутренней политики самих Соединенных Штатов по идеологическим координатам «изоляционизм VS интернационализм».

Abstract: The subject of the study is the foreign policy expertise of the United States of America in the interwar period on the problem of the development of national liberation movements on the outskirts of European empires and methods of fighting them. This perspective allows us to take a new look at the problems of ensuring the internal security of global empires, their position in the Versailles-Washington system of international relations, the prospects for the development of colonial possessions and mandated territories, as well as the specifics of relations of empires with each other and with the United States (for the first time actively intervened in the conflict on European territory and in the construction of a new configuration of international relations). And also to determine the place and role of foreign policy expertise, its main characteristics and features in the analysis of colonial conflicts and methods of their resolution. The article uses such methods of historical research as problem-analytical, synchronic, comparative-historical and methods of system analysis. The main conclusions of the conducted research are that there was no unanimity among experts and in relation to the future of colonial systems. The obviousness of the collapse of the “old order” in metropolis-colony relations forced experts to look for possible options to minimize this process. Here the concepts of “civilizational mission” of empires were expressed, which were characterized by undoubted racism towards colonial peoples, the purpose of which was “Europeanization” of local elites with the subsequent transfer of powers to manage the former colonies. In addition, US think tanks and expert organizations of the interwar period played a leading role in the formation of the so-called “special relations” between the United States and Great Britain.

Аннотация: В статье анализируются особенности экспертной деятельности корпорации РЭНД конца ХХ века, направленной на изучение колониального опыта контрпартизанской деятельности Британской империи межвоенного периода. Рассматривается позиция американского аналитического центра на возможность использования подобного опыта в современных условиях. Проводится сравнение выводов экспертов корпорации РЭНД по аналогичному вопросу в более ранний исторический период - эпоху Холодной войны. Раскрываются причины изменения взглядов экспертов аналитического центра на вопрос потенциальной возможности применения колониального опыта антиповстанчества Британской империи. Тем самым, анализируются характерные особенности академической экспертизы внешнеполитических решений США в конце ХХ века. Анализ показал, что корпорация РЭНД считала данный опыт полезным США, поскольку данный аналитический центр полагал, что США после окончания Холодной войны оказались в том же положении, что и Великобритания после Первой мировой войны. При этом, Соединенные Штаты повторяют те же ошибки, что совершали и власти Британской империи – сокращение расходов на армию, смещение акцента с использования пехоты в рамках антиповстанческих операций на современное вооружение, распространение пацифистских идей и снижение уровня военной подготовки. Также корпорация РЭНД впервые оценила колониальный опыт Британской империи в негативном ключе, тем самым выступая за обратный трансфер. Соединенные Штаты конца ХХ века, по мнению аналитического центра, должны принимать решения не аналогичные принятым британскими властями в межвоенный период, а противоположные им. Подобный подход объясняется тем, что корпорация РЭНД должна была обеспечить информационную поддержку увеличения расходов на вооруженные силы США и сохранения крупных контингентов войск.

Abstract: The author analyzes the features of the expert activity of the RAND Corporation at the end of the twentieth century, aimed at studying the colonial experience of counterinsurgency activities of the British Empire during the interwar period. The position of the American analytical center on the possibility of using such experience in modern conditions is considered. A comparison is made of the conclusions of RAND Corporation experts on a similar issue in an earlier historical period - the Cold War era. The reasons for the change in the views of the experts of the analytical center on the question of the potential possibility of applying the colonial experience of the counterinsurgency of the British Empire are revealed. Thus, the characteristic features of the academic examination of US foreign policy decisions at the end of the twentieth century are analyzed. The analysis showed that the RAND Corporation considered this experience useful to the United States, since this analytical center believed that the United States after the end of the Cold War found itself in the same position as the United Kingdom after the First World War. At the same time, the United States repeats the same mistakes that the British Empire authorities made – reducing spending on the army, shifting the emphasis from using infantry in anti-insurgency operations to modern weapons, spreading pacifist ideas and reducing the level of military training. Also, the RAND Corporation for the first time evaluated the colonial experience of the British Empire in a negative way, thereby advocating a return transfer. The United States of the late twentieth century, according to the analytical center, should make decisions not similar to those taken by the British authorities in the interwar period, but opposite to them. This approach is explained by the fact that the RAND Corporation had to provide information support for increasing spending on the US armed forces and maintaining large contingents of troops.