Аннотация: Противодействие практике ведения предпринимательской деятельности через несколько компаний с целью получения налоговых льгот или по-другому практике дробления бизнеса является актуальной проблемой не только для РФ, но и для других стран. В частности, в Канаде малый бизнес имеет право воспользоваться специальной льготой по налогу на прибыль (англ.: Small Business Deduction — SBD). В то же время возможность использования льготы обусловила необходимость разработки особых финансово-правовых средств, направленных на пресечение действий налогоплательщиков по ее недобросовестному применению. В рамках настоящей статьи предлагается исследовать канадский опыт по борьбе с дроблением бизнеса и раскрыть различные правовые средства, используемые канадским законодателем. Особое внимание автор уделяет анализу практики правоприменения этих правовых средств, включая применение правила «вмененного объединения корпораций» (п. 2.1 разд. 256 Закона «О подоходном налоге»). Ранее опыт иностранных государств в части правового регулирования противодействия практике дробления бизнеса не становился предметом подробного анализа, что является научной новизной настоящей статьи. В рамках исследования автор приходит к выводу, что в Канаде действует отдельное правовое регулирование в форме норм общего и специального характера, направленных на пресечение недобросовестной практики дробления бизнеса. Налоговые органы Канады могут воспользоваться несколькими специальными нормами, прежде чем могут обратиться к широкому усмотрению. Особый интерес представляет применение правила «вмененного объединения корпораций», основанного на определении цели раздельного существования компаний. В правоприменительной практике Канады выработан подход, согласно которому применение этого правила должно базироваться на объективной составляющей и письменных доказательствах.

Abstract: Countering the practice of conducting business through several companies for obtaining tax benefits, or in other words, the practice of businesses is fragmentation is a relevant problem not only in the Russian Federation, but also foreign countries. Namely in Canada, small business are qualified for reduction in corporate tax – small business deduction (SBD). At the same time, it substantiated the need for the development of special financial-legal means for preventing taxpayers from misusing it. This article examines the Canadian experience of countering business fragmentation, and discusses various legal means implemented by the Canadian legislator. Special attention is given to the analysis of law enforcement practice of these legal means, including introduction of the “deemed association rule” (Paragraph 2.1, Section 256 of the Law “On Income Tax”). Foreign experience pertinent to legal regulation of countering the practice of business fragmentation has not previously become the subject of detailed analysis, which defines the scientific novelty of this article. The conclusion is made that Canada has a separate legal regulation in form of  the general and special rules aimed at prevention of unscrupulous practices of business fragmentation. The Canadian tax authorities may apply certain special norms prior to resorting to broader discretion. Application of the “deemed association rule”  based on determination of the purpose of separate existence of corporations, draws particular attention. The Canadian law enforcement practice developed the approach, according to which the implementation of this rule should be founded on the objective component and documentary evidence.

Аннотация: Предметом исследования является вопрос применения временных мер в случае неисполнения решений Органа по разрешению споров ВТО. Автор проводит анализ применения временных мер в ГАТТ, исследует порядок применения временных мер по Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, изучает вопрос объема приостановления уступок как временной меры, а также также возможные проблемы, которые могут возникнуть на стадии определения объема приостановления уступок. Автором анализируется практика применения временных мер.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, также автором используются частно-научные методы исследования, такие как формально-юридический, исторический. Научная новизна исследования заключается в подробном анализе порядка применения временных мер в случае неисполнения решения Органа по разрешению споров ВТО, а также исследовании соответствующей практики государств, сложившейся в рамках ГАТТ / ВТО. Для того, чтобы Россия могла наиболее полным образом воспользоваться возможностью защиты своих интересов в рамках ВТО изучение данного вопроса представляется актуальным. Основные выводы исследования: компенсация не является достаточно эффективной временной мерой, поэтому государства чаще обращаются к приостановлению уступок; механизм приостановления уступок нельзя назвать совершенным, поскольку развивающиеся государства зачастую не имеют возможности применить данную меру для защиты своих интересов, таким образом, представляется, что механизм применения временных мер должен быть реформирован (возможно введение обеспечительных мер).

Abstract: The subject of this research is the question of implementation of temporary measures in case of non-compliance with the decisions of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization. The author analyzes the implementation of temporary measures in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), explores the order of implementation of temporary measures with regards to the Agreement of rules and procedures regulating the dispute settlement, studies the question of the volume of suspension of concessions as a temporary measure, as well as the possible issues that can emerge at the stage of determination of the volume. The author analyzes the practice of implementation of temporary measures. The scientific novelty lies in detailed consideration of the order of implementation of temporary measures in case of non-compliance with the decision of the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization, as well as examination of the corresponding practice of the countries established within the framework of GATT / WTO. The study of this question remains relevant so that Russia can seize an opportunity for protecting its interests to the fullest possible extent in terms of WTO. The following conclusions were made: compensation is not a sufficiently effective temporary measure, therefore, the countries more often refer to suspension of concessions; mechanism for suspending concessions cannot be called perfect, because the developing countries are often not able to implement such measure for protecting their interests, thus it would seem that such mechanism requires reforms (the introduction of interim relief is possible).