Аннотация: В данной статье рассматривается взаимоотношение между региональными торговыми соглашениями (РТС), заключенными в рамках ВТО и самой ВТО. Для рассмотрения объекта взаимоотношения РТС – ВТО, предметами исследования выступают режим наибольшего благоприятствования, региональные торговые соглашения, правовая природа Всемирной торговой организации и обязательства по ней. На наглядном примере, смоделированным автором статьи, было показано, как с помощью региональных торговых соглашений страны нарушают режим наибольшего благоприятствования. В статье рассматривается практика Органа по разрешению споров ВТО по данному вопросу, а также, приводится теоретическое обоснование почему заключение РТС не является нарушением права ВТО de lege lata. В ходе написания данной статьи автором использовались такие теоретические методы познания как абстрагирование, индукция и моделирование. Теоретические выводы некоторых исследований приводят автора к заключению, что региональные торговые соглашения представляются, как lex posterior или lex specialis по отношению к обязательствам государств по ВТО. Исходя из анализа практики Органа по разрешению споров ВТО и возможности заключения РТС, подтверждающиеся теоретическими выводами, показывают приоритет РТС над режимом наибольшего благоприятствования.

Abstract: This article explores the relations between the regional trade agreements (RTAs) signed within the framework of the WTO or by WTO. To examine the object of relationship between RTAs and WTO, the subjects of the research are the regime of most favoured nation (MFN), regional trade agreements, as well as the legal nature of the WTO and responsibilities it sets. The author creates a visual example to demonstrate how countries violate the regime of MFN using RTAs. The work explores the practice of the Dispute Settlement Body of the WTO on this issue, as well as provides theoretical substantiation on why signing RTAs does not mean violating the law of WTO de lege lata. Theoretical conclusions of some of the research leads the author to conclude that regional trade agreements represent lex posterior or lex specialis with regards to responsibility of the states before WTO.

Аннотация: В данной статье рассматривается взаимоотношение между региональными торговыми соглашениями (РТС), заключенными в рамках ВТО и самой ВТО. Для рассмотрения объекта взаимоотношения РТС – ВТО, предметами исследования выступают режим наибольшего благоприятствования, региональные торговые соглашения, правовая природа Всемирной торговой организации и обязательства по ней. На наглядном примере, смоделированным автором статьи, было показано, как с помощью региональных торговых соглашений страны нарушают режим наибольшего благоприятствования. В статье рассматривается практика Органа по разрешению споров ВТО по данному вопросу, а также, приводится теоретическое обоснование почему заключение РТС не является нарушением права ВТО de lege lata. В ходе написания данной статьи автором использовались такие теоретические методы познания как абстрагирование, индукция и моделирование. Теоретические выводы некоторых исследований приводят автора к заключению, что региональные торговые соглашения представляются, как lex posterior или lex specialis по отношению к обязательствам государств по ВТО. Исходя из анализа практики Органа по разрешению споров ВТО и возможности заключения РТС, подтверждающиеся теоретическими выводами, показывают приоритет РТС над режимом наибольшего благоприятствования.

Abstract: This article explores the relations between the regional trade agreements (RTAs) signed within the framework of the WTO or by WTO. To examine the object of relationship between RTAs and WTO, the subjects of the research are the regime of most favoured nation (MFN), regional trade agreements, as well as the legal nature of the WTO and responsibilities it sets. The author creates a visual example to demonstrate how countries violate the regime of MFN using RTAs. The work explores the practice of the Dispute Settlement Body of the WTO on this issue, as well as provides theoretical substantiation on why signing RTAs does not mean violating the law of WTO de lege lata. Theoretical conclusions of some of the research leads the author to conclude that regional trade agreements represent lex posterior or lex specialis with regards to responsibility of the states before WTO.