Аннотация: В рамках статьи исследуются основы правового регулирования использования частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации. Рассматриваются условия, при которых объект признается частной автомобильной дорогой общего пользования. Анализируются существующие в юридической доктрине и судебной практике подходы к определению содержания права собственности на такие объекты. Обосновывается необходимость принятия субъектами РФ специальных правовых норм, определяющих правовой режим частных автомобильных дорог и устанавливающих административную ответственность за его нарушение. В качестве методологической основы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. По результатам исследования авторы приходят к выводу о необходимости совершенствования механизма защиты прав и охраняемых законом интересов собственников частных автомобильных дорог. Использование имущества, находящегося в частной собственности, в общественно полезных целях предопределяет необходимость усиления публично-правовой защиты интересов собственников такого имущества. Предложены пути совершенствования действующего законодательства, регулирующего частные автомобильные дороги.

Abstract: This article examines the fundamentals of legal regulation of the use of public highways in the Russian Federation. The authors consider the terms under which the object is recognized as private road for public use; as well as analyze the existing in legal doctrine and judicial practice approaches towards determination of the content of proprietary right to such objects. A need is substantiate for adoption of the special legal norms by the subjects of the Russian Federation that establish the legal regime for private roads alongside the administrative responsibility for its violation. The authors come to a conclusion about the need for improving the rights protection mechanism and the interests of private roads owners secured by law. The use of privately owned property for the socially valuable purposes predetermines the necessity for strengthening public legal protection of the interests of owners of such property. The article suggests the ways of improving the current legislation that regulates the private roads.

Аннотация: В рамках статьи исследуются основы правового регулирования использования частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации. Рассматриваются условия, при которых объект признается частной автомобильной дорогой общего пользования. Анализируются существующие в юридической доктрине и судебной практике подходы к определению содержания права собственности на такие объекты. Обосновывается необходимость принятия субъектами РФ специальных правовых норм, определяющих правовой режим частных автомобильных дорог и устанавливающих административную ответственность за его нарушение. В качестве методологической основы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. По результатам исследования авторы приходят к выводу о необходимости совершенствования механизма защиты прав и охраняемых законом интересов собственников частных автомобильных дорог. Использование имущества, находящегося в частной собственности, в общественно полезных целях предопределяет необходимость усиления публично-правовой защиты интересов собственников такого имущества. Предложены пути совершенствования действующего законодательства, регулирующего частные автомобильные дороги.

Abstract: This article examines the fundamentals of legal regulation of the use of public highways in the Russian Federation. The authors consider the terms under which the object is recognized as private road for public use; as well as analyze the existing in legal doctrine and judicial practice approaches towards determination of the content of proprietary right to such objects. A need is substantiate for adoption of the special legal norms by the subjects of the Russian Federation that establish the legal regime for private roads alongside the administrative responsibility for its violation. The authors come to a conclusion about the need for improving the rights protection mechanism and the interests of private roads owners secured by law. The use of privately owned property for the socially valuable purposes predetermines the necessity for strengthening public legal protection of the interests of owners of such property. The article suggests the ways of improving the current legislation that regulates the private roads.

Аннотация: В рамках статьи исследуется правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей во внешнем и внутренних правоотношениях. Проводится сравнительный анализ таких правовых феноменов как «множественность лиц» и «множественность сторон»; «коллектив сообладателей» и «юридическое лицо». Исследуется проблема принадлежности общего права и/или общей обязанности в гражданских правоотношениях с множественностью лиц, рассматриваются особенности правового положения сообладателя на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности и на стадии его защиты. Дается авторское определение понятия «сообладатель гражданских прав и/или обязанностей». В качестве методологической основы используются общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в правоотношениях с третьими лицами на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности сообладатели выступают как единый субъект, группа, коллектив лиц. На стадии защиты общего права/общей обязанности и во внутренних правоотношениях сообладатели рассматриваются как носители самостоятельных субъективных гражданских прав/юридических обязанностей. Автором обосновывается необходимость выделения коллектива сообладателей как самостоятельного субъекта гражданских прав и обязанностей. Изучен и описан процесс волеобразования и волеизъявления субъекта внешнего правоотношения (коллектива сообладателей).

Abstract: This article examines the legal status of civil partners and/or their responsibilities in external and internal legal relations. A comparative analysis of such legal phenomena as “plurality of persons” and “plurality of parties”, “group of co-owners”, and “legal entity” is conducted. The author analyzes the question of affiliation of the common law and/or joint responsibility in civil legal relations with plurality of persons, as well as peculiarities of legal status of co-owner at the stage of realization of the common law/execution of joint responsibility, and at the stage of its protection. An original definition is given to the concept of “co-owner of civil rights and/or responsibilities”. The author comes to the conclusion that in legal relations with third parties at the stage of exercising joint right/execution of joint responsibilities, co-owners act as a single subject, group, or collective. The author substantiates the need to single out the group of co-owners as a separate subject of civil rights and responsibilities.

Аннотация: В рамках статьи исследуется правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей во внешнем и внутренних правоотношениях. Проводится сравнительный анализ таких правовых феноменов как «множественность лиц» и «множественность сторон»; «коллектив сообладателей» и «юридическое лицо». Исследуется проблема принадлежности общего права и/или общей обязанности в гражданских правоотношениях с множественностью лиц, рассматриваются особенности правового положения сообладателя на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности и на стадии его защиты. Дается авторское определение понятия «сообладатель гражданских прав и/или обязанностей». В качестве методологической основы используются общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в правоотношениях с третьими лицами на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности сообладатели выступают как единый субъект, группа, коллектив лиц. На стадии защиты общего права/общей обязанности и во внутренних правоотношениях сообладатели рассматриваются как носители самостоятельных субъективных гражданских прав/юридических обязанностей. Автором обосновывается необходимость выделения коллектива сообладателей как самостоятельного субъекта гражданских прав и обязанностей. Изучен и описан процесс волеобразования и волеизъявления субъекта внешнего правоотношения (коллектива сообладателей).

Abstract: This article examines the legal status of civil partners and/or their responsibilities in external and internal legal relations. A comparative analysis of such legal phenomena as “plurality of persons” and “plurality of parties”, “group of co-owners”, and “legal entity” is conducted. The author analyzes the question of affiliation of the common law and/or joint responsibility in civil legal relations with plurality of persons, as well as peculiarities of legal status of co-owner at the stage of realization of the common law/execution of joint responsibility, and at the stage of its protection. An original definition is given to the concept of “co-owner of civil rights and/or responsibilities”. The author comes to the conclusion that in legal relations with third parties at the stage of exercising joint right/execution of joint responsibilities, co-owners act as a single subject, group, or collective. The author substantiates the need to single out the group of co-owners as a separate subject of civil rights and responsibilities.

Аннотация: Статья посвящена анализу ключевых признаков гражданского правоотношения с множественностью лиц, позволяющих отграничить его от смежных правовых явлений. Целью автора является построение целостного, комплексного представления об изучаемом виде правоотношения, основанного на объединении субъектного, объектного и содержательного подхода с приматом последнего. Исследуется характер зависимости связи, возникающей между третьим лицом и одним сообладателем, от связи, существующей между третьим лицом и другим сообладателем. Решается проблема соотношения категорий «множественность лиц» и «сообладание гражданскими правами и/или обязанностями», рассматриваются широкий и узкий подходы к определению гражданского правоотношения с множественностью лиц. Выявляется круг правовых явлений, относящихся к гражданскому правоотношению, осложненному сообладанием правами и/или обязанностями. В качестве методологической основы для проведения исследования взята теория правоотношения как системы В.Н. Протасова. Научная новизна заключается в том, что гражданское правоотношение, осложненное сообладанием, рассматривается автором как единое, сложное правоотношение, представляющее собой систему, складывающуюся из двух взаимосвязанных и взаимообусловленных типов правоотношений – внутреннего и внешнего. Обосновывается, что конститутивным признаком является не множественность лиц, а наличие внутренних правоотношений между сообладателями (правоотношений по сообладанию). Впервые проводится классификация правоотношений по сообладанию гражданскими правами и/или обязанностями. По результатам проведенного исследования автором выделены следующие признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц: сложный характер, системность, несовпадение количества его сторон и участников, сообладание гражданскими правами и/или обязанностями, удвоение его объекта.

Abstract: This article is dedicated to the analysis of key signs of civil relations with the plurality of persons, which allow delimitation from the adjacent legal phenomena. The author’s goal consists in formation of an integral and comprehensive perception about the aforementioned type of legal relations that is based on unification of the subject, object, and conceptual approach with primacy of the latter. The work examines the nature of the dependence of connection that emerges between the third party and one co-owner from connection existing between the third party and other co-owner. The author resolves the question of correlation between the categories of “plurality of persons” and “co-ownership of civil rights and/or responsibilities”, as well as reviews the broad and restricted approaches towards the definition of civil legal relations with the plurality of persons. The circle of legal phenomena that pertain to civil legal relations, complicated by the co-ownership of rights and/or responsibilities, has been determined. The scientific novelty lies in the thesis that the civil legal relations complicated by co-ownership is considered as a unified, complex legal relations, which represents a system that is formed by the two interconnected and mutually conditioned types of legal relations – internal and external. It is substantiated that the constitutive sign consists in the plurality of persons, while the presence of internal legal relations is between the co-owners (legal relations on co-ownership). The author is first to provide classification of the legal relations on co-ownership of civil rights and/or responsibilities. The following signs of civil legal relations with the plurality of persons are highlighted: complex character, systematicity, inconsistency of the number of parties and participants, co-ownership of civil rights and/or responsibilities, duplication of the object.  

Аннотация: Статья посвящена анализу ключевых признаков гражданского правоотношения с множественностью лиц, позволяющих отграничить его от смежных правовых явлений. Целью автора является построение целостного, комплексного представления об изучаемом виде правоотношения, основанного на объединении субъектного, объектного и содержательного подхода с приматом последнего. Исследуется характер зависимости связи, возникающей между третьим лицом и одним сообладателем, от связи, существующей между третьим лицом и другим сообладателем. Решается проблема соотношения категорий «множественность лиц» и «сообладание гражданскими правами и/или обязанностями», рассматриваются широкий и узкий подходы к определению гражданского правоотношения с множественностью лиц. Выявляется круг правовых явлений, относящихся к гражданскому правоотношению, осложненному сообладанием правами и/или обязанностями. В качестве методологической основы для проведения исследования взята теория правоотношения как системы В.Н. Протасова. Научная новизна заключается в том, что гражданское правоотношение, осложненное сообладанием, рассматривается автором как единое, сложное правоотношение, представляющее собой систему, складывающуюся из двух взаимосвязанных и взаимообусловленных типов правоотношений – внутреннего и внешнего. Обосновывается, что конститутивным признаком является не множественность лиц, а наличие внутренних правоотношений между сообладателями (правоотношений по сообладанию). Впервые проводится классификация правоотношений по сообладанию гражданскими правами и/или обязанностями. По результатам проведенного исследования автором выделены следующие признаки гражданского правоотношения с множественностью лиц: сложный характер, системность, несовпадение количества его сторон и участников, сообладание гражданскими правами и/или обязанностями, удвоение его объекта.

Abstract: This article is dedicated to the analysis of key signs of civil relations with the plurality of persons, which allow delimitation from the adjacent legal phenomena. The author’s goal consists in formation of an integral and comprehensive perception about the aforementioned type of legal relations that is based on unification of the subject, object, and conceptual approach with primacy of the latter. The work examines the nature of the dependence of connection that emerges between the third party and one co-owner from connection existing between the third party and other co-owner. The author resolves the question of correlation between the categories of “plurality of persons” and “co-ownership of civil rights and/or responsibilities”, as well as reviews the broad and restricted approaches towards the definition of civil legal relations with the plurality of persons. The circle of legal phenomena that pertain to civil legal relations, complicated by the co-ownership of rights and/or responsibilities, has been determined. The scientific novelty lies in the thesis that the civil legal relations complicated by co-ownership is considered as a unified, complex legal relations, which represents a system that is formed by the two interconnected and mutually conditioned types of legal relations – internal and external. It is substantiated that the constitutive sign consists in the plurality of persons, while the presence of internal legal relations is between the co-owners (legal relations on co-ownership). The author is first to provide classification of the legal relations on co-ownership of civil rights and/or responsibilities. The following signs of civil legal relations with the plurality of persons are highlighted: complex character, systematicity, inconsistency of the number of parties and participants, co-ownership of civil rights and/or responsibilities, duplication of the object.  

Аннотация: В статье проанализированы существующие в цивилистической доктрине подходы к определению правовой формы, в которую облекаются связи, возникающие между сообладателями, изучена их правовая природа, выявлены основные признаки сообладания, позволяющих отграничивать его от других смежных правовых явлений. Теоретическая значимость проведенного исследования обусловлена тем, что сообладание гражданскими правами и/или обязанностями является ключевым признаком гражданского правоотношения с множественностью лиц. Правовая конструкция сообладания имеет и большую практическую значимость. В частности, в целях достижения единого правого результата она позволяет согласовывать и объединять действия нескольких самостоятельных лиц, аккумулировать их финансовые средства. В качестве методологической основы использованы общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автором сделан вывод о том, что правовые связи между сообладателями представляют собой гражданское правоотношение, возникающее по поводу реализации общего права и/или исполнения общей обязанности, имеющее особую правовую природу. В связи с этим обоснована необходимость выделения в рамках предмета гражданско-правового регулирования самостоятельной группы правоотношений – правоотношений по сообладанию. Впервые детально проанализирована структура сообладания как гражданского правоотношения. В качестве субъектов сообладания автор рассматривает лиц, образующих субъект внешнего правоотношения, в качестве объекта - идеальную долю в объекте внешнего правоотношения, а также поведение сообладателей и последствия такого поведения. Содержание внутренних правоотношений, по мнению автора, представлено двумя группами прав и юридических обязанностей: правом на идеальную долю в объекте внешнего правоотношения и корреспондирующей ему юридической обязанностью воздержаться от его нарушения, а также специальными правами и юридическими обязанностями сообладателя. Выявлены основные признаки сообладания гражданскими правами и/или обязанностями: конкретность субъективного состава, вторичность, организационный характер, взаимосвязанность и взаимное ограничение действий сообладателей.

Abstract: This work analyzes the existing approaches in civil doctrine towards the definition of legal form taken on by ties between joint parties; studies their legal nature; elucidates the key signs of shared ownership, which distinguish it from other similar legal phenomena. The theoretical importance of the conducted research is justified by the fact that sharing civil rights and/or responsibilities is the key sign of civil legal relations with multiple parties. The legal construct of joint ownership also has great practical significance, including allowing coordination and unification of actions of multiple independent individuals and accumulation of their finances for the purpose achieving single legal result. Based on the conducted research, the author concluded that the legal ties between joint owners represent civil legal relations, which emerges in realization of the shared right and/or responsibilities and has a special legal nature. The author is first to meticulously analyze the structure of joint ownership as civil legal relations.