Галузо В.Н. —
О законодательстве и обеспечении его единообразного исполнения в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Прин-цессы Анны Брауншвейг-Люнебургской»
// Genesis: исторические исследования. – 2015. – № 1.
– С. 138 - 148.
DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13787
URL: https://e-notabene.ru/hr/article_13787.html
Читать статью
Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». Предметом исследования являются: закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение мест «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования позволили определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Наличие в системе правлений Российской Империи «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» позволяет высказать суждение о том, что для России луч-шей формой правления является монархия, когда в руках одной личности сосредоточена вся полнота власти («Верховная» власть). И если эта личность действительно харизматична и в нравственном отношении безупречна, то Россия превращалась в могущественное государство. Обезличивание «Верховной» власти путем сосредоточения ее в руках олигархических групп, влекла негативные последствия. Именно обезличивание «Верховной» власти свойственны «правлению бывшего Герцога Курляндского» и «правлению Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». В указанные правления узаконений о представителях «должности прокурора» принято не было. Дальнейшее развитие получила «сопутствующая» должности прокурора — «должность рекетмейстера». В частности, по-средством должности рекетмейстера обеспечивалось единообразие порядка рассмотрения жалоб подданных Российской Империи.
Abstract: The article is generally devoted to the guarantees of consistent execution of law by the representatives of the 'prosecutor's position' in the Governorate of the former Duke of Courland and the Governorate of the Princess Anna of Brunswick-Lüneburg. The subject of the research is the regular patterns of changing the government in the Russian Empire, determination of the places of the 'Governorate of the Former Duke of Courland' and the 'Governorate of the Princess Anna of Brunswick-Lüneburg' in the system of government of the Russian Empire, guarantees of consistent execution of legislation in the Russian Empire, the priority of prosecutor's position in guaranteeing consistent execution of law, the list of public offices and official positions there, the role of particular public offices and officials in guaranteeing consistent execution of law in the Russian Empire, prosecutor's relations to other officials (fiscals, master of requests, etc.). The historical-legal and comparative-legal methods of research used have allowed the author to descibe the legalization system of the Russian Empire and make conclusions based on this analysis. Taking into account that the 'Governorate of the Former Duke of Courland' and the 'Governorate of the Princess Anna of Brunswick-Lüneburg' were the elements of the system of governmet of the Russian Empire, it is possible to make an assumption that monarchy is the best form of government for Russia, i.e. the form of government when the government is controlled by one single person having so called 'supreme' power. If the governor has got the charisma and perfect moral standards, he or she can actually make Russia a powerful state.
Галузо В.Н. —
О некоторых проблемах отраслевой принадлежности таможенных платежей в Российской Федерации
// Финансовое право и управление. – 2014. – № 3.
– С. 140 - 143.
DOI: 10.7256/2454-0765.2014.3.13719
Читать статью
Аннотация: В статье обосновано суждение о таможенных платежах как о комплексном правовом институте таможенного права. Предметом исследования являются закономерности, связанные с таможенными платежами. При этом отмечено, что таможенные платежи охватываются одной из функций таможенных органов – обеспечение таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности. Систематизированы общие положения о таможенных платежах. Определена доля таможенных платежей в федеральном бюджете Российской Федерации за два года (2007 и 2012). Методами исследования послужили сравнительно-правовой, статистический, позволившие сформулировать выводы. Автором сделаны следующие выводы: таможенные платежи являются комплексным правовым институтом именно таможенного права, а не иных комплексных отраслей права (финансового, налогового, бюджетного и др.). Таможенные платежи необходимо рассматривать как таможенную операцию, которая осуществляется путем уплаты: ввозной таможенной пошлины; вывозной таможенной пошлины; налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза; акциза, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза; таможенных сборов. Тенденция на увеличение значительной доли доходов от внешнеэкономической деятельности (таможенные пошлины) в доходах федерального бюджета РФ подтверждает лишь отсутствие поступательного развития экономики Российской Федерации.
Галузо В.Н. —
Международное сотрудничество в системе функций прокуратуры Российской Федерации: pro et contra
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2014. – № 2.
– С. 237 - 244.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.2.11774
Читать статью
Аннотация: В статье обосновано суждение об исключении из перечня функций прокуратуры Российской Федерации функции международного сотрудничества. Анализ действующее законодательства о прокуратуре Российской Федерации (в первую очередь Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г., с последующими изменениями и дополнениями) позволяет утверждать о восьми функциях этого правоохранительного органа: надзор за исполнением законов; уголовное преследование; координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью; участие прокуроров в рассмотрении дел судами; участие в правотворческой деятельности; международное сотрудничество; участие прокуроров в заседаниях федеральных органов законодательной и исполнительной власти, представительных (законодательных) и исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; для краткости предлагается поименовать функцию как участие прокуроров (и иных лиц прокуратуры) в заседаниях органов государственной власти; рассмотрение и разрешение прокуратурой заявлений, жалоб и иных обращений. Предназначение прокуратуры Российской Федерации - в осуществлении надзора за единообразным исполнением законодательства на территории Российской Федерации.