Аннотация: В настоящей статье рассматриваются особенности влияния великих держав на международные политические процессы, происходящие в современном многополярном мире.
Многополярный мир сегодня - это международная конфигурация, где мир разделён на сферы влияния между великими державами, и ни один из существующих центров силы не в состоянии самостоятельно навязать свою волю в чужой сфере без создания широкой коалиции сил. Иного, чем силовой, способа изменить объём сферы своего влияния при таком миропорядке не существует. В такой ситуации значительно возрастает роль невоенного воздействия в сфере международных отношений, к которым относят ресурсы мягкой силы. В эпоху глобализации и усиления геополитической конкуренции инструментарий «мягкой» силы стал рассматриваться политиками и теоретиками в качестве важного ресурса внешнеполитической мощи страны, претендующей на роль мирового центра или полюса власти, иными словами на статус современной великой державы. Несмотря на споры в трактовках понятия следует подчеркнуть, что категория «великой державы» сегодня возвращена в политологический лексикон после ее игнорирования большинством американских, западноевропейских и российских специалистов по международным отношениям. В настоящей статье проанализированы современные изменения на политической карте мира. Подчеркивается, что в современном и быстро меняющемся многополярном мире все большее значение приобретают не силовые методы воздействия, которые формируют современную систему международных отношений. Возрастает роль «мягкой силы» и её культурно-коммуникационных инструментов, которые являются важным инструментом политического влияния великих держав в современном глобальном мире. В условиях многополярного мира одним из ключевых факторов, необходимых для сохранения государственного суверенитета, территориальной целостности страны, консолидации общества, создания условий для успешного решения внутренних проблем, и соответственно, возникновения возможности для ведения государством активной внешней политики является необходимость формирования потенциалов «мягкой силы» как основного средства обеспечения национальной и международной безопасности.

Abstract: This article concerns specific features of influence of the superpowers upon the international political processes ongoing in the modern multipolar world. The multipolar world today is an international configuration, where the world is divided into the spheres of influence among the superpower states, and none of the existing power centers is capable of independently pushing its will into the other sphere without a wide-ranged coalition of powers. There is no method to change the amount of sphere of influence, rather than by force.  In such a situation the importance of the non-military influence in international relations, including soft power resources are regarded as politicians and legal scholars as an important resource for the foreign political power of a state claiming the status of the global center or an apex of power, in other words, the superpower status.  In spite of the disputes regarding intepretation of the term, it should be stated that the term "superpower" now returned into the lexicon of political science after it has been ignored by most American, Western European and Russian specialists in the sphere of international relations.  This article provides analysis of hte modern changes in the political map of hte world. It is pointed out that in the modern rapidly changing multipolar world the non-forceful methods of influence gain more and more importance, and they form the modern system of international relations.  The role of soft power and its cultural communication instruments for the political influence of superpowers in the modern global world is growing.  In the conditions of multipolar world the formation of the soft power potential as the means for national and international security becomes one of the key factors for the preservation of state sovereignty, territorial integrity of the state, consolidation of the society, formation of the conditions for successful resolution of the internal problems, and accordingly for the active foreign policy of the state.