Аннотация: В данной работе исследуются такие категории понятийного аппарата управления рисками как "катастрофа" и "катастрофический риск". Близость данных терминов иногда приводит к необоснованной подмене одного понятия другим, чему в значительной степени способствует нечеткость определений, используемых как в отечественной литературе, так и в нормативных актах и стандартах. Чтобы обеспечить надежные методологические основы управления рисками социально-экономических систем требуется более явно разграничить риски катастроф и катастрофически риски, дать их четкие определения. Решение поставленной задачи проводилось на основе критического анализа существующих подходов и выявления качественных особенностей рассматриваемых категорий. При невозможности использования объективных качественных критериев анализировалась возможность применения количественных показателей. Понятие "катастрофический риск" описывает наиболее опасную категорию рисков по степени тяжести последствий, независимо от природы и способа реализации. Автором предложено собственное определение катастрофического риска как риска, реализация которого ведет к невозможности или нецелесообразности продолжения функционирования системы. Данное определение построено на основе качественного критерия и применимо для любой социально-экономической системы. Понятие "катастрофа" не имеет строго научного определения и описывает, скорее, эмоциональную, психологическую оценку случая причинения вреда, чем его качественную сущность. Для целей публикаций в средствах массовой информации достаточно определения, предложенного Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которое в развернутом виде может быть переведено как "неблагоприятное событие с особо тяжелыми последствиями". В то же время, понятие "катастрофа" может иметь четкую юридическую трактовку, построенную на использовании количественных критериев. Автором предложена собственная конструкция такого определения, которая может использоваться в нормативных актах, где необходимо однозначная классификация явления как "катастрофы" при принятии юридически значимых решений, например, при решении о выделении средств на ликвидацию последствий аварий и стихийных бедствий.

Ключевые слова: риск, управление рисками, катастрофа, катастрофический риск, социально-экономическая система, критический риск, стандарты управления рисками, определение риска, природная катастрофа, техногенная катастрофа

Abstract: This article explores such categories of conceptual framework of risk management as “disaster” and “disaster risk”. The closeness of these terms at times leads to an unreasonable substitution of one term for another, which is justified by the ambiguity of definitions used in the Russian literature, as well as regulatory documents and standards. Securing the reliable methodological foundations of risk management of socioeconomic systems, requires clear demarcation of the risks of disasters and disaster risks, providing their precise definitions. The term “disaster risk” describes the most hazardous category of risks by severity level of its consequences, regardless of the nature and means of realization. The author proposes an original definition of disaster risk as a risk, the realization of which leads to impossibility or unreasonableness of functionality of the system. Such definition is structured on the basis of qualitative criterion and is applicable for any socioeconomic systems. The concept of “disaster” does not have a rigorous scientific definition, and describes more of an emotional and psychological assessment of the case of damage, rather than its qualitative essence. The definition proposed by the World Health Organization, which in its revealed for may be interpreted as an “unfavorable occurrence with severe consequences”. At the same time, the definition of “disaster” may have a precise legal interpretation, based on the use of quantitative criteria. The author suggests an original constructs of such definition, which can be applied in regulatory documents, which requires an unequivocal classification of the event as “disaster” in terms of making legally significant solutions, for example, regarding allocation of funds for accident and disaster relief.

Keywords: definition of risk, risk management standards, critical risk, socioeconomic system, disaster risk, disaster, risk management, risk, natural disaster, technogenic disaster

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы стимулирования развития туристской отрасли России для обеспечения роста ВВП, увеличения количества занятого населения и формирования благоприятной социально-экономической среды на основе макроэкономического регулирования основополагающих рисков в сфере туризма. Актуальность темы исследования обуславливается тем фактом, что устойчивое развитие туризма и туристской инфраструктуры России на основе геоэкономического подхода будет способствовать эффективному ответу российского общества на внешние вызовы в рамках реализации Стратегии научно-технологического развития РФ. В этой связи внимание уделяется рискам развития туризма и механизмам их нивелирования для обеспечения отрасли благоприятными условиями развития. Методологическую основу исследования составили следующие методы познания: научный поиск, системный анализ, синтез, логическое моделирование, сравнение, прогнозирование. Новизна научного исследования заключается в систематизации потенциальных рисков предприятий отрасли туризма и поиску путей их нивелирования через механизмы государственной поддержки и регулирования, налогового стимулирования, учетного обеспечения. Регулирование рисков должно осуществляться в первую очередь на макроэкономическом уровне следующими мерами: оптимизацией учетно-контрольной системы в отрасли туризма, использованием налоговых стимулов, расширением программ государственной поддержки туристских предприятий, субсидированием внутренних авиаперевозок.

Ключевые слова: экономика, туризм, риски, поддержка туризма, налоговое стимулирование, внутренний туризм, учет, субсидирование, налоги, туристская инфраструктура

Abstract: The subject of this research is the fostering of tourism industry in Russia to fuel GDP growth, increase the number of employed population, as well as form favorable socioeconomic environment on the basis of macroeconomic regulation of fundamental risks in tourism sphere. The relevance of this topic is substantiated by the fact that sustainable development of tourism and tourism infrastructure in Russia on the basis of geo-economic will promote an effective response of the Russian society to external challenges within the framework of implementation of the Scientific and Technological Development Strategy of the Russian Federation. Therefore, the attention is given to the risks in tourism development and their offset mechanism for maintaining favorable growth prospects. The scientific novelty consists in systematization of potential risks of tourism agencies and searching ways to mitigate risks through the government support mechanism and tax incentives. Risk management should be realized first and foremost at macroeconomic level by introducing the following measures: optimization of the accounting control system in tourism industry; use of tax incentives; expansion of the government support programs; subsidization of domestic air fares.  

Keywords: subsidies, accounting, domestic tourism, tax incentives, tourism support, risks, tourism, economy, tax, tourist infrastructure

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы синтеза методического обеспечения поддержки принятия решений, направленных на повышение работоспособности и качества жизни населения, связанного с его здоровьем. Система показателей, каждый из которых дает представление о какой-либо одной стороне жизнедеятельности человека, комплексно характеризует уровень его жизни (количественные, качественные и статистические показатели). Агрегирование (свертка) таких показателей в интегральный показатель, позволяющий обеспечить принятие управленческих решений, является сложной задачей, имеющей важное практическое значение. Методология исследования основана на теории иерархических компонентных сверток показателей, мягких вычислений, квалиметрии жизни и рискометрии здоровья. Верификация результатов осуществлена на примере управления здоровьем персонала опасных производств. Новизна исследования заключается в разработке методики поддержки принятия управленческих решений, позволяющей обосновать целесообразность, приоритетность и эффективность мероприятий, направленных на повышение уровня жизни населения. Логичность и системность построения разработанного метода, детализированность всех этапов анализа, математическая обоснованность расчетов, возможность получения результатов и рекомендаций, пригодных для принятия управленческих решений, определяют его как надежный инструмент, позволяющий обосновать целесообразность, приоритетность и эффективность мероприятий, направленных на повышение уровня жизни населения.

Ключевые слова: управление здравоохранением, управление персоналом, аналитическая сеть, групповая экспертиза, квалиметрия жизни, многокомпонентная свертка, интегральный показатель, управление рисками здоровью, принятие управленческих решений, социально-экономическая система

Abstract: The subject of this study are the issues of synthesizing methodological support of reaching administrative decisions, aimed at improving the standards of living for the population, involving healthcare. The system of indicators, each describing a facet of welfare of citizens, and comprehensively characterizes their living standards (quantitative, quality and statistical indicators). The aggregation of those indicators into one integral indicator that allows to ensure proper decision-making, is a complex and important task. The methodology of this research is based on the theory of component-based spreadsheets of indicators hierarchy, soft calculations, quality of life measurements and health risk measurements. The verification of results is performed at the example of medical staff of hazardous industry objects. The novelty of this research is based on the development on decision-making support method for administrative decisions, which allows to substantiate decisions, and that defines it as a reliable tool that permits to substantiate feasibility, priority and efficiency of measures directed at quality of life enhancement for the population.

Keywords: health risk management, integral index, milti-component spreadsheet, life qualimetry, group expertise, analytical network, personnel management, health care management, administrative decision-making, socio-economic system

Аннотация: Проанализированы вопросы, связанные с внедрением инвестиционных проектов, складывающихся на рынке леса. Выделена классификация инвестиционных проектов с точки зрения их масштаба. Уделено внимание высокой степени риска как отличительной черте инвестиционных проектов для предприятий лесного рынка. Учитывая важность анализа инвестиционных проектов, складывающихся на рынке леса с точки зрения влияния результатов их реализации на внешние или внутренние рынки (финансовые, материальных продуктов и услуг, труда), а также на экологическую и социальную обстановку, необходимо представить классификацию по критерию масштабности следующим образом: глобальные инвестиционные проекты; крупномасштабные инвестиционные проекты; региональные и инвестиционные проекты городского или отраслевого масштаба; локальные инвестиционные проекты.

Ключевые слова: Экономика, инвестиции, проект, риск, рынок, лес, заготовка, управление, внедрение, классификация

Abstract: The author analyzes the topical issues regarding introduction of the investment project in the wood market. The author classifies the investment projects based on their scale, he pays attention to the high degree of risk as a characteristic features for the wood market investment projects. Taking into account the importance of analysis of the investment project in the wood market from the point of view of the influence of their implementation onto the domestic and foreign market (financial, of material products and services, labor markets), as well as on environmental and social situation, one should imagine the scale classification as follows: the global investment project, the large-scale investment projects, the regional investment projects, including the city investment projects and the branch investment projects, and the local investment projects.

Keywords: economics, investments, project, risk, market, wood, timber, timber harvesting, management, introduction, classification.