Аннотация: Отмена крепостного права оказало «колоссальное» значение на становление новых форм правосознания и правовой культуры крестьянского населения. Указанные феномены повлияли на историческое формирование правового государства и перехода в новую форму правления. В работе указано, что вопросам правосознания и правовой культуры крестьян уделено недостаточное внимание в научной среде, что привело к узкому кругу подход к изучению крестьянского быта и психологии. Предметом исследования выступают закономерности формирования и функционирования правосознания и правовой культуры крестьянин после отмены крепостного права. В работе использовали труды ученых в области права, философии и истории для формирования более обоснованных выводов по теме исследования. Цель работы заключается в анализе формирования и развитие правосознания и правовой культуры крестьянин после отмены крепостного права. Методология исследования в тексте статьи не раскрывается, но очевидно, что автором использовались всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, герменевтический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы исследования. Актуальность темы заключается в том, что особенность крестьянской реформы – ее системный характер - до сих пор изучена далеко не в полном объеме, а внутренние компоненты преобразования населения, в частности такие феномены, как правосознание и правовая культура, детально в научных кругах не затронуты. Изменение общественно-правового статуса крестьян, их подсознательной деятельности, после отмены крепостной зависимости привело к началу трансформации правосознания и правовой культуры крестьянства, оно характеризовалось постепенным и медленным включением новых элементов и знаний в представлении о праве, а также сближением населения с официальной правовой системой, что, конечно, было процессом длительности. В результате реформы 1861 г. изменился общественный статус крестьянства.

Ключевые слова: крепостное права, правосознание, правовая культура, правовой нигилизм, правовая грамотность, право, правопонимание, крестьяне, реформа, крестьянская реформа

Abstract: The author believes that the abolition of serfdom had a "colossal" significance for the formation of new forms of legal consciousness and legal culture of the peasant population. These categories influenced the historical formation of the rule of law and the transition to a new form of government. The paper states that insufficient attention has been paid to the issues of legal consciousness and legal culture of peasants in the scientific community, which led to a narrow circle of approaches to the study of peasant life and psychology. The subject of the study is the patterns of formation and functioning of the legal consciousness and legal culture of the peasant after the abolition of serfdom. The author used the works of scientists in the field of law, philosophy and history to form more informed conclusions on the research topic. The purpose of the work is to analyze the formation and development of legal consciousness and legal culture of the population of the Russian Empire in the nineteenth century after the abolition of serfdom.

Keywords: peasant reform, reform, peasants, understanding, law, legal literacy, legal nihilism, legal awareness, legal culture, serfdom

Аннотация: Объектом исследования является объективная сторона преступления, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 185 УК РФ. Анализируются проблемы возникающие при попытке понять механизм причинения ущерба инвесторам. Отмечается, что он не может быть реальным. Формулируется вывод, что общественно опасные последствия, находящие свое отражение в ст. 185 УК РФ, не позволяют ей быть применимой на практике, не позволяют правильно определить непосредственный объект в теории. Обосновывается необходимость изменения диспозиции нормы о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. Предложенная редакция, во-первых, учитывает законодательные изменения в части документов, содержащих информацию о ценных бумагах; во-вторых, исключает последствий в виде ущерба; а в-третьих, не создает проблем при определении вида умысла и разграничении с правонарушением, ответственность за которое установлена в ст. 15.17 КоАП РФ «Недобросовестная эмиссия ценных бумаг». Особым вкладом автора в исследование темы является то, что оно проведено после внесения значимых изменений в отраслевое законодательство, от которых зависит возможность применения нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Предлагаемые изменения в диспозицию ч.1 ст. 185 УК позволят стать данной норме применимой и эффективной. На основе проведенного анализа сформулированы следующие выводы: 1) об исключении из ч. 1 ст. 185 УК РФ общественно опасных последствий в виде крупного ущерба; 2) признаком, отграничивающим административное правонарушение и анализируемое преступление, предлагается считать степень нарушения установленного порядка эмиссии.

Ключевые слова: раскрытие информации, этапы эмиссии, ущерб инвесторам, ценные бумаги, эмитенты, инвесторы, Банк России, выпуск ценных бумаг, акция, биржа

Abstract: The object of the study is the objective side of the crime, responsibility for which is provided for in Part 1 of Article 185 of the Criminal Code of the Russian Federation. The problems that arise when trying to understand the mechanism of causing damage to investors are analyzed. It is noted that it cannot be real. The conclusion is formulated that the socially dangerous consequences reflected in Article 185 of the Criminal Code of the Russian Federation do not allow it to be applicable in practice, do not allow to correctly determine the immediate object in theory. The necessity of changing the disposition of the rule on abuse in the issue of securities is substantiated. The proposed version, firstly, takes into account legislative changes in the part of documents containing information about securities; secondly, it excludes consequences in the form of damage; and thirdly, it does not create problems in determining the type of intent and distinguishing from the offense, responsibility for which is established in Article 15.17 of the Administrative Code of the Russian Federation "Unfair issue of securities papers".   The author's special contribution to the research of the topic is that it was carried out after significant changes were made to the sectoral legislation, on which the possibility of applying the criminal law provision providing for liability for abuse in the issue of securities depends. The proposed changes to the disposition of Part 1 of Article 185 of the Criminal Code will make this rule applicable and effective. on the basis of the analysis, the following conclusions are formulated: 1) on the exclusion of socially dangerous consequences in the form of major damage from Part 1 of Article 185 of the Criminal Code of the Russian Federation; 2) the degree of violation of the established emission procedure is proposed to be considered as a sign delimiting an administrative offense and the analyzed crime.

Keywords: The Central Bank of Russian Federation, issue of securities, investors, issuers, securities, damage to investors, emission stages, information disclosure, promotion, exchange

Аннотация: В статье рассматривается трансформация юридических навыков в сфере уголовного судопроизводства в связи с развитием и внедрением цифровых технологий. Данный вопрос исследуется в контексте трех групп навыков юриста, таких как коммуникативные навыки, возможности использования цифровых технологий при анализе дела и выработке позиции, а также возможности документооборота в условиях цифровизации и использование цифровых технологий при подготовке процессуальных документов. Предметом исследования являются как сами навыки, так и новые возможности, которые появились с развитием цифровизации: возможности дистанционной коммуникации, веб-формы для интервьюирования, чат-боты, автоматизированные информационно-поисковые системы и возможности искусственного интеллекта для анализа дела, технические возможности, помогающие найти и представить доказательства в суде, конструкторы документов, благодаря которым можно создавать различные формы документов, основываясь на нужные условия, подача процессуальных документов в суд в форме электронного документа. В статье делается вывод о том, что внедрение цифровых технологий в деятельность органов как предварительного расследования, так и суда становится закономерным этапом в развитии всего уголовного судопроизводства и впервые рассматриваются новые цифровые возможности применительно к навыкам работы юриста в уголовном судопроизводстве. В статье применительно к каждой группе навыков указаны те технические возможности, которые можно и необходимо использовать в практической деятельности, а, соответственно, и те профессиональные навыки, которыми должен обладать юрист, работающий в сфере уголовного судопроизводства. Делается вывод о том, что часть рассмотренных цифровых технологий уже прочно вошла в практику юристов, работающих по уголовным делам, часть – только вводится и получает распространение.

Ключевые слова: цифровизация, уголовное судопроизводство, навыки, искусственный интеллект, информационные технологии, следователь, адвокат, электронный документ, конструктор документов, доказывание

Abstract: The author discusses the transformation of legal skills in the field of criminal justice in connection with the development and introduction of digital technologies. This issue is examined in the context of three groups of lawyer skills, such as communication skills, the possibility of using digital technologies in case analysis and position development, as well as the possibilities of document management in the context of digitalization and the use of digital technologies in the preparation of procedural documents. The subject of the research is both the skills themselves and the new opportunities that have appeared with the development of digitalization: remote communication capabilities, web forms for interviewing, chatbots, automated information search engines and artificial intelligence capabilities for case analysis, technical capabilities that help to find and present evidence in court, document designers, thanks to which one can create various forms of documents, submission of procedural documents to the court in the form of an electronic document. The article concludes that the introduction of digital technologies into the activities of both preliminary investigation and court bodies is becoming a natural stage in the development of the entire criminal proceedings and for the first time new digital opportunities are being considered in relation to the skills of a lawyer in criminal proceedings. In the article, in relation to each group of skills, those technical capabilities that can and should be used in practice are indicated, and, accordingly, those professional skills that a lawyer working in the field of criminal proceedings should possess. It is concluded that some of the considered digital technologies have already become firmly established in the practice of lawyers working in criminal cases, some are just being introduced and are being distributed.

Keywords: lawyer, investigator, information technology, artificial intelligence, skills, criminal justice, digitalization, electronic document, document constructor, proof

Аннотация: В работе рассмотрены особенности регламентации применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц из числа предпринимателей по уголовным делам об экономических преступлениях, а также практика применения данных норм. Актуальность исследования заключается в широкой общественной дискуссии о наличии неправомерного давления на бизнес, в конструктивном изменении уголовно-процессуального законодательства, а также в непоследовательной и неединообразной практике судов. Автором отмечается, что на сегодняшний день основная проблема применения изученной меры пресечения кроется не в законодательной регламентации, а в отсутствии выработанной единой последовательной позиции судов. По результатам анализа меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности делается вывод о том, что в рамках дальнейшего комплексного осуществления мер по реформированию институтов защиты предпринимательства и создания благоприятной среды для бизнеса, в условиях геополитической нестабильности, необходима разработка и принятие ряда изменений в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, представляется необходимым внесение изменений в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, а также выработка четких критериев, по которым хозяйственную деятельность можно было бы разграничить с иными видами деятельности в сфере уголовного процесса.

Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, предпринимательская деятельность, предприниматель, экономические преступления, уголовный процесс, следователь, расследование, расследование преступлений, предварительное расследование

Abstract: The author considers the features of the regulation of the application of a measure of restraint in the form of detention against entrepreneurs in criminal cases on economic crimes, as well as the practice of applying these norms. The relevance of the study lies in a wide public discussion about the presence of undue pressure on business, in a constructive change in the criminal procedure legislation, as well as inconsistent court practice. The author notes that today the main problem of applying the studied measure of restraint lies not in the legislative regulation, but in the absence of a developed single consistent position of the courts. At the same time, as a result of the analysis of the research topic, it is concluded that as part of the further comprehensive implementation of measures to reform the institutions for protecting entrepreneurship and creating a favorable environment for business, in the context of geopolitical instability, it is necessary to develop and adopt a number of changes to the criminal procedure legislation. In particular, it seems necessary to amend Part 1.1 of Art. 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the development of clear criteria by which economic activity could be distinguished from other types of activity in the field of criminal procedure.

Keywords: investigator, criminal proceedings, economic crimes, businessman, entrepreneurial activity, detention, preventive measure, investigation, investigation of crimes, preliminary investigation

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, регулирование которых осуществляется посредством установления юридической конструкции. Предметом исследования являются правовые понятия юридической науки, позволяющие конструировать и использовать в правовом поле кибернетические категории моделирования правовых ситуаций и явлений. Понятие юридической конструкции есть результат применения к праву определенного – кибернетического метода познания права. Один из способов, относящихся к инструментарию данного метода – способ моделирования. Иначе говоря, юридическая конструкция – это модель, полученная в результате применения к общественному отношению (а точнее, к способу правового регулирования данного типа общественных отношений) кибернетического метода моделирования.   Среди методологических проблем современной общей теории права выделяется проблема юридического дискурса, т.е. практического языка, на котором говорит право (язык юридических конструкций), и теоретического языка, на котором рассуждают о праве (язык юридических понятий). С другой стороны, современная правотворческая деятельность требует применять разнообразные приемы правового регулирования, усовершенствования средств юридической техники, позволяющих оптимальным образом выражать волю законодателя, способствующих упрощению и ускорению реализации и применения права. К таким правовым средствам и относятся юридические конструкции. В работе обоснован подход, в соответствии с которым понятие юридической конструкции есть результат применения к праву определенного – кибернетического метода познания права.

Ключевые слова: юридическая конструкция, правовой статус, правовой режим, правовая модель, юридическая техника, виды юридических конструкций, конструкции частного права, конструкции публичного права, структурно-функциональный метод, кибернетический метод

Abstract: The object of the study is social relations, the regulation of which is carried out by establishing a legal structure. The subject of the research is the legal concepts of legal science, which allow designing and using cybernetic categories of modeling legal situations and phenomena in the legal field. The concept of legal construction is the result of applying a certain cybernetic method of cognition of law. One of the methods related to the tools of this method is the method of modeling. In other words, a legal construction is a model obtained as a result of applying a cybernetic modeling method to a public relation (or rather, to the method of legal regulation of this type of public relations). Among the methodological problems of the modern general theory of law, the problem of legal discourse stands out, i.e. the practical language spoken by law (the language of legal constructions), and the theoretical language in which they talk about law (the language of legal concepts). On the other hand, modern law-making activity requires the use of a variety of methods of legal regulation, the improvement of legal technology, allowing the best way to express the will of the legislator, contributing to the simplification and acceleration of the implementation and application of law. Such legal means include legal constructions. The paper substantiates the approach according to which the concept of legal construction is the result of applying a certain cybernetic method of cognition of law.

Keywords: cybernetic method, structural and functional method, legal constructions of public law, legal constructions of private law, types of legal constructions, legal technique, legal model, legal regime, legal status, legal construction

Аннотация: Предметом исследования выступают вопросы влияния проектирования искусственного интеллекта на последующее его применение в публичной сфере. Объектом исследования выступают нормативные документы, рекомендации и иные документы регламентирующие вопросы преоктирования искусственного интеллекта для публичных правоотношений в России и зарубежных странах, судебная практика, академические публикации и аналитические отчеты по исследуемой проблематике. Методология исследования интегрирует комплекс современных философских, общенаучных, специально-научных методов познания, включая, герменевтический, сравнительно-правовой, формально-юридический (догматический) и др. В рамках настоящего исследования делается особый акцент на осуществлении сравнительного правового исследования проблем проектирования искусственного интеллекта и его последующего применения в рамках публично-правового поля в контексте проблем заложенных на базовом этапе создания. В рамках статьи проводится сравнительный анализ действующих подходов по вопросам соответствия проектируемого искусственного интеллекта (ИИ) для публичных целей зарубежных стран и России действующим национальным стратегиям и нормативным подходам. В рамках проведенного сравнительного анализа выявлены базовые проблемы в области прозрачности принятия решения искусственного интеллекта, проблемы неявного регулятивного характера для ИИ в публичной сфере проистекающие из технического дизайна проектируемого разработчиками систем ИИ, рассмотрены теоретические и практические ситуации применения искусственного интеллекта не соответствующего принципам проектирования ИИ на базе основополагающих правовых норм, а также предложены возможные компенсирующие правовые мероприятия, обеспечивающие безопасную интеграцию искусственного интеллекта в публичную сферу России. Предложенные в результате проведенного исследования мероприятия могут найти свое применение в законодательной и правоприменительной практике профильных органов власти реализующих интеграцию искусственного интеллекта в сферу публичных отношений в России, а также научной сфере в целях определения последующих векторов анализа минимизации предубежденности ИИ в результате некорректного проектирования технологии в нарушении базовых правовых конструкций.

Ключевые слова: искусственный интеллект, электронное лицо, сравнительно-правовое исследование ИИ, технический дизайн, предубежденный ИИ, безопасный ИИ, публичное право, административное право, информационное право, правоприменительная практика

Abstract: The article focuses on a comparative analysis of existing approaches regarding the compliance of the artificial intelligence (AI) designed for public purposes in foreign countries and Russia with the current national strategies and regulatory approaches. As part of the study, the research identified the basic problems in the field of transparency in the decision-making of artificial intelligence, specified challenges to implicit regulatory nature for AI in the public sphere arising from the technical design of AI systems designed by developers; suggested theoretical and practical situations of using artificial intelligence that does not comply with the principles of designing AI on the basis of fundamental legal norms; and outlined possible compensatory legal measures that ensure the safe integration of artificial intelligence into the Russian public sphere. The subject of the study covers the issues of the influence of the design of artificial intelligence on its subsequent application in the public sphere. The object of the study focuses on the normative documents, recommendations and other documents regulating the issues of artificial intelligence preoccupation for public legal relations in Russia and foreign countries, judicial practice, academic publications and analytical reports on the issues under study. The research methodology integrates a complex of modern philosophical, general scientific, special scientific methods of cognition, including dialectical, systemic, structural-functional, hermeneutical, comparative legal, formal legal (dogmatic), etc. Within the framework of this study, special emphasis is placed on the implementation of a comparative legal study of the problems of designing artificial intelligence and its subsequent application within the public law field in the context of the problems inherent in the basic stage of creation. Subsequently, potential scenarios for regulating responsibility for AI actions are identified. The research has resulted in asset of measures that can be applied in the legislative and law enforcement practice of relevant authorities implementing the integration of artificial intelligence into the sphere of public relations in Russia, as well as in the scientific field in order to determine subsequent vectors for analyzing the minimization of AI bias as a result of incorrect technology design in violation of the basic legal structures.

Keywords: law enforcement practice, information law, administrative law, public law, secure AI, biased by AI, tech design, comparative legal research of AI, electronic face, artificial intelligence

Аннотация: В статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы соотношения баланса частного и публичного интересов в рамках ограничения иностранного присутствия в сферах экономической деятельности, которые являются стратегически значимыми для государства. В 2022 – 2023 гг. государственная политика в сфере контроля иностранных инвестиций в целом характеризуется введением дополнительных ограничений в целях обеспечения национальной безопасности: расширен перечень сфер деятельности, признаваемых стратегическими; увеличено количество регуляторных согласований, необходимых для получения иностранными лицами для совершения сделок в отношении российских обществ; усилены требования к транспарентности структуры владения стратегических обществ; детализированы последствия нарушения законодательства в данной сфере. По результатам анализа изменений правового регулирования иностранного участия в российской экономике автором формулируется вывод о необходимой обусловленности текущими экономическими и политическими факторами приоритета публичного интереса над частным. Прежде всего исходя из мер, необходимых и достаточных для удовлетворения публичного интереса, государством определяются характер и степень ограничения экономической свободы носителей частного интереса. При этом посредством удовлетворения публичного интереса, имеющего своей целью обеспечение национальной экономической стабильности и безопасности государства, в конечном счете обеспечивается удовлетворение таких других интересов и потребностей неопределенного круга субъектов, являющихся частью общества и государства, которые не могут быть удовлетворены только как в условиях финансовой стабильности государства, его военной и экономической защищенности.

Ключевые слова: иностранные инвестиции, стратегическое предприятие, согласование сделок, Правительственная комиссия, финансовая стабильность, публичный интерес, частный интерес, баланс интересов, оборона страны, безопасность государства

Abstract: The author discusses some topical issues of the balance of private and public interests in the framework of limiting foreign presence in the areas of economic activity that are strategically important for the state. In 2022 - 2023 State policy in the field of foreign investment control is generally characterized by the introduction of additional restrictions in order to ensure national security: the list of areas of activity recognized as strategic has been expanded; the number of regulatory approvals required for obtaining by foreign persons for transactions with Russian companies has been increased; increased requirements for transparency in the ownership structure of strategic companies; the consequences of violation of the law in this area are detailed. Author formulates a conclusion about the necessary conditionality of the priority of public interest over private interest by current economic and political factors. First of all, proceeding from the measures necessary and sufficient to satisfy the public interest, the state determines the nature and degree of restriction of the economic freedom of the bearers of private interest. At the same time, by satisfying the public interest, which has as its goal the provision of national economic stability and security of the state, it ultimately ensures the satisfaction of such other interests and needs of an indefinite range of entities that are part of society and the state, which cannot be satisfied only in terms of the financial stability of the state, its military and economic security.

Keywords: state security, balance of interests, national defense, private interest, public interest, financial stability, Government Commission, deal approval, strategic enterprise, foreign investment

Аннотация: Конкуренция - важный фактор, стимулирующий экономический рост и развитие, а также улучшение качества товаров и услуг. Защита конкуренции является одним из базовых принципов современных государств. Законодательством Российской Федерации предусмотрена не только административная, но и уголовная ответственность (обладающая повышенной предупредительной ролью) за ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ). При этом существуют серьезные проблемы, связанные с привлечением виновных лиц к ответственности. В числе таких проблем – отсутствие единого подхода к определению дохода от заключения таких соглашений. Проблема доказывания (расчета) ущерба и дохода является основной проблемой в применении на практике ст. 178 УК РФ. В связи с этим возникает вопрос – каким методом рассчитывать данные величины.   Понятия ущерб и доход применительно к ст. 178 УК РФ являются относительно оценочными в связи с отсутствием законодательного определения таких понятий, что приводит к возникновению множества вопросов и проблем. При этом единообразный подход к порядку определения дохода отсутствовал до принятия Конституционным Судом РФ Постановления от 19.04.2023 №19-П. Данный факт, очевидно, создавало проблемы при расследовании преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. При этом принятое Конституционным Судом РФ постановление, по мнению автора, не является качественным и не раскрывает все проблемы, связанные с темой данной работы. В настоящей работе будут рассмотрены существующие подходы к определению дохода, извлекаемого участниками антиконкурентных соглашений, а также будет разобран подход, изложенный Конституционным Судом РФ.

Ключевые слова: антиконкурентное соглашение, сговор, картель, конкуренция, доход, квалифицирующий признак, прибыль, ущерб, конституционность, справедливость

Abstract: Competition is an important factor stimulating economic growth and development, as well as improving the quality of goods and services. Protection of competition is one of the basic principles of modern states. The legislation of the Russian Federation provides not only administrative, but also criminal liability (with an increased preventive role) for restricting competition (Article 178 of the Criminal Code of the Russian Federation). At the same time, there are serious problems associated with bringing the perpetrators to justice. Among such problems is the lack of a unified approach to determining income from the conclusion of such agreements. In this paper, existing approaches to determining the income extracted by participants in anti-competitive agreements will be considered, and the approach outlined by the Constitutional Court of the Russian Federation in its Resolution №19-P of 19.04.2023 will also be analyzed.

Keywords: constitutionality, damage, profit, qualifying attribute, income, competition, cartel, collusion, anticompetitive agreement, fairness