Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Мировая политика
Правильная ссылка на статью:

Национальная стратегия кибербезопасности США и ее глобальное влияние

Хуанфу Чжэнхуэй

кандидат политических наук

аспирант; кафедра международная безопасность; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

119234, Россия, г. Москва, ул. Ленинские горы, 1

Huangfu Zhenhui

PhD in Politics

Postgraduate student; Department of International Security; Lomonosov Moscow State University

119234, Russia, Moscow, Leninskie gory str., 1

hfstudy@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-8671.2024.4.72317

EDN:

JMHOEF

Дата направления статьи в редакцию:

07-11-2024


Дата публикации:

14-11-2024


Аннотация: В условиях все более интенсивной цифровизации кибербезопасность становится ключевым элементом мирового политического дискурса. США, являясь родиной интернета и лидером в области информационных технологий, существенно влияют на формирование мировых стандартов управления кибербезопасностью. Настоящая статья представляет анализ американских официальных документов для оценки изменений в политике кибербезопасности администрации Байдена и их потенциального воздействия на международные отношения и глобальные стандарты управления киберпространством. Анализ начинается с рассмотрения рыночно-ориентированного подхода времён Клинтона, переходит к стратегическому включению кибербезопасности в национальную архитектуру безопасности при младшем Буше, а также касается различий в подходах администраций Обамы и Трампа. Особое внимание уделено детальному обзору «Национальной стратегии кибербезопасности» администрации Байдена, подчеркивающей инновации в укреплении сетевого регулирования, углублению сотрудничества между государством и частным сектором и реформированию ответственности за кибербезопасность. Статья также исследует, как эти изменения могут повлиять на международные стандарты в сфере кибербезопасности, и анализирует стратегическое значение и глобальные последствия сотрудничества Китая и России в этой области, обосновывая их важность для будущего глобального управления киберпространством. Методология исследования основана на анализе официальных документов и стратегий администрации США в области кибербезопасности. Статья выявляет тенденции и стратегические изменения, оценивая их глобальное воздействие и взаимодействие с частным сектором. Научная новизна данной статьи выражается в тщательном анализе реформирования стратегии кибербезопасности при администрации Байдена, особенно в контексте её влияния на международные отношения и глобальные стандарты управления киберпространством. Исследование выявляет углубление взаимодействия между государством и частным сектором, а также усиление регулятивных механизмов, что отличается от предыдущих подходов, основанных на добровольной основе. Особое внимание уделяется тенденции перехода глобальной сетевой безопасности от единой модели к многоуровневому сотрудничеству и конкуренции. Статья подчеркивает, что внедрение рамок нулевого доверия может спровоцировать глобальные изменения, усиливающие сложность и многообразие международных отношений в области кибербезопасности. Основным выводом работы является признание стратегического значения сотрудничества между Китаем и Россией в кибербезопасности, что существенно влияет на глобальное управление киберпространством и подчеркивает необходимость международной координации в этой сфере.


Ключевые слова:

кибербезопасность, управление кибербезопасностью, Кибербезопасность администрации Байдена, цифровой суверенитет, безопасность информационной эры, Национальная стратегия кибербезопасности, Модель нулевого доверия, Международные киберотношения, Сотрудничество в киберполитике, Глобальное управление кибербезопасностью

Abstract: In the context of increasingly intensive digitalization, cybersecurity is becoming a key element of the global political agenda. The United States, being the birthplace of the Internet and leaders in the field of information technology, significantly influences the formation of global standards for cybersecurity management. This article presents an analysis of American official documents to assess changes in the Biden administration's cybersecurity policy and their potential impact on international relations and global cyberspace management standards. The analysis begins with a review of the market-oriented approach of the Clinton era, moves on to the strategic inclusion of cybersecurity in the national security architecture under the Bush administration, and also concerns the differences in the approaches of the Obama and Trump administrations. Special attention is paid to a detailed review of the Biden administration's "National Cybersecurity Strategy," highlighting innovations in strengthening network regulation, deepening cooperation between the state and the private sector, and reforming cybersecurity responsibility. The article also explores how these changes may affect international standards in the field of cybersecurity, and analyzes the strategic importance and global implications of cooperation between China and Russia in this area, justifying their importance for the future global governance of cyberspace. The research methodology is based on the analysis of official documents and strategies of the US administration in the field of cybersecurity. The article identifies trends and strategic changes, assessing their global impact and interaction with the private sector. The scientific novelty of this article is expressed in a thorough analysis of the reform of the cybersecurity strategy under the Biden administration, especially in the context of its impact on international relations and global standards of cyberspace management. The study reveals the deepening of interaction between the state and the private sector, as well as the strengthening of regulatory mechanisms, which differs from previous approaches based on a voluntary basis. Special attention is paid to the trend of global network security transition from a single model to multi-level cooperation and competition. The article emphasizes that the introduction of a zero-trust framework can provoke global changes that enhance the complexity and diversity of international relations in the field of cybersecurity. The main conclusion of the work is the recognition of the strategic importance of cooperation between China and Russia in cybersecurity, which significantly affects the global management of cyberspace and emphasizes the need for international coordination in this area.


Keywords:

cybersecurity, cybersecurity management, Biden administration's cybersecurity, digital sovereignty, information era security, National Cybersecurity Strategy, Zero Trust model, International cyber relations, Cooperation in cyber policy, Global cybersecurity governance

Стратегия кибербезопасности США прошла через множество этапов развития с момента зарождения интернета, каждый из которых значительно отражает влияние технологического прогресса, глобальной политической обстановки и внутренних политических дебатов. В период правления Клинтона (1993-2001) политика в области кибербезопасности в основном была не регулируемой и ориентированной на рынок. В 1997 году администрация Клинтона приняла «Основы глобальной электронной коммерции»[1], подчеркнув поддержку свободы технологий и инноваций, что способствовало коммерциализации интернета и быстрому развитию технологий, но также обнажило недостатки в области кибербезопасности.

С началом XXI века значимость кибербезопасности начала постепенно возрастать. После терактов 11 сентября 2001 года администрация младшего Буша немедленно отреагировала, разработав в 2003 году «Национальную стратегию безопасности киберпространства» [2], которая впервые включила кибербезопасность в архитектуру национальной безопасности США, символизируя переход от рыночного управления к государственному вмешательству. Фактически, это первая стратегическая инициатива, которая определяет необходимость координации и централизации усилий всех федеральных ведомств для защиты национального информационного пространства [3]. Данный документ, а также другие цели указывают на необходимость укрепления координации между Министерством обороны США и национальными разведывательными службами в области противодействия киберугрозам. Несмотря на начало создания более структурированных мер обороны, акцент все еще делался на роли рынка.

Во время президентства Барака Обамы (2009-2017 гг.) не была разработана новая стратегия кибербезопасности в виде формализованного документа, однако администрация активно стремилась укрепить взаимодействие с частным сектором, особенно уделяя внимание обмену информацией о киберугрозах. Это стало частью усилий по созданию гибкой и эффективной системы защиты от кибератак, которые могли бы нанести значительный ущерб экономике и социальной структуре страны [4]. Значимость этих усилий была особенно подчеркнута в результате кибератаки на киностудию Sony Pictures в 2013 году, осуществленной Северной Кореей в ответ на планируемый выпуск фильма, издевательски относящегося к её лидеру. Атака привела к масштабной утечке конфиденциальной информации, включая личные данные сотрудников, внутреннюю переписку и неопубликованные фильмы, что серьёзно ударило по репутации и финансам компании. Кибератака на Sony Pictures выявила значительные уязвимости в системе защиты информационной инфраструктуры крупных корпораций и подтвердила необходимость усиления национальной и корпоративной кибербезопасности [5]. Попытки администрации Обамы ужесточить меры защиты, в том числе путем законодательного введения обязательных стандартов для критически важной инфраструктуры, встретили сопротивление в Конгрессе из-за давления со стороны частного сектора и опасений, связанных с возможными финансовыми затратами и ограничением корпоративной автономии [6]. В ответ на это администрация Обамы сфокусировала свои усилия на развитии добровольных партнерских отношений между государством и частным сектором, продолжая поддерживать инновации в области технологий кибербезопасности и укрепляя координацию мер реагирования на киберугрозы на национальном уровне, в частности, через такие структуры, как Национальный центр кибербезопасности и интеграции коммуникаций (NCCIC) и другие государственные агентства.

Во время администрации Трампа (2017-2021) в своей «Национальной стратегии кибербезопасности» 2018 года был сделан акцент на активной защите и наступательных действиях в киберпространстве, подчеркивая стратегический переход от преимущественно оборонительной позиции к более агрессивной и инициативной роли в кибербезопасности [7]. Этот подход позволял не только реагировать на угрозы, но и предотвращать их, усиливая национальную и международную безопасность через стратегически организованные кибероперации. В рамках администрации Трампа произошли значительные изменения в политике кибербезопасности, включая приостановку диалога по кибербезопасности между Китаем и США, что было связано с обвинениями в адрес Китая в кибершпионаже и недобросовестной конкуренции. Дополнительно, было усилено давление на китайские интернет-компании, включая такие крупные фирмы, как Huawei и ZTE, которые столкнулись с санкциями и ограничениями, основанными на обвинениях в угрозе национальной безопасности. Эти действия привели к определенному отступлению США от ранее занимаемых лидирующих позиций в глобальной системе управления киберпространством. Такой подход способствовал возникновению новых вызовов в киберпространстве для последующей администрации Байдена, которой предстояло решать проблемы, связанные с восстановлением международного сотрудничества и доверия, а также с реформированием политики кибербезопасности для адаптации к новым глобальным вызовам и угрозам. Администрация Трампа также активно использовала киберпространство для продвижения национальных интересов, что означало применение кибервозможностей не только для защиты, но и для достижения стратегических целей США на международной арене. Это включало использование киберопераций как инструмента политического давления и защиты экономических интересов, подчеркивая роль кибербезопасности как важного элемента национальной стратегии безопасности.

Администрация Байдена (2021-настоящее время) совершила заметный пересмотр политики в области кибербезопасности. В мае 2021 года, в ответ на инцидент с атакой SolarWinds, Microsoft Exchange и с топливопроводом Colonial Pipeline был издан «Административный приказ о кибербезопасности», требующий усиления защиты критически важной инфраструктуры и создание Комиссии по обзору кибербезопасности. В марте 2023 года опубликованная «Национальная стратегия кибербезопасности» впервые включила регулирование в ключевые позиции национальной безопасности, что ознаменовало значительный поворот в американской стратегии кибербезопасности. Эти стратегические корректировки и эволюция политики не только отражают зрелость взглядов США на кибербезопасность, но и демонстрируют глубокое влияние технологического прогресса и международной политико-экономической обстановки на национальную стратегию кибербезопасности.

Новая стратегия кибербезопасности администрации Байдена

В связи с быстрым развитием цифровых технологий и увеличением угроз кибербезопасности, правительство США приняло ряд инновационных мер для противодействия этим вызовам. 12 мая 2021 года президент США Байден подписал указ о кибербезопасности и защите сетей федерального правительства от кибератак [8], который отмечает значимый поворот в стратегии кибербезопасности США. Этот приказ требует от всех поставщиков ИТ-услуг уведомлять правительство о любых потенциальных кибератаках, что обеспечивает своевременный ответ и соответствующие действия со стороны государства. Кроме того, приказ предусматривает создание Комитета по рассмотрению кибербезопасности, состоящего из экспертов из публичного и частного секторов, задача которого — анализировать инциденты сетевых атак и предлагать меры по защите от будущих атак, что направлено на укрепление киберобороны через коллективные усилия и обмен ресурсами.

После этого приказа, 2 марта 2023 года, администрация Байдена выпустила "Национальную стратегию кибербезопасности" [9], которая дополнительно укрепляет рамки управления кибербезопасностью, отходя от традиционной модели, основанной на добровольном саморегулировании рыночных субъектов и акцентах на сотрудничестве между государственным и частным секторами и обмене информацией. Новая стратегия четко включает "регулирование" в важные аспекты национальной безопасности, подчеркивая ведущую роль правительства в области кибербезопасности, особенно в защите критически важной инфраструктуры и ключевых сфер национального значения. Кроме того, стратегия перераспределяет обязанности по кибербезопасности, уточняя роли и обязанности всех участников в поддержании кибербезопасности, тем самым укрепляя системный фундамент кибербезопасности. Эти политические меры не только изменили способы управления кибербезопасностью внутри США, но и оказали глубокое влияние на правила управления киберпространством на мировом уровне. Путем введения более строгих регулятивных мер и перераспределения ответственности, США стремятся способствовать созданию более защищенной и оборонительной глобальной сетевой среды. Этот поворот в стратегии является важным дополнением к предыдущему подходу, основанному на решении проблем кибербезопасности силами рынка, и демонстрирует необходимость государственного вмешательства и международного сотрудничества в условиях усложняющихся вызовов кибербезопасности.

Опубликованная администрацией Байдена "Национальная стратегия кибербезопасности" направлена на создание более защищенной и устойчивой цифровой экосистемы. Стратегия усиливает инвестиции в киберинфраструктуру, укрепляет партнерские отношения с частным сектором и повышает контроль за ключевыми секторами, особенно подчеркивая механизмы ответственности для компаний, не исполняющих обязательства по безопасности. Центральная цель стратегии — создать "цифровую экосистему с более высоким уровнем внутренней защиты, устойчивости и соответствующую американским ценностям". В стратегии акцент на "защите" подразумевает усиление мер кибербезопасности на всех этапах проектирования и эксплуатации, что делает стоимость атаки значительно выше, чем стоимость защиты, эффективно перенося контроль от атакующих к защищающимся. "Устойчивость" означает способность сетевых систем быстро восстанавливаться после неудач и предотвращать катастрофические последствия, обеспечивая, чтобы киберинциденты не оказывали системное воздействие на реальный мир. Кроме того, "ценности" в стратегии означают, что цифровая экосистема должна отражать ценности ее создателей и пользователей, с ясным соблюдением основных демократических принципов США в процессе ее создания.

Для достижения этих целей стратегия администрации Байдена фокусируется не только на реформе внутренней политики, но и активно ищет международное сотрудничество, особенно в борьбе против транснациональной киберпреступности и укреплении глобального управления киберпространством. США совместно с союзниками, такими как Европейский союз и НАТО, стремятся к созданию международных стандартов и обмену лучшими практиками. Это направлено на повышение уровня кибербезопасности на глобальном уровне, укрепление сотрудничества с союзниками, продвижение унификации глобальных стандартов кибербезопасности, что позволит совместно противостоять цифровым вызовам и угрозам. Посредством этой всеобъемлющей стратегии администрация Байдена демонстрирует осознание новых вызовов в области кибербезопасности и готовность к их преодолению, стремясь повысить защиту и устойчивость, чтобы обеспечить способность США и их глобальных партнеров справляться с возрастающей сложностью кибератак, поддерживая стабильность национальной и глобальной кибербезопасности.

Переосмысление обязанностей и стимулов в рамках “Национальной стратегии кибербезопасности

США долгое время опирались на модель управления кибербезопасностью, основанную на рыночных принципах и автономии отраслей, что часто возлагало тяжесть ответственности на конечных пользователей, малый бизнес и местные власти, которые обычно не располагают необходимыми профессиональными навыками и ресурсами, что делает их бессильными перед лицом всё более сложных киберугроз. В связи с этим срочно требуется системная перестройка ролей, обязанностей и ресурсов в киберпространстве.

Правительство Байдена, признавая эту проблему, выпустило "Национальную стратегию кибербезопасности", которая предлагает два фундаментальных изменения. Стратегия выступает за перераспределение обязанностей по кибербезопасности от индивидуальных пользователей, малого бизнеса и местных властей к менеджерам цифровых экосистем, обладающим наилучшими возможностями, таким как федеральное правительство и интернет-провайдеры. Федеральному правительству особенно поручается защита собственных сетевых систем и критически важной инфраструктуры, а также использование своих ключевых функций, включая дипломатию, разведку, экономические санкции, правоприменение и проведение операций для эффективного противодействия киберугрозам [10]. Владельцы и операторы критической инфраструктуры, производители оборудования, разработчики программного обеспечения, поставщики услуг и другие ключевые участники также будут нести большую ответственность за кибербезопасность.

Стратегия также акцентирует внимание на пересмотре стимулирующих механизмов для поощрения долгосрочных инвестиций. Правительство поощряет защитников сетей к принятию долгосрочных решений, а не к зависимости от временных исправлений, предлагая финансовую поддержку, налоговые льготы и другие формы стимулов, чтобы коренным образом усилить киберзащиту. Эти меры реформируют распределение обязанностей по кибербезопасности и вводят новые стимулирующие механизмы, целью которых является обеспечение стабильности и безопасности киберпространства. Эта стратегия представляет собой современное применение теории "социального контракта" Запада, определяя обязанности и права всех сторон, создавая тем самым более справедливую и эффективную модель управления кибербезопасностью. Ожидается, что такой подход окажет значительное влияние на кибербезопасность в США и во всем мире.

Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктур США (CISA) является ключевым элементом национальной архитектуры кибербезопасности, отвечающим за координацию и укрепление кибербезопасности и защиты инфраструктур по всей стране. В дальнейшей реализации "Национальной стратегии кибербезопасности" [11], опубликованной в марте 2023 года, CISA объявило о трёхлетнем "Стратегическом плане по кибербезопасности на 2024-2026 финансовые годы", опубликованном 4 августа 2023 года. Этот план определяет три долгосрочные цели, направленные на улучшение киберзащиты США и продвижение всей национальной сетевой среды в сторону большей безопасности и устойчивости.

В рамках цели "Устранение непосредственных угроз" CISA планирует сотрудничать с внутренними и внешними партнёрами для совместного противодействия сетевым вторжениям и разрушительным действиям, направленным против США. Стратегия включает активное наблюдение и защитные меры, а также преследование и вмешательство в деятельность потенциальных опасных субъектов. Достижение этой цели будет осуществляться через усиление обмена разведданными, повышение скорости и эффективности реагирования на инциденты, а также проведение совместных операций для подавления или устранения угроз для американской сетевой инфраструктуры.

Цель "Укрепление ландшафта" направлена на сокращение возможности разрушительных сетевых вторжений путём продвижения, поддержки и оценки эффективных практик безопасности и устойчивости. CISA будет разрабатывать и продвигать строгие стандарты безопасности и передовые практики, помогая государственным и частным организациям улучшить свои способности киберзащиты. Это включает усиление безопасности критически важной инфраструктуры, укрепление мер по защите данных и повышение способности сетевых систем к реагированию и восстановлению.

Цель "Способствование масштабированию безопасности" рассматривает кибербезопасность как основную проблему безопасности, приоритизируя внедрение мер безопасности на этапе проектирования продуктов. CISA будет сотрудничать с технологическими компаниями, производителями и дизайнерами для интеграции защитных функций и мер в новые продукты и услуги с самого начала. Это направлено на продвижение всей отрасли к более безопасному и надёжному развитию, минимизируя уязвимости и риски на исходном уровне.

Реализация этих стратегических целей позволит CISA активно и ключевым образом участвовать в обеспечении национальной кибербезопасности и повышении устойчивости инфраструктуры. Эти меры помогут США создать более безопасную, устойчивую и адаптивную цифровую среду, обеспечивая твёрдую защиту национальной безопасности.

Реализация модели нулевого доверия и её влияние на международную безопасность

На фоне быстрого развития цифровых технологий, реализация модели нулевого доверия в области кибербезопасности оказывает глубокое влияние на международную обстановку. Эта стратегия играет ключевую роль в увеличении сложности и стоимости стратегических взаимодействий в области военной и сетевой безопасности. Модель нулевого доверия, усиливая аутентификацию и контроль доступа, эффективно защищает ключевые военные связи и данные, обеспечивая защиту передаваемой информации от кражи или искажения, тем самым поддерживая глобальное технологическое превосходство США и их союзников.

"Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и ведомств США" [12] от 28 января 2022 года подробно описывает решение правительства США перейти к архитектуре нулевого доверия (ZTA) для усиления кибербезопасности. Как подчеркнул президент Байден в исполнительном указе №14028, "постепенное улучшение не может обеспечить необходимую безопасность; напротив, федеральному правительству нужны смелые изменения и значительные инвестиции для защиты важнейших учреждений, поддерживающих американский образ жизни." Политика перехода федерального правительства к архитектуре нулевого доверия и использование преимуществ облачной инфраструктуры гарантируют, что все федеральные агентства достигнут минимальных стандартов безопасности, установленных правительством. Модель нулевого доверия следует принципу "никогда не доверяй, всегда проверяй", применяя строгие меры аутентификации и авторизации как для внутренних, так и для внешних пользователей, обеспечивая высокий уровень безопасности. Этот подход революционно меняет уровень кибербезопасности, особенно в защите чувствительной военной связи и данных. Отчёт о положении в области кибербезопасности в США [13] за март 2024 года еще раз подчеркивает необходимость для США внедрения модели нулевого доверия для ответа на усиливающиеся киберугрозы. Это стратегическое изменение стимулирует развитие международной системы управления сетями в направлении более строгой и систематизированной организации. Установление новых стандартов кибербезопасности предоставляет международному сообществу модель для подражания, которая может направить усилия международного сообщества на более согласованное и унифицированное управление сетями, особенно в таких областях, как аутентификация, защита данных и трансграничный поток данных.

В то же время, по мере увеличения глобальной зависимости от цифровых технологий, особенно искусственного интеллекта, страны увеличивают инвестиции в кибербезопасность и постепенно формируют уникальные режимы управления. Европейский союз акцентирует внимание на "цифровом суверенитете" и "защите приватности", регулируя обработку данных и стандарты защиты приватности согласно Общему регламенту по защите данных (GDPR). Китай и Россия рассматривают кибербезопасность как продолжение государственного суверенитета, приоритетно занимаясь информационной безопасностью и контролем правительства над интернетом, внедряя строгую политику цензуры и локализации данных для защиты национальной безопасности и общественной стабильности. США традиционно следуют рыночно-ориентированной модели управления кибербезопасностью, сосредотачиваясь на технологических инновациях и решениях, лидирующих в отрасли, но также постепенно усиливают вмешательство правительства в область кибербезопасности.

В целом, глобальные тенденции в управлении кибербезопасностью переходят от единой модели к многоуровневому сотрудничеству и конкуренции. Реализация модели нулевого доверия, ожидается, вызовет цепную реакцию на глобальном уровне, стимулируя развитие технологий, политики и международных отношений, направляя международную обстановку к большей сложности и разнообразию. Перемены в политике кибербезопасности США направлены на сотрудничество с международным сообществом для создания объединенного фронта против глобальных киберугроз, улучшения кибербезопасности как внутри страны, так и за рубежом, а также на сохранение лидирующих позиций в быстро меняющейся глобальной среде.

Сотрудничество Китая и России в области кибербезопасности: стратегическое дополнение и международное влияние

В условиях современного развития международных отношений, где кооперация и конкуренция образуют неразделимую дихотомию, особенно на фоне углубления цифровизации и глобализации, кибербезопасность становится ключевой сферой на глобальной политической арене, затрагивающей важнейшие аспекты национальной безопасности и международного сотрудничества. Недавно сотрудничество между Китаем и Россией в этой критически важной области углубилось, что демонстрирует стратегическое дополнение двух стран в противостоянии кибервызовам. Как сообщил руководитель Департамента международной информационной безопасности МИД России Артур Лукманов, сотрудничество не ограничивается двусторонним уровнем, но также включает совместные позиции и действия на многосторонних форумах.

Сотрудничество Китая и России в области кибербезопасности охватывает несколько аспектов: во-первых, две страны усиливают свои возможности противодействия киберугрозам через обмен информацией и разведданными о киберугрозах, включая вредоносное ПО, модели кибератак и активности в рамках продвинутых постоянных угроз (APT). Во-вторых, стороны сотрудничают в области технологий и стратегического развития, совместно разрабатывая решения и защитные системы кибербезопасности, что улучшает их способности защищать свои сети, одновременно противостоя определенным технологическим санкциям или ограничениям со стороны западных стран. Кроме того, Китай и Россия продвигают в международном управлении интернетом законы и политики кибербезопасности, отвечающие их интересам, укрепляя государственный контроль над национальным киберпространством, особенно выступая в защиту прав развивающихся стран на автономию в интернете в рамках международных организаций. Также проводятся совместные тренировки и учения, повышающие способность реагировать на киберинциденты и укрепляющие профессиональные навыки и взаимное доверие технических специалистов обеих стран. Наконец, в ответ на стратегии и действия США и их союзников в киберпространстве, Китай и Россия исследуют сотрудничество в области киберобороны и контрстратегий, формируя совместный фронт противодействия западному превосходству в сети.

Эти направления сотрудничества не только обеспечивают важную поддержку национальной безопасности обеих стран, но и оказывают глубокое влияние на глобальную кибербезопасную среду. Благодаря этому стратегическому партнерству Китай и Россия укрепляют свои позиции и влияние в глобальном управлении кибербезопасностью, подчеркивая, что в будущем международных отношениях кибербезопасность продолжит оставаться важной сферой сотрудничества и конкуренции. Эта тенденция указывает на то, что управление кибербезопасностью в мире развивается в сторону большего многообразия и сложности, и странам необходимо искать возможности для сотрудничества и взаимной выгоды, защищая при этом собственные интересы.

***

В процессе быстрого перехода от индустриальной эпохи к информационной эре наше общество преобразовывается из "общества на колесах" в "общество в киберпространстве". Это преобразование коренным образом изменяет "правила игры" в нашей социальной жизни, особенно в вопросах баланса между безопасностью и развитием. В этом контексте изменение модели управления кибербезопасностью, предложенное администрацией Байдена, представляет научный и практический интерес. Это не только реакция на вызовы, вызванные быстрым развитием цифровых технологий, но и глубокий пересмотр и инновация на основе опыта управления интернетом за последние тридцать лет.

Национальная стратегия кибербезопасности США показывает, что традиционная модель управления кибербезопасностью, основанная на государственных усилиях по предотвращению и борьбе с кибератаками, больше не соответствует текущим вызовам в области безопасности. Вместо этого, новая стратегия выступает за сотрудничество публичного и частного секторов для создания надежной системы защиты киберпространства, подчеркивая ключевую роль участников рынка в усложнении и удорожании кибератак. Этот пересмотр стратегии не только выделяет надзорные функции государства, например, установление минимальных стандартов безопасности для критически важной инфраструктуры, но и акцентирует внимание на важности использования рыночных стимулов для создания устойчивой системы кибербезопасности. Стратегия дополнительно подчеркивает, что большинство инцидентов кибербезопасности можно предотвратить с помощью эффективных профилактических мер, поэтому кибербезопасность рассматривается как вопрос управления внутренними рисками компаний. Роль государства заключается в исследовании возможностей использования рыночных стимулов для поддержки этих мер предосторожности, а также в разработке защитных механизмов для ответа на серьезные киберриски, которые не могут быть устранены через рынок. Как отмечает специалист по кибербезопасности Брюс Шнайер: "Безопасность никогда не бывает взломана, ее всегда обходят". Это высказывание не только подчеркивает продолжительность и сложность работы по кибербезопасности, но и акцентирует внимание на необходимости постоянного обновления защитных мер для адаптации к новым угрозам.

Библиография
1. The White House. A Framework for Global Electronic Commerce// The White House, 1997 // URL: https://clintonwhitehouse4.archives.gov/WH/New/Commerce (дата обращения: 20.02.2024).
2. The White House. The National Strategy to Secure Cyberspace // The White House. February 2003 // URL: www.us-cert.gov (дата обращения: 20.02.2024).
3. Корсаков Г. Б., Информационное оружие супердержавы // ИМЭМО РАН. 2012. № 1 (42). (дата обращения: 20.02.2024).
4. Bleiberg, Joshua; West, Darrell M. Obama Argues for Technology Policy Reforms in State of the Union/ Joshua Bleiberg, Darrell M. West, 20.01.2015. URL: https://www.brookings.edu/articles/obama-argues-for-technology-policy-reforms-in-state-of-the-union (дата обращения: 20.02.2024).
5. Baylon, Caroline. Expert view: Tracking the Sony hackers/ Caroline Baylon//The World Today, 6.02.2015 // URL: https://www.chathamhouse.org/2015/02/expert-view-tracking-sony-hackers(дата обращения: 20.02.2024).
6. The White House. The Comprehensive National Cybersecurity Initiative // Обама Белый дом: архивы // URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/issues/foreign-policy/cybersecurity/national-initiative (дата обращения: 24.02.2024).
7. United States. White House Office. National Cyber Strategy of the United States of America/ United States. President (2017-2021: Trump); United States. White House Office // Washington D.C.: United States. White House Office, 2018 // URL: https://www.whitehouse.gov/(дата обращения: 24.02.2024).
8. The White House. FACT SHEET: President Signs Executive Order Charting New Course to Improve the Nation’s Cybersecurity and Protect Federal Government Networks / The White House, 12.05.2021 // URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/12/fact-sheet-president-signs-executive-order-charting-new-course-to-improve-the-nations-cybersecurity-and-protect-federal-government-networks (дата обращения: 06.03.2024).
9. The White House. National Cybersecurity Strategy/ The White House. – March 2023 // URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/03/National-Cybersecurity-Strategy-2023.pdf (дата обращения: 06.03.2024).
10. Internet Security Alliance. ISA and Executive Order 13636 – Internet Security Alliance // Internet Security Alliance. – URL: https://isalliance.org/isa-and-executive-order-13636 (дата обращения: 06.03.2024).
11. The White House. FACT SHEET: Biden-Harris Administration Announces National Cybersecurity Strategy // The White House – Briefing Room – Statements and Releases. – March 02, 2023. – URL: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/02/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-national-cybersecurity-strategy (дата обращения: 06.03.2024).
12. Янг, Шаланда Д. M-22-09 Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и ведомств. Тема: Переход правительства США к принципам кибербезопасности с нулевым доверием [Текст] // Вашингтон, Округ Колумбия, 26 января 2022 г. – Перевод. ФГБУ «НИИ»Интеграл»».
13. The White House. National Cybersecurity Strategy, March 2023. – URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/05/2024-Report-on-the-Cybersecurity-Posture-of-the-United-States.pdf, свободный
References
1. The White House. A Framework for Global Electronic Commerce. The White House, 1997. Retrieved from https://clintonwhitehouse4.archives.gov/WH/New/Commerce
2. The White House. The National Strategy to Secure Cyberspace. The White House. February 2003. Retrieved from www.us-cert.gov
3. Korsakov, G.B. (2012). Information Weapon of the Superpowers. IMEMO RAS, 1(42).
4. Bleiberg, Joshua; West, Darrell M. Obama Argues for Technology Policy Reforms in State of the Union. Joshua Bleiberg, Darrell M. West, 20.01.2015. Retrieved from https://www.brookings.edu/articles/obama-argues-for-technology-policy-reforms-in-state-of-the-union
5. Baylon, Caroline. Expert view: Tracking the Sony hackers. The World Today, 6.02.2015. Retrieved from https://www.chathamhouse.org/2015/02/expert-view-tracking-sony-hackers
6. The White House. The Comprehensive National Cybersecurity Initiative. Obama White House: Archives. Retrieved from https://obamawhitehouse.archives.gov/issues/foreign-policy/cybersecurity/national-initiative
7. United States. White House Office. National Cyber Strategy of the United States of America. United States. President (2017-2021: Trump); United States. White House Office. Washington D.C.: United States. White House Office, 2018. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/
8. The White House. FACT SHEET: President Signs Executive Order Charting New Course to Improve the Nation’s Cybersecurity and Protect Federal Government Networks. The White House, 12.05.2021. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/05/12/fact-sheet-president-signs-executive-order-charting-new-course-to-improve-the-nations-cybersecurity-and-protect-federal-government-networks
9. The White House. National Cybersecurity Strategy. The White House. – March 2023. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/03/National-Cybersecurity-Strategy-2023.pdf
10. Internet Security Alliance. ISA and Executive Order 13636 – Internet Security Alliance. Internet Security Alliance. – Retrieved from https://isalliance.org/isa-and-executive-order-13636
11. The White House. FACT SHEET: Biden-Harris Administration Announces National Cybersecurity Strategy. The White House – Briefing Room – Statements and Releases. – March 02, 2023. – Retrieved from https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/02/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-national-cybersecurity-strategy
12. Young, Shalanda D. M-22-09 Memorandum for Heads of Executive Departments and Agencies. Subject: Transition of the U.S. Government to Zero Trust Cybersecurity Principles [Text]. Washington, D.C., January 26, 2022 – Translation. FSBI "Research Institute" Integral."
13. The White House. National Cybersecurity Strategy, March 2023. – Retrieved from https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/05/2024-Report-on-the-Cybersecurity-Posture-of-the-United-States.pdf, free access.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования в рецензируемой статье выступают национальная стратегия кибербезопасности США и ее глобальное влияние.
Методология исследования базируется на изучении программных документов в области кибербезопасности, а также реакции государственных органов власти на инциденты в сфере кибербезопасности в США за последние десятилетия.
Актуальность работы обусловлена возрастающей значимостью кибербезопасности для защиты национального информационного пространства, ее включением в архитектуру национальной безопасности США и влиянием на глобальные процессы.
Научная новизна работы, по мнению рецензента состоит в обобщении и систематизации опыта управления интернетом за последние тридцать лет в США, сформулированных результатах авторского анализа сложившейся американской модели управления кибербезопасностью.
Структурно в тексте публикации выделены следующие разделы: Новая стратегия кибербезопасности администрации Байдена, Переосмысление обязанностей и стимулов в рамках “Национальной стратегии кибербезопасности”, Реализация модели нулевого доверия и её влияние на международную безопасность, Сотрудничество Китая и России в области кибербезопасности: стратегическое дополнение и международное влияние и Библиография.
В публикации рассмотрена эволюция подходов к кибербезопасности в США в новейшей истории – в периоды правления Клинтона (1993-2001 гг.), Барака Обамы (2009-2017 гг.), Трампа (2017-2021 гг.), Байдена (2021-настоящее время); показано, что традиционная модель управления кибербезопасностью, основанная на государственных усилиях по предотвращению и борьбе с кибератаками, больше не соответствует текущим вызовам в области безопасности; отмечено, что новая стратегия выступает за сотрудничество публичного и частного секторов для создания надежной системы защиты киберпространства, подчеркивая ключевую роль участников рынка в усложнении и удорожании кибератак; сказано о том, что кибербезопасность в современных условиях рассматривается как вопрос управления внутренними рисками компаний, а роль государства заключается в исследовании возможностей использования рыночных стимулов для поддержки этих мер предосторожности, а также в разработке защитных механизмов для ответа на серьезные киберриски, которые не могут быть устранены через рынок.
Библиографический список включает 13 источников – интернет-ресурсы, а также научные публикации зарубежных и российских авторов по рассматриваемой теме на английском и русском языках. В тексте публикации имеются адресные отсылки к списку литературы, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам.
Из резервов улучшения статьи следует отметить следующие. Во-первых, в тексте статьи не озаглавлены вводная и заключительная части. Во-вторых,
Тема статьи актуальна, материал отражает результаты проведенного авторами исследования, содержит элементы приращения научного знания и ценные для практики итоги исследовательской работы, соответствует тематике журнала «Мировая политика», может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию.