Подчинительные союзы в иллокутивном употреблении (реферативный обзор)

Ян Тинтин аспирант; кафедра русского языка; Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 014060, Китай, Внутренняя Монголия, г. Баотоу, ул. Тайюаньская, k1, кв. 303 Yang Tingting Postgraduate student; Department of Russian Language; University of Moscow State University-SPI in Shenzhen; Lomonosov Moscow State University 014060, China, Inner Mongolia Autonomous Region, Baotou, Taiyuan str., k1, sq. 303 milaula@163.com Другие публикации этого автора

Введение

Употребление союзов можно назвать иллокутивным, когда содержанием одной из валентностей союза является информация, относящаяся к иллокутивному компоненту семантики высказывания. Отмечается, что ряд подчинительных союзов может употребляться иллокутивно. В данном случае они отличаются и своей формой выражения – одна валентность часто не получает эксплицитного выражения, и функцией – тем, что они передаютдополнительные значения, связанные с целевой установкой высказывания и условиями его успешности. Итак, предмет исследования – конструкции с невыраженной валентностью подчинительных союзов в иллокутивном употреблении. Целью статьи является выявление особенностей употребления этих конструкций, а также анализ их функций в передаче иллокутивной информации. В соответствии с данной целью решаются следующие задачи:охарактеризовать особенности употребления сложноподчинённых союзов с невыраженной валентностью, определить иллокутивное употребление союзов, выявить иллокутивные функции. Метод исследования основывается на методе структурно-семантического анализа, который позволяет детально рассмотреть функции подчинительных союзов, исследуя их явное и имплицитное проявление в структуре высказываний. В рамках теоретического подхода используются идеи и положения, разработанные в трудах Т.А. Колосовой, Л.Н. Иорданской, В.З. Санникова, Е.В. Урысон и др., где отмечается специфика иллокутивного употребления подчинительных союзов.

Основная часть

Теорию семантической валентности предложил французский лингвист Люсьен Теньер, который ввел понятие валентность для описания способности глагола управлять другими элементами в предложении ^[15]. Это понятие развивалось постепенно и стало применяться в анализе союзов: подчинительные союзы, выражая логические отношения между двумя ситуациями, имеют две семантические валентности. Данная статья в основном касается употребления сложноподчиненных союзов если, раз, пока, чтобы и т.д. Эти союзы имеют две семантические валентности, которые могут быть выражены эксплицитно, или одна из которых имплицируется в предложении.

Рассмотрим пример с союзом пока:

(1) Пока ты не спишь, кто будет присутствовать сегодня на собрании?

Временный союз пока имеет две валентности: времени и действия, которое локализуется во времени. В (1) имплицитно представлена валентность действия. Сравним (1) и (2):

(2) Пока ты не спишь, скажи, кто будет присутствовать сегодня на собрании?

В (2) все валентности союза пока выражены эксплицитно: валентностью времени служит компонент ты не спишь, а компонент скажи, кто будет присутствовать на собрании сегодня– обозначает действие.

Итак, конструкция в (1) пока ты не спишь называется конструкцией с незаполненной валентностью подчинительного союза, что является объектом данной статьи.

Особенности данных конструкций были описаны в конце 1970-х гг. Т.А. Колосовой, которая рассмотрела предложения с союзом если и предложила называть конструкции с предложениями асимметричной структуры, см. ^[5],[6],[7] и ^[8].

(3) Если хотите купить хлеба, то знайте, что магазин налево (пример Т.А. Колосовой).

Союз если имеет две семантические валентности – основание (условие) А и следствие В. В приведенном предложении основанием (условием) А служит компонент хотите купить хлеба, а компонент знайте, что магазин налево является следствием В (что С). Все валентности выражены эксплицитно, и предложение строится по модели «Если А, то В, что С [магазин налево]».

По Т.А. Колосовой, предложения такого типа, построенные по модели «Если А, то В, что С» обычно встречаются в текстах, отражающих особенности книжной речи, в научных и официально-деловых работах, где авторы стремятся к тому, чтобы быть однозначно понятными, а в нейтральной и разговорной речи широкое распространение получили свёрнутые конструкции с союзом если ^{[8, с. 142]}.

Сравним предыдущее предложение с другим:

(4) Если хотите купить хлеба, то магазин налево (пример Т.А. Колосовой).

Данное предложение уже построено по модели «Если А, то С»: в нем имеется невербализованное звено В – знайте, которое легко восстанавливается. Таким образом, хотя союз соединяет части А и С, непосредственные условные отношения устанавливаются не между придаточной частью А и главной частью С, а между А и блоком [В, что С] ^{[7, с. 6]}. То есть в (4) проявляется асимметрия между единицами плана выражения и единицами плана содержания: на уровне означаемого больше предикативных единиц, чем на уровне означающих. По Т.А. Колосовой, свёрнутые конструкции с союзом если типа (4) обычно встречаются в нейтральной и разговорной речи с целью экономики усилий речи ^{[8, с. 142]}.

Данные конструкции, вызывают большой интерес у лингвистов как пример особого – иллокутивного – употребления подчинительного союза, см. работы Е.В. Падучевой, Л.Н. Иорданской, В.З. Санникова, О.Е. Пекелис и др.

Употребление этих союзов называется иллокутивным, когда содержанием одной из валентностей союза является информация, которая относится к иллокутивному компоненту семантики высказывания, т.е. информация о его иллокутивной функции. Отмечается, что такими же свойствами, как если, обладают и союзы раз, так как, поскольку, чтобы, пока.

В отличие от если, союз раз описывается в лингвистической литературе по-разному: в одних работах он представлен как причинный союз, в других – как условный (о разных интерпретациях союза раз см. в работах ^{[12, с. 439-443],[13, с. 50]}). В.З. Санников называет раз «условно-причинным» союзом, или «причинным с оттеком условия», поскольку в его значение входят компоненты как условных, так и причинных союзов ^{[12, с. 440]}. По мнению Е.В. Урысон, союз раз находится «на границе» двух групп союзов – условных и причинных – и поэтому не может быть отнесен ни к одной из них ^{[13, с. 50]}.

Как и союз если, раз может употребляться в предложениях, построенных по модели «Раз А, то В, что С», см. (5), и по модели «Раз А, то С», см. (6):

(5) Ну раз ты всё знаешь, я тебя спрошу, какой город столица Парагвая?

(6) Ну раз ты всё знаешь, какой город столица Парагвая?

В (5) валентности раз выражены эксплицитно: причина / условие А –ты все знаешь, следствие В (что С) –я тебя спрошу… В (6) валентность В эксплицитно не выражена и раз, передавая отношения между А и [В, что С], формально соединяет А (ты все знаешь) и С (какой город столица Парагвая?).

Союз раз может быть заменен причинными союзами так как и поскольку:

(7) Так как ты всё знаешь, я тебя спрошу, какой город столица Парагвая?

(8) Так как ты всё знаешь, какой город столица Парагвая?

(9) Поскольку ты всё знаешь, я тебя спрошу, какой город столица Парагвая?

(10) Поскольку ты всё знаешь, какой город столица Парагвая?

Как показывают данные примеры, союзы так как и поскольку, как и союзы если и раз, употребляются не только в «полных» предложениях, в которых обе валентности союзов – валентность причины и валентность следствия – выражены эксплицитно (см. примеры (7) и (9)), но в предложениях, имеющих вид «Так как (поскольку) А, то С», где валентность следствия В остается невербализованной (см. примеры (8) и (10)).

Целевой союз чтобы имеет валентности целенаправленного действия (В) и на его цели (А). Валентность В может быть представлена эксплицитно, см. (11), и имплицитно, см. (12):

(11) Чтобы ты знал, я тебе сообщаю, что через две недели я поеду в Пекин.

(12) Чтобы ты знал, через две недели я поеду в Пекин.

Соответственно, (11) строится по модели «Чтобы А, В, что С», а (12) – по модели «Чтобы А, С».

Временной союз пока также имеет две валентности, которым соответствуют ситуации А и В, связанные временными отношениями (А задает период времени, в течение которого имеет место В), причем валентность В может выражаться эксплицитно, как в (13), и имплицитно, как в (14):

(13) Пока я не забыл, я тебе сообщаю, что завтра будет экзамен по истории.

(14) Пока я не забыл, завтра будет экзамен по истории.

В (13) реализуется модель «Пока А, В, что С», в (14) – «Пока А, С».

Итак, союзы если, раз, поскольку, так как, чтобы и пока могут быть употреблены в двух типах предложений: в предложениях, в которых обе валентности союзов выражены эксплицитно, и в предложениях, в которых одна из валентностей не выражается.

Предложениям с конструкциями с незамещенной валентностью союза, таким как (4) Если хотите купить хлеба, то магазин налево; (6) Ну раз ты всё знаешь, какой город столица Парагвая?; (12) Чтобы ты знал, через две недели я поеду в Пекин; (14) Пока я не забыл, завтра будет экзамен по истории и под., посвящено несколько исследований, см. в первую очередь ^[9] (первое издание книги вышло в 1985 г.), ^{[4],[11],[10]}. Л.Н. Иорданская предложила называть употребление союзов в предложениях типа (4), (6), (12) и (14) иллокутивным, поскольку они выражают связь между пропозициональным содержанием одной части и иллокутивной функцией другой.

Итак, союзы в иллокутивном употреблении отличаются не только своей формой выражения – одна валентность часто не получает эксплицитного выражения, но и функцией – тем, что они передают дополнительные значения, связанные с целевой установкой высказывания и условиями его успешности.

Такие союзы могут вводить три типа информации о высказывании – информацию о егоиллокутивной функции, см. (15), информацию о соблюдении условий успешности речевого акта, см. (16) и информацию о его обоснованности, см. (17).

(15) – У меня нет слов, чтобы передать, как я воспринимаю и вижу этого великого человека – Гашека. У меня от эмоций, если начистоту, порой коленки трясутся. – Он правда производит такое впечатление? – На меня – да! [Рассказова И. Похождения бравого вратаря Доминика. Корреспондент «Советского спорта» поработала гидом для легендарного голкипера «Спартака» Гашека [ВИДЕО] // Советский спорт, 2010.09.02]

(16) Если я не ошибаюсь, той ночью шел сильный дождь. Я поднималась закрыть окна.[В. А. Ярмолинец. День независимости // «Волга», 2011]

(17) – Кстати, пока я не забыл. Завтра мы с тобой идем в ресторан «Алазани». [Андрей Лазарчук. Все, способные держать оружие... (1995)]

Если говорить начистоту может служить показателями иллокутивной функции высказывания, маркирующим речевой акт признания. «Бытовое» (не юридическое) признание – это сообщение информации, которую говорящий предпочел бы не сообщать, потому что никто бы не хотел, чтобы это знали про него ^{[1, с. 273]} и людям обычно трудно говорить такие вещи ^{[3, с. 170]}. Как отмечает И.А. Шаронов, признание может содержать сообщение говорящего о своих негативно оцениваемых действиях или действиях третьего лица, за которые говорящий несет солидарную ответственность, либо оценочное суждение о чем-либо ^{[14, с. 312-313]}.

Так, в (15) говорящий сообщает о том, что у него «коленки трясутся», когда он видит игру команды, которой руководит Гашек) и тем самым выставляет себя в не очень выгодном свете. Если начистоту в данном случае используются для предотвращения возможной негативной реакции адресата: ссылаясь на свою искренность и правдивость, говорящий как бы извиняется за нарушение правил коммуникации.

Если я не ошибаюсь относится к конструкциям, которые комментируют соблюдение условий успешности речевого акта. С помощью данной конструкции говорящий предупреждает адресата, что он не несет ответственности за истинность передаваемой информации, которая может не соответствовать действительности.

В (16) речь идет о событиях, отдаленных от говорящего во времени, детали этих событий могли не сохраниться в памяти говорящего, при этом говорящий предупреждает адресата, что одно из условий успешности его сообщения может не выполняться.

Наконец, конструкции с незаполненной валентностью союзов могут употребляться для обоснования речевого акта. Как пишет В.З. Санников, пока я не забыл в (17) показывает, что «говорящий сознает, что он способен сделать высказывание, но эта способность может быть утрачена, поэтому он обращается именно сейчас» ^{[11, с. 127]}.

В этой функции используются разные союзы – если, раз, пока, чтобы и др. Кроме того, Все конструкции-обоснования можно разделить на две группы: на универсальные обоснования и обоснования определенных типов речевых актов.

На существование универсальных обоснований обратил внимание В.З. Санников, см. ^[11]. Говоря о конструкции пока я не забыл, В.З. Санников отметил, что это – «универсальное обоснование любого высказывания. Придаточное Пока я не забыл можно поставить, видимо, перед любым утверждением, вопросом, побуждением, а может и перед другими речевыми актами, ср.: Пока я не забыл, вчера приходил Петя ⟨куда ты положила словарь?; сходи-ка за хлебом⟩» ^{[11, с. 127]}.

К универсальным обоснованиям можно отнести также конструкции типа раз (поскольку,пока) ты здесь, чтобы не забыть и под.

Рассмотрим пример с чтобы не забыть, где дается обоснование того, почему говорящий именно в данный момент сообщает о своих планах:

(18) Михалев. Да, чтобы не забыть ― я не буду больше жить дома, переезжаю на дачу. Михалева. Ох, как здорово! Значит, эта дура всерьез на тебя клюнула? [Эдвард Радзинский. Спортивные сцены 80-х (1986)]

Наряду с универсальными обоснованиями рассматриваемые конструкции могут выражать и обоснования определенных типов речевых актов. Так, конструкция раз ты все знаешь дает обоснование того, почему говорящий спрашивает адресата (19), а конструкция если нужен мой совет обосновывает речевой акт совета (20), см.:

(19) Ну раз ты всё знаешь, какой город столица Парагвая?

(20) Короче, Анастасия, если вам нужен мой совет по поводу «уходить – не уходить», то я считаю, что вы должны остаться. [Александра Маринина. Мужские игры (1997)]

Вывод

В данной статье рассматриваются случаи употребления подчинительных союзов если,раз, пока и чтобы и др., при котором одна из валентностей союза выражается имплицитно, что добавляет семантической гибкости и позволяет экономить речевые усилия. Конструкции данного типа вызывают большой интерес у лингвистов как пример особого – иллокутивного – употребления подчинительного союза. В статье показано, что такие конструкции передают три типа информации о высказывании указание на иллокутивную функцию высказывания, соблюдение условий успешности речевого акта и обоснование высказывания.