О типах употребления подчинительных союзов

Ян Тинтин аспирант; кафедра русского языка; Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 014060, Китай, Внутренняя Монголия автономная область, г. Баотоу, ул. Тайюаньская, k1, кв. 303 Yang Tingting Postgraduate student; Department of Russian Language; University of Moscow State University-SPI in Shenzhen; Lomonosov Moscow State University 014060, China, Inner Mongolia Autonomous Region, Baotou, Taiyuan str., k1, sq. 303 milaula@163.com Другие публикации этого автора

Введение

Предметом исследования данной статьи являются подчинительные союзы, в частности условные и причинные. Особенность союзов заключается в том, что одна из валентностей может не выражаться. При этом содержанием валентности союза может стать информация, относящаяся к разным уровням семантики предложения. Итак, в зависимости от способа выражения валентностей и их содержание выделяются четыре употребления союза – пропозициональное, иллокутивное, эпистемическое и метатекстовое, что является объектом исследования. Цель данной статьи – выявить и проанализировать характеристики разных типов употребления подчинительных союзов. В соответствии с данной целью в статьи решаются следующие задачи: охарактеризовать особенности предложений с конструкциями с незаполненной валентностью подчинительного союза, уточнить типы информации, относящейся к содержанию валентности, систематизировать и описать четыре употребления подчинительных союзов. С учётом специфики предмета, объекта, цели и задач работы методология проведенного исследования носит комплексный характер: использованы общенаучные методы анализа и синтеза, описательный метод, интерпретативный анализ отобранного материала, метод системного анализа и др.

Основная часть

В статье рассматриваются подчинительные союзы, в частности условные и причинные. Теорию семантической валентности предложил французский лингвист Люсьен Теньер, который ввел понятие валентность для описания способности глагола управлять другими элементами в предложении ^[12]. Эта понятие развивалось постепенно и стало применяться в анализе союзов: подчинительные союзы, выражая логические отношения между двумя ситуациями, имеют две семантические валентности. Например, условные союзы имеют валентность условия и валентность следствия:

(1) Если Вам нужна помощь [условие], обратитесь в полицию [следствие]!

В статье речь пойдет о типах употребления союзов, которые можно выделить в зависимости от того, как выражаются их валентности и каково их содержание.

С точки зрения выражения валентностей различаются два случая, см. (1) и (2):

(2) Если Вам нужна помощь, полиция недалеко отсюда.

В (1) обе валентности если выражены эксплицитно – предикативными единицами, образующими сложное предложение. Пример (2) построен иначе. Условие также выражается придаточным (Вам нужна помощь), но ситуация, представленная в главной части (полиция недалеко отсюда), не может быть следствием по отношению к ситуации, названной придаточным. Валентность следствия союза в данном случае выражается имплицитно. Если эксплицировать эту валентность, то получится трехкомпонентное построение: Если Вам нужна помощь, имейте в виду / учтите, что полиция недалеко отсюда. В реальном общении имплицитная валентность легко восстанавливается адресатом благодаря его речевой практике и жизненному опыту ^{[4, с. 48]}.

Таким образом, при употреблении союза обе его валентности могут получить эксплицитное выражение, либо одна из них может быть имплицитной. На это явление в конце 70-х гг. прошлого века обратила внимание Т. А. Колосова, которая предложила называть конструкции типа (2) предложениями асимметричной структуры, см. ^[5].

Помимо способа выражения валентностей союзы могут различаться содержанием.

Содержанием валентности союза может стать информация, относящаяся к разным уровням семантики предложения – как к пропозициональному, так и к прагматическому. Пропозициональный уровень образует информация о ситуации, называемой предложением, а прагматический уровень составляют смыслы, отражающие отношение говорящего к описываемой ситуации, информации о ней, к своему высказыванию и к адресату (см. ^[11]). В информации, которая относится к прагматическому уровню, при описании союзов важно различать три компонента – иллокутивный, эпистемический и метатекстовый.

Согласно современным исследованиям, союз, во-первых, может выражать отношения на пропозициональном уровне, а во-вторых, устанавливать связь между пропозицией одной предикативной единицы и иллокутивным, эпистемическим или метатекстовым компонентом семантики другой. Соответственно выделяются четыре употребления союза – пропозициональное, иллокутивное, эпистемическое и метатекстовое.

Содержанием валентностей союза может быть информация, относящаяся к пропозициональному компоненту семантики высказывания.

Рассмотрим пример с союзом если:

(3) Я тебя прощу, если извинишься.

Обе валентности условного союза если выражаются эксплицитно: условием служит компонент извинишься, а следствием — я тебя прощу. Содержание валентностей составляет информация о ситуациях, которые названы предикативными единицами, поэтому условно-следственное отношение устанавливается на пропозициональном уровне. Союз в данном случае употребляется пропозиционально.

Употребление союза называется иллокутивным, когда содержанием одной из валентностей союза является информация, которая относится к иллокутивному компоненту семантики высказывания, т.е. информация о его иллокутивной функции.

(4) Если я правильно понял, экзамен будет завтра.

В этом предложении союз если выражает отношения между пропозицией зависимой предикативной единицы и иллокутивным компонентом семантики главной предикативной единицы – имплицитным смыслом ‘сообщаю’. Если восстановить этот компонент, мы получим предложение Если я правильно понял, сообщаю, что экзамен будет завтра.

О том, что союз может устанавливать отношения между пропозицией одной предикативной единицы и речевым актом, который реализует другая предикативная единица, писали в работах 80-х годов прошлого века Е. В. Падучева и Л. Н. Иорданская (см. ^{[7, с. 46]}; ^[2]). Л. Н. Иорданская, анализируя союз раз, пришла к заключению, что этот союз в подавляющем большинстве случаев употребляется иллокутивно. Для иллокутивного раз Л. Н. Иорданская предложила толкование: «говорящий считает, что в ситуации Y, которая имеет место, совершенно естественно то, что говорящий делает высказывание X» ^{[2, с. 264]}, см. (5):

(5) Раз ты любишь пословицы, не в свои сани не садись!

Согласно толкованию Л. Н. Иорданской, в данном случае говорящий считает, что имеет место ситуация «адресат любит пословицы» и что в этой ситуации естественно, что говорящий сообщает адресату пословицу не в свои сани не садись.

В работах 80-х годов иллокутивное употребление понималось широко. Попытка ограничить объем иллокутивных конструкций была предпринята В. З. Санниковым, см. ^[9]; ^[10]. По мнению В. З. Санникова, об иллокутивном употреблении союзов можно говорить лишь в том случае, если между пропозициями предикативных единиц, которые соединяет союз, нет смысловой связи: «К иллокутивным [конструкциям] тследует относить такие, где содержание второй части полностью абстрагировано от содержания первой и обусловливает лишь сам тип речевого акта, объясняет, почему (или при каких условиях) вторая часть оформлена как побуждение (а не, например, как вопрос или утверждение), и наоборот» ^{[10, с. 70]}. Например: Раз ты все знаешь, какой город — столица Южной Дакоты?; Ну, раз хочешь знать правду, отец уехал навсегда. Данные конструкции, по В. З. Санникову, является иллокутивными, потому что между пропозициями предикативных единиц нет смысловой связи: «Глубокие познания собеседника или его правдолюбие обусловили обращение к собеседнику, но не само содержание высказывания» [Там же].

Рассмотрим еще один пример иллокутивного употребления союза:

(6) Если вам интересно, стадион построен год назад.

Ситуация, описываемая придаточным («вам интересно»), обусловливает не то, что стадион построен год назад, а сообщение говорящего о том, когда был построен стадион, т.е. содержанием валентности следствия союза если является смысл ‘сообщаю’. При эксплицитном выражении данного смысла мы получим предложение Если Вам интересно, сообщаю, что стадион построен год назад.

Иллокутивное употребление союза накладывает определенные ограничения на семантику зависимой предикативной единицы. Предикативная единица придаточной, вводимая союзом если, служит для обоснования речевого акта, которое совершается в главном предложении (хотя и выражается имплицитно), например, в (6) интерес адресата является основанием сообщения информации говорящего.

В данном случае придаточное предложение с союзом теряет семантику условия и переходит в вводную конструкцию. Используя конструкции с если, говорящий может указать на степень точности восприятия сообщения (если я правильно понял; если я не ошибаюсь…), на степень искренности (если говорить начистоту; если быть честным; если говорить откровенно; если говорить по чести...), на то, насколько точно передается информация (если можно так сказать; если можно так выразиться...), на возможность, необходимость или уместность основного сообщения (если хочешь; если тебя это интересует...), на соблюдение правил вежливости (если позволите; если хотите; если можно узнать...) и на источник информации (если судить по публикациям; если верить свидетельству матери...) ^{[6, с. 138–140]}.

При иллокутивном употреблении союз выражает отношения между пропозицией одной предикативной единицы с иллокутивным компонентом семантики другой предикативной единицы.

Эпистемическое употребление выделила в особый тип О. Е. Пекелис. При эпистемическом употреблении союз связывает пропозицию одной предикативной единицы с эпистемическим компонентом семантики другой предикативной единицы ^[8]. В эпистемический компонент включается информация о знаниях или предположениях говорящего относительно описываемой ситуации. Например, в семантике предложения Маши нет дома имеется эпистемический компонент «говорящий знает или думает [что Маши нет дома]». Именно эта информация является содержанием валентности следствия союза потому что в предложении (6) Маши нет дома, потому что дверь в комнату заперта. После восстановления этого смысла мы получим предложение Думаю, что Маши нет дома, потому что дверь в комнату заперта.

Наконец, рассмотрим соотношение содержания валентности союза и метатекстового компонента. Метатекстовый компонент, образует информация о самом высказывании, т.е. информация, которая относится к метатексту (по А. Вежбицкой, см. ^[1]). Метатекстовый уровень как сферу употребления коннектора (и в частности союза) предложила учитывать О. Ю. Инькова, см. ^[3]. При метатекстовом употреблении содержанием валентности союза становится информация о месте высказывания в дискурсивной последовательности и его связи с другими высказываниями, информация о выборе языковых средств для обозначения фрагментов действительности и о способе представления фрагментов действительности.

Рассмотрим следующие примеры:

(7) Если уж заговорили об Анне, она хороший человек.

(8) Такой курс доллара можно считать справедливым, если это слово здесь уместно.

(9) Если коротко, то я обещал появиться через час.

Во всех трех примерах зависимая предикативная единица выражает комментарий, который дает говорящий какому-либо аспекту своего высказывания. В (7) говорящий объясняет, почему он считает уместным высказать свое мнение об Анне именно в данный момент, т.е. придаточное с если мотивирует место высказывания в дискурсе. В (8) говорящий комментирует выбранное им слово справедливый, в (9) указывает на способ представления действительности (если короткозначит «без деталей, без частностей»). Соответственно содержанием второй валентности союза является не пропозиция главной предикативной единицы, а смыслы, относящиеся к метатекстовому компоненту: «выскажу свое мнение сейчас», «употреблю это слово» или «скажу следующим образом». Данные смысловые компоненты могут быть представлены эксплицитно, см.:

(7а) Если уж заговорили об Анне, [скажу сейчас:] она хороший человек.

(8а) Такой курс доллара можно считать справедливым, [употреблю это слово] если это слово уместно.

(9а) Если коротко, то [скажу следующим образом:] я обещал появиться через час.

Таким образом, употребление союза называется метатекстовым, если союз устанавливает отношения между пропозицией одной предикативной единицы и метатекстовым компонентомсемантики другой предикативной единицы.

Итог

Валентности подчинительных союзов, в первую очередь условных и причинных, могут отличаться способом выражения и содержанием. С точки зрения способов выражения различаются валентности, выраженные эксплицитно и имплицитно. С точки зрения содержания валентностей важно различать информацию, относящуюся к разным уровням семантики предложения. При выражении отношения на пропозициональном уровне, содержание валентности составляет информация о ситуации, называемой предложением. Если союз устанавливает связь на иллокутивном, эпистемическом или метатекстовом уровне, то содержанием одной из валентностей является информация, относящаяся к иллокутивному, эпистемическому или метатекстовому компоненту семантики высказывания. В соответствии с этим выделяются четыре употребления союза – пропозициональное, иллокутивное, эпистемическое и метатекстовое.