Перевести страницу на:
|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Солдатенков И.В.
Особенности самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в социальной сети «ВКонтакте»
// Право и политика.
2024. № 9.
С. 50-67.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.71626 EDN: BWCKVM URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71626
Особенности самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в социальной сети «ВКонтакте»
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.9.71626EDN: BWCKVMДата направления статьи в редакцию: 02-09-2024Дата публикации: 15-09-2024Аннотация: Статья посвящена проблеме трансформации форм самопрезентации политиков в условиях цифровой медиасреды. Отмечено, что ресурсы эпохи Web 2.0 предоставляют политическим акторам широкие возможности для оказания воздействия на общественное мнение. Вместе с этим новые медиа предъявляют свои требования, без соответствия которым медиастратегии не могут быть успешны. В связи с этим политические деятели вынуждены адаптировать новые способы представления себя другим в ходе Интернет-коммуникации. Цель исследования – выявление содержательных особенностей и эффектов тактик представления себя аудитории, применяемых депутатами законодательных органов субъектов Российской Федерации в процессе онлайн-коммуникации. Предметом анализа выступают медиастратегии членов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва в социальной сети «ВКонтакте». Метод исследования – дедуктивно-индуктивный контент-анализ публикаций (N = 300), размещенных на стенах персональных профилей Бельского А. Н.; Ивановой И. В.; Иткина П. М.; Павлова Д. Г.; Алексерова А. Э.; Шишлова А. В. Использована авторская методика анализа самопрезентаций политиков. С применением методов кластерного анализа и многомерного шкалирования получен обобщенный самопрезентационный профиль политиков. Установлено, что депутаты стремятся к сочетанию профессионализирующего и морализирующего векторов в представлении образов себя, что выражается в комбинировании тактик информирования о деятельности, солидаризации и ассоциации с жителями региона, раскрытия особенностей частной жизни. Дополняющим элементом выступает экспертиза и критика органов власти. Выявлены значимые различия между тактиками по показателям лайков и просмотров. По итогам анализа отмечено, что сбалансированный подход к самопрезентации позволяет установить более тесную связь с избирателями, закрепляя в сознании аудитории более целостный и привлекательный образ политика. При этом отмечаемые в научной литературе тенденции к эмоционализации, индивидуализации и приватизации образов имеют место, однако проявляются они ограниченно. Ключевые слова: самопрезентация, управление впечатлением, политическая идентичность, социальные медиа, онлайн-коммуникация, символическая политика, медиатизация политики, коммуникативные стратегии, образ политика, социальная сеть ВКонтактеAbstract: The article is devoted to the problem of transformation of politicians' self-presentation in the digital media environment. It is noted that the resources of the Web 2.0 era provide political actors with wide opportunities to influence public opinion. At the same time, new media impose requirements, without which media strategies cannot be successful. In this regard, political figures are forced to adapt new ways of presenting themselves to others in the course of Internet communication. The purpose of the study is to identify the content features and effects of the tactics of presenting themselves to the audience, used by the deputies of legislative bodies of the subjects of the Russian Federation in the process of online communication. The subject of the analysis is the media strategies of the members of the Legislative Assembly of St. Petersburg in the social network "VKontakte". The research method is deductive-inductive content analysis of publications (N = 300) posted by f A. N. Belsky; I. Ivanova; P. M. Itkin. V.; Itkin P. M.; Pavlov D. G.; Alekserov A. E.; Shishlova A. V. The author's methodology for analysing politicians' self-presentations is proposed. Using the methods of cluster analysis and multidimensional scaling, a generalised self-presentation profile of politicians is obtained. It was found that deputies strive for a combination of professionalising and moralising vectors in presenting images of themselves. Significant differences between the identified tactics in terms of likes and views were revealed. The results of the analysis show that a balanced approach to self-presentation allows to establish a closer connection with voters, consolidating in the minds of the audience a more holistic and attractive image of the politician. Keywords: self-presentation, impression management, political identity, social media, online communication, symbolic politics, mediatization of politics, communicative strategies, image of a politician, social network VKontakteВведение
Одной из наиболее значимых тенденций современности выступает глобальная цифровизация, оказывающая всестороннее трансформирующее воздействие на социум. Стремительное распространение новых технологий в настоящее время является мощным драйвером развития общества, что позволяет говорить о все более прочном укоренении новой информационно-технологической парадигмы [1]. В частности, все более заметно влияние ИКТ на сферу политики, проявляющееся как в возникновении новых, так и в трансформации «традиционных» практик достижения и удержания власти. Значимой вехой в отмеченном процессе выступает экспансия технологий эпохи Web 2.0, обуславливающая изменение основ общественно-политической коммуникации. Социальные медиа, ключевыми характеристиками которых являются интерактивность и открытость, предоставляют огромные возможности, позволяя осуществлять «перманентную агитационную кампанию, зачастую независимо от электорального цикла» [2]. В то же время, условия новой коммуникативной среды становятся серьезным вызовом, побуждающим акторов политики трансформировать свои медиастратегии, а вместе с тем адаптировать наиболее актуальные для современных социальных платформ формы представления себя аудитории. Проблематика видоизменения феномена политической самопрезентации в контексте онлайн-коммуникации, несмотря на растущий интерес исследователей к ней, в настоящее время проанализирована недостаточно. В частности, не получено исчерпывающее представление о содержании стратегий цифрового самопозиционирования, применяемых политическими деятелями различных уровней, не определены векторы воздействия тех или иных практик представления образа себя на сознание аудитории социальных сетей. Целью настоящего исследования выступает выявление содержательных особенностей и эффектов тактик самопрезентации, применяемых отечественными региональными парламентариями в процессе онлайн-коммуникации.
Теоретическая база исследования
Основной теоретической предпосылкой настоящего исследования выступает корпус концепций, описывающих феномен «самопрезентации» (self-presentation) или, синонимично, «формирования впечатлений» (impression management). Базисные положения данной исследовательской перспективы изложены в работах американского социолога И. Гофмана, где представление себя аудитории рассматривается как сознательная или бессознательная активность индивидов, направленная на структурирование и контроль мнений окружающих о себе в ситуациях социальной интеракции [3]. Немаловажно отметить тесную связь теории самопрезентации с символико-интеракционистским подходом, что выражается в восприятии вышеупомянутого феномена как формы транзакции между идентичностью индивида и социумом, позволяющей, с одной стороны, утвердить в глазах окружающих необходимый образ себя, с другой – верифицировать «Я-концепцию» [4]. Особую значимость в контексте нашего исследования приобретает положение теории о том, что самопрезентация является инструментом навязывания аудитории необходимого определения социальной ситуации – таким образом, основной характеристикой отмеченного феномена выступает манипулятивность. Данный аспект процесса представления себя другим рассматривается в исследованиях Р. Баумейстера [5], Б. Шленкера [6], М. Лири [7], Д. Мейера и А. Гранта [8], Е. Джонса и Т. Питтмана [9]. Вместе с тем исследователи отмечают, что желаемый результат процесса самопрезентации достигается с помощью широкого репертуара поведенческих стратегий и тактик, призванных убедить аудиторию в истинности транслируемого образа. В работах П. Холла [10], Р. Фенно [11], К. Макгроу [12], А. Шутц [13] содержится опыт применения теории самопрезентации к анализу политических процессов. Представление себя аудитории рассматривается исследователями в качестве одной из составляющих деятельности по символической мобилизации поддержки, направленной на «навязывание» необходимого определения ситуации, а как следствие – на достижение власти. Самопрезентация в данном случае выступает активностью по формированию и управлению впечатлениями о политическом деятеле. Данная деятельность направлена на структурацию действий политика в ситуациях социальной интеракции таким образом, чтобы аудитория приобрела необходимое восприятие комплекса качеств, которыми он обладает. В данной связи необходимо отметить исследования представителей политико-психологического подхода, уточняющих структуру личности политического актора. Это работы Д. Уинтера [14], Дж. Бернса [15], К. де Ландшир [16], О. С. Городниной [17], Е. И. Смирновой [18], Н. М. Ракитянского [19], И. С. Палитая [20], Е. Б. Шестопал [21], А. В. Селезневой [22]. Отмеченные исследования демонстрируют, что анализ самопрезентаций наряду с необходимостью фиксации выражаемых персональных и статусно-ролевых характеристик в транслируемом образе требует также учета параметров социальной ситуации – контекста, в рамках которого разворачивается представление образа «Я». Также необходимо отметить корпус исследований, посвященных проблематике трансформации феномена идентичности и форм ее репрезентации в контексте онлайн-коммуникации. Во-первых, это работы Ш. Теркл [23], Л. Накамуры [24], З. Папачарисси [25], Н. Бейм [26], А. Марвик [27], М. Кастельса [28], в рамках которых акцентируется внимание на том, что цифровая среда выступает «мастерской идентичности» (identity workshop), позволяющей конструировать и представлять аудитории практически любой образ «Я». В то же время, онлайн-идентичность рассматривается исследователями прежде всего как скорректированная копия её «оффлайнового» аналога или как проявление реальных потребностей и желаний индивида. Во-вторых, требуется обратить внимание на исследования Дж. Руи [29], М. Стефаноне [30], Э. Холленбаух [31], А. Шлоссера [32], анализирующих особенности процесса самопрезентации индивида в цифровой среде. Отмечается, что представление себя аудитории в рамках онлайн-коммуникации характеризуется тремя особенностями: а) пользователи стремятся демонстрировать соотносимые с реальной жизнью характеристики своей личности, но при этом склонны подчеркивать их позитивный характер с помощью предоставляемого технологией инструментария; б) успех самопрезентации в значительной степени зависит от контента, производимого другими участниками онлайн-интеракции (тегов, комментариев, репостов и т.п.); в) коллапс контекста подвигает индивидов конструировать эклектичные образы, отвечающие ожиданиям различных аудиторий. В настоящее время формируется корпус исследований, направленных на выявление специфики самопрезентации политических деятелей в цифровой среде. В данной связи могут быть упомянуты работы Н. Джексона и Д. Лайликера [33], М. Лаланцета и В. Рейнольда [34], Д. Стеффана, Я. Свенсона, К. Филлимонова [35], Г. Родригес и Е. Перес [36], Й. Колиандера [37]. Исследователями отмечаются следующие тенденции: а) индивидуализация – склонность к демонстрации образа «Я» вне ассоциации с какими-либо политическими институтами или организациями; б) приватизация – проявление фокуса на частной жизни в медиастратегиях; в) рост эмоциональности коммуникации в целом и транслируемых образов в частности. Исходя из вышеотмеченного, могут быть выделены следующие гипотезы исследования: H1. Для стратегий самопрезентации политиков наиболее характерны тактики, направленные на сбалансированное представление позитивных морально-нравственных и профессиональных аспектов личности; H2. Ассоциация с политическими организациями или институтами в самопредставлениях выражена слабо; H3. Для выявленных тактик самопрезентации характеры значимые различия в параметрах отклика аудитории.
Дизайн исследования
Объект анализа – персональные профили депутатов Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга VII созыва в социальной сети «ВКонтакте». Метод исследования – качественный контент-анализ в индуктивно-дедуктивном варианте. Единицей анализа выступает пост на публичной странице в социальной сети. На предваряющем этапе исследования была определена выборочная совокупность профилей для анализа – по одному представителю от фракции в законодательном органе. В выборку включены: Бельский А. Н. («Единая Россия»); Иванова И. В. (КПРФ); Иткин П. М. (ЛДПР); Павлов Д. Г. («Новые люди»); Алексеров А. Э. (СРЗП); Шишлов А. В. («Яблоко»). Отбор профилей осуществлялся по критериям: во-первых, занятие политиком руководящей должности в депутатской фракции или в руководстве законодательного органа; во-вторых, показатели медиаактивности профиля и вовлеченности аудитории в учетный период – определялись с применением сервиса контент-аналитики социальных сетей «Popsters» [38]. В выборку публикаций включено по 50 постов от каждого профиля (общий N = 300). Отбор произведен с шагом в неделю в связи с темпоральной неравномерностью кол-ва публикаций в профилях – от 1 до 4 в недельный период. Охвачен год публикационной активности для каждой страницы: с 26.03.2021 по 11.03.2022 (полгода до и после выборов в законодательный орган). Период определен в связи с возможным влиянием электорального цикла на самопрезентацию политических деятелей. Система индикаторов для дедуктивного этапа анализа предусматривала фиксацию наличия/отсутствия (0 или 1) в сообщении переменных, относящихся к 6 группам:
Таблица 1. Система индикаторов для дедуктивного этапа контент-анализа
Отдельно фиксировалось кол-во лайков / комментариев / репостов / просмотров под публикацией. При анализе результатов кодирования использованы статистические методы исследования: анализ таблиц сопряженности; многомерное шкалирование; кластерный анализ; H-критерий Краскела-Уоллеса.
Результаты
На первом этапе исследования осуществлена процедура кластеризации отобранных наблюдений, в результате которой было выявлено 3 основных группы публикаций в профилях депутатов. По итогам многомерного шкалирования с учетом выделенных кластеров получена обобщенная конфигурация самопрезентации депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, R^2 = 0,83297:
Рисунок 1. Обобщенная модель самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва
Наибольшие отрицательные нагрузки по горизонтальной оси модели приобрели переменные «граждане», «духовная сфера», «морально-нравственные качества», «позитивная тональность», положительные – «информирующее содержание», «профессиональные качества», «нейтральная тональность». Таким образом, общим для региональных парламентариев выступает разделение тактик по линии «эмоциональное – прагматическое». В ходе интеракций с жителями региона, осуществляющихся в наиболее часто в контексте духовной сферы, политики стремятся репрезентировать комплекс позитивных морально-нравственных качеств. Это открытость, искренность, близость к народу, внимательность к интересам горожан. Вторым направлением выступает акцент на профессиональных характеристиках: опыте, трудоспособности и эффективности. Данное направление реализуется посредством постоянного информирования о конкретных действиях и решениях депутатов, что, как правило, не содержит эмоциональной окраски. Позитивный полюс вертикальной оси образован переменными «информирующее содержание», «автор», «морально-нравственные качества», «позитивная тональность», область отрицательных значений формируется «политической сферой» и «негативной тональностью». Данная конфигурация выражает разделение тактик по линии «Я – Другой». В рамках прямой самопрезентации доминирует информирование, при этом основной акцент – на позитивном морально-нравственном облике. Важнейшей косвенной тактикой выступает негативная оценка деятельности других политических субъектов, что подчеркивает позитивный образ депутатов через контраст. Анализ скоплений переменных с учетом результатов кластеризации позволяет выделить 3 общих группы публикаций, содержащих основные тактики самопрезентации. Первая включает сообщения, выступающие исключительно прямой формой выражения профессиональных качеств. Это реализуется через трансляцию информации о деятельности автора, связанной, прежде всего, с проблемами социальной сферы. Данную тактику возможно обозначить как «информирование о работе». В качестве примера может быть приведена запись на стене П. М. Иткина от 1 сентября 2021 г.:
«Всё включено? Кто должен закупать рабочие тетради? Уже не первый год партия #ЛДПР настаивает на том, покупка рабочих тетрадей, учебников по иностранным языкам и других пособий должна быть ответственностью бюджета. В этом году в ходе нулевых чтений я задал вопрос о закупке пособий Председателю городского Комитета по образованию… В Комитете подтвердили, что рабочие материалы для школьников должны закупаться за счёт бюджета… Совместно с представителями ведомства мы договорились, что я соберу информацию о тех школах, где рабочие тетради заставляют покупать родителей. По каждому из случаев в Комитете по образованию проведут проверку» [39].
Вторая группа сообщений включает косвенные формы самопрезентации, выражающие негативные эмоциональные или аналитические оценки иных политических субъектов: исполнительной и/или законодательной власти, а также партий. Данную группу возможно обозначить как сочетание «экспертизы и критики деятельности других субъектов политики». Например, следующая публикация была размещена на странице И. В. Ивановой 10 августа 2021 г.:
«Люди попросили облагородить пустырь во дворе… И власти МО «Сосновское» построили там небольшой стадион… Все бы хорошо, если бы не одно «но». То ли из-за желания сэкономить или по недомыслию, муниципалы обнесли площадку сеткой-рабицей… И для жителей близлежащих домов начался настоящий ад. …теперь, после каждого удара по сетке мячом или ногой люди слышат грохот и гул. Полиция… на такие вызовы не приезжает. И как работает в Петербурге хваленый закон о тишине, мы тоже все прекрасно знаем… Муниципалы делают вид, что проблемы не видят… А, наверное, при проведении благоустройства можно было просто ПОДУМАТЬ! Установить жесткое ограждение или, наоборот, сделать сетку из мягкого материала… Хотели как лучше – а получилось… Ну, вы понимаете» [40].
Третий кластер включает публикации, транслирующие морально-нравственные качества депутатов. В данной группе возможно отметить три основных самопрезентационных составляющих: во-первых, позитивная интеракция с жителями региона; во-вторых, обращение к гражданам в связи со значимыми событиями; в-третьих, раскрытие особенностей частной жизни. Данную группу публикаций возможно обозначить как синтез тактик «ассоциации и солидаризации с гражданами при приватизации». Данное сочетание, например, выражено в публикации А. Н. Бельского 27 июля 2021 г.:
«Казалось бы, уже 80 лет прошло с того июньского утра 1941 года, когда войска нацистской Германии вероломно вторглись в СССР. И можно было бы поставить точку в той войне. Но - нет! Недаром говорят: «Война не закончена, пока не похоронен последний солдат». С 29 июля по 9 августа в Кировском районе Ленинградской области состоится ежегодный слет поисковых отрядов Санкт-Петербурга… Выражаю огромную благодарность всем тем, кто за более чем 30-летнюю историю Вахты Памяти продолжает поиски и помогает возвращать солдат их семьям. Наша с вами задача крайне важна. Она состоит в том, чтобы память о преступлениях немецко-фашистских захватчиков и об их жертвах не исчезла…» [41].
Частотный анализ демонстрирует, что депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга в анализируемый период наиболее часто размещали публикации, связанные с тактиками третьей группы (117 публ., 39%). Практически равную распространенность имеет совокупность постов, выражающих тактики информирования в различных вариациях (113 публ., 37,7%). Публикации, связанные со вторым кластером, размещались наименее часто (70 публ., 23,3%):
Рисунок 2. Частотное распределение тактик самопрезентации в публикациях депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга, таким образом, стремятся адаптировать сбалансированную конфигурацию тактик самопрезентации, позволяющую сформировать образ эффективного и деятельностного политика, но способного при этом учитывать интересы граждан в работе. Помимо выявления содержания стратегий самопрезентации политиков, необходимо также уделить внимание вопросу об эффективности их составляющих. По результатам применения H-критерия выявлено, что тактики вызывают значимые различия по параметрам лайков и просмотров, p<0,05:
Таблица 2. Результаты применения H-критерия для тактик самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Более детальное представление о различиях дают попарные сравнения. Обнаружено, что в измерении лайков тактика «ассоциации и солидаризации с гражданами при персонализации» вызывает больший отклик в сравнении с другими векторами самопрезентации. В свою очередь, «информирование о работе» более значимо в сравнении с «экспертизой и критикой деятельности других субъектов политики»:
Таблица 3. Попарные сравнения тактик по показателю лайков
Рисунок 3. Сравнение тактик по параметру лайков
Акцент на позитивном морально-нравственном профиле политика, транслирующемся через прямое взаимодействие с жителями региона или репрезентацию особенностей частной жизни, выступает наиболее социально одобряемым в восприятии аудитории. Причиной этого может выступать то, что граждане в идеальном образе депутата видят, прежде всего, наделенного человеческими качествами народного представителя, способного прислушиваться к потребностям избирателей. Деятельностный аспект при этом немаловажен, однако он играет скорее дополняющую роль в структурации представлений аудитории о политике. Аналогичный результат наблюдается в случае сравнений тактик по параметру просмотров:
Таблица 4. Попарные сравнения тактик по показателю просмотров
Рисунок 4. Сравнение тактик по параметру просмотров
Таким образом, неформальная составляющая самопрезентации политического деятеля также вызывает значительно больший интерес у пользователей сети, что подтверждает приведенное выше предположение о наиболее важных характеристиках депутата для избирателей.
Выводы
В рамках настоящего исследования были проанализированы особенности стратегий самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва в социальной сети «ВКонтакте». Выявлены типичные тактики, применяемые политическими деятелями в процессе цифровой коммуникации. В ходе анализа установлено, что политические деятели стремятся к сочетанию профессионализирующего и морализирующего векторов в представлении образов себя, что выражается в комбинировании тактик информирования о деятельности, солидаризации и ассоциации с жителями региона, раскрытия особенностей частной жизни. Дополняющим элементом выступает экспертиза и критика органов власти. При этом информирование зачастую сочетается с акцентом на позитивном взаимодействии с гражданами, что позволяет говорить о большей склонности к морализации образов. При этом установлено, что депутаты не стремятся ассоциировать свой образ с политическими партиями, представителями которых выступают. Взаимодействие с институтами власти, в свою очередь, проявляется только в косвенной форме. Отмеченное говорит о высоком уровне персонализации медиастратегий политиков. Также необходимо указать на низкий уровень интерактивности политиков в пространстве социальной сети. Политики склонны размещать публикации, фиксирующие ход взаимодействия с избирателями и иными акторами в «оффлайне», однако практически не ведут непосредственный публичный информационный обмен с участниками онлайн-пространства в форме ответов на комментарии или репостов. В связи с этим невозможно говорить о полноценной адаптации политических акторов к логике сетевых медиа. В ходе анализа также были выявлены значимые различия между тактиками в параметрах эффективности. Установлено, что сообщения, содержащие морализирующий вектор представления себя, выступают более социально одобряемыми и привлекательными. В то же время, сочетание данного аспекта с профессионализирующей составляющей позволяет установить более тесную связь с избирателями, закрепляя в сознании аудитории более целостный и привлекательный образ политика. Таким образом, отмечаемые в научной литературе тенденции к эмоционализации, индивидуализации и приватизации образов имеют место, однако, как демонстрирует настоящее исследование, на данный момент проявляются они ограниченно. Тем не менее, политические деятели постепенно адаптируются к действующим в коммуникативном пространстве социальных сетей «правилам игры», что говорит о росте масштабов медиатизации, охватывающей все больше областей политики. Библиография
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
2. Metz M., Kruikemeier S., Lecheler S. Personalization of politics on Facebook: Examining the content and effects of professional, emotional and private self-personalization // Information, Communication & Society. – 2019. – Т. 23. – №. 10. – P. 1481‒1498. 3. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни: Пер. с англ. и вступ. статья А. Д. Ковалева – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. – 304 с. 4. Leary M. R., Tangney J. P. (ed.). Handbook of self and identity. – Guilford Press, 2011. – 769 p. 5. Baumeister R. F., Hutton D. G. Self-presentation theory: Self-construction and audience pleasing // Theories of group behavior. – New York, NY: Springer New York, 1987. – P. 71-87. 6. Schlenker B. R., Pontari B. A. The strategic control of information: Impression management and self-presentation in daily life // Psychological perspectives on self and identity. – 2000. – P. 199–232. 7. Schlenker B. R., Leary M. R. Social anxiety and self-presentation: A conceptualization model // Psychological bulletin. – 1982. – Т. 92. – №. 3. – P. 641-669. 8. Grant A. M., Mayer D. M. Good soldiers and good actors: prosocial and impression management motives as interactive predictors of affiliative citizenship behaviors // Journal of applied psychology. – 2009. – Т. 94. – №. 4. – P. 900-912. 9. Jones E. E., Pittman T.S. Toward a general theory of strategic self-presentation // Psychological perspectives on the self. – 1982. – Т. 1. – №. 1. – P. 231-262. 10. Hall P. M. A symbolic interactionist analysis of politics // Sociological Inquiry. – 1972. – Т. 42. – №. 3. – P. 35-75. 11. Fenno R. F. Home style: House members in their districts. – Little, Brown, 1978. – 304 p. 12. McGraw K. M. Political impressions: Formation and management // Oxford handbook of political psychology. – 2003. – P. 394–432. 13. Schutz A. Self‐presentational tactics of talk‐show guests: a comparison of politicians, experts, and entertainers // Journal of Applied Social Psychology. – 1997. – Т. 27. – №. 21. – P. 1941-1952. 14. Winter D. Philosopher‐King or polarizing politician? A personality profile of Barack Obama // Political Psychology. – 2011. – Т. 32. – P. 1059-1081. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2011.00852.x 15. Burns J. Running alone: Presidential leadership from JFK to Bush II: why it has failed and how we can fix it. – New York: Basic Books, 2006. – 278 p. 16. De Landtsheer C., Hollander S., Maene, P. Brexit and political personality: The psychological profiles of Boris Johnson and Jeremy Corbyn. // Полис. Политические исследования. – 2021. – P. 122-136. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.06.09 17. Городнина О. С. К вопросу о психологическом портретировании в политической науке // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). – 2018. – №. 2. – С. 97-108. 18. Смирнова Е. И. Политическое портретирование как метод анализа политической элиты и перспективы его применения в политической науке // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2016. – №. 1. – С. 73-79. 19. Ракитянский Н. М. Психологическое портретирование в политологической практике. – М.: Интерпресс, 2008. – 177 с. 20. Палитай И. С. Молодое поколение российской политической элиты: статусно-ролевые и личностные характеристики // Полис. Политические исследования. – 2020. – №. 5. – С. 90-100. 21. Шестопал Е. Б., Селезнева А. В. Психологический анализ российского политического класса // Вестник российского гуманитарного научного фонда. – 2012. – №. 1. – С. 91-98. 22. Селезнёва А. В. Образ Президента России ВВ Путина в сознании российских граждан // Русская политология. – 2018. – №. 2. – С. 4-11. 23. Turkle S. Life on the screen: Identity in the age of the internet. – New York: Simon & Schuster, 1997. – 352 p. 24. Nakamura L. Cybertypes: Race, ethnicity, and identity on the internet. –Routledge, 2013. – 192 p. 25. Papacharissi Z. A networked self // A networked self: Identity, community, and culture on social network sites. – 2011. – P. 304-318. 26. Baym N. Personal connections in the digital age. – John Wiley & Sons, 2015. – 240 p. 27. Marwick A. E. Online identity // A Companion to New Media Dynamics. – 2013. – P. 355-364. 28. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс.; пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. – Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. – 328 с. 29. Rui J., Stefanone M. A. Strategic self-presentation online: A cross-cultural study // Computers in human behavior. – 2013. – Т. 29. – №. 1. – С. 110-118. 30. Hollenbaugh E. Self-presentation in social media: Review and research opportunities // Review of Communication Research. – 2021. – №. 9. – P. 80-98. 31. Schlosser A. E. Self-disclosure versus self-presentation on social media // Current opinion in psychology. – 2020. – №. 31. – P. 1-6. 32. Jackson N., Lilleker D. Microblogging, constituency service and impression management: UK MPs and the use of Twitter // The Impact of Legislatures. – Routledge, 2020. – P. 414-433. 33. Lalancette M., Raynauld V. The power of political image: Justin Trudeau, Instagram, and celebrity politics // American behavioral scientist. – 2019. – Т. 63. – №. 7. – P. 888-924. 34. Steffan D. Visual self-presentation strategies of political candidates on social media platforms: A comparative study // International Journal of Communication. – 2020. – Т. 14. – P. 3096–3118. 35. Filimonov K., Russmann U., Svensson J. Picturing the party: Instagram and party campaigning in the 2014 Swedish elections // Social media + society. – 2016. – Т. 2. – №. 3. 36. Rodriguez G., Bellido-Perez E. Politicians self-representation on Instagram: the professional and the humanized candidate during 2019 Spanish elections // Observatorio (OBS). – 2021. – №. 15. – P. 109-136. 37. Colliander J. et al. The social media balancing act: Testing the use of a balanced self-presentation strategy for politicians using twitter // Computers in Human Behavior. – 2017. – Т. 74. – P. 277-285. 38. Веб-сервис аналитики контента социальных сетей Popsters: офиц. сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://popsters.ru/ (дата обращения: 17.05.2024). 39. Иткин П. М. Всё включено? Кто должен закупать рабочие тетради? // Социальная сеть «ВКонтакте» [Электронный ресурс]. – 17 октября 2021. – URL: https://vk.com/wall558428012_1759 (дата обращения: 01.06.2024). 40. Иванова И. В. О, спорт! Ты – ад? // Социальная сеть «ВКонтакте» [Электронный ресурс]. – 10 августа 2021. – URL: https://vk.com/wall228941720_699 (дата обращения: 01.06.2024). 41. Бельский А. Н. Казалось бы, уже 80 лет прошло с того июньского утра 1941 года, когда войска нацистской Германии вероломно вторглись в СССР // Социальная сеть «ВКонтакте» [Электронный ресурс]. – 27 июля 2021. – URL: https://vk.com/wall630157549_118 (дата обращения: 02.06.2024). References
1. Castells, M. (2000). Informatsionnaya epokha. Ekonomika, obshchestvo i kul'tura. GU VShE.
2. Metz, M., Kruikemeier, S., & Lecheler, S. (2019). Personalization of politics on Facebook: examining the content and effects of professional, emotional and private self-personalization. Information Communication & Society, 23(10), 1481-1498. Retrieved from https://doi.org/10.1080/1369118x.2019.1581244 3. Gofman, I. (2000). Predstavlenie sebya drugim v povsednevnoy zhizni. Kanon-press-Ts. 4. Leary, M. R., & Tangney, J. P. (2011). Handbook of self and identity. Guilford Press. 5. Baumeister, R. F., & Hutton, D. G. (1987). Self-presentation theory: Self-construction and audience pleasing. Theories of Group Behavior, 71-87. Retrieved from https://doi.org/10.1007/978-1-4612-4634-3_4 6. Schlenker, B. R., & Pontari, B. A. (2000). The strategic control of information: Impression management and self-presentation in daily life. Psychological perspectives on self and identity, 199-232. Retrieved from https://doi.org/10.1037/10357-008 7. Schlenker, B. R., & Leary, M. R. (1982). Social anxiety and self-presentation: A conceptualization model. Psychological Bulletin, 92(3), 641-669. Retrieved from https://doi.org/10.1037//0033-2909.92.3.641 8. Grant, A. M., & Mayer, D. M. (2009). Good soldiers and good actors: Prosocial and impression management motives as interactive predictors of affiliative citizenship behaviors. Journal of Applied Psychology, 94(4), 900-912. Retrieved from https://doi.org/10.1037/a0013770 9. Jones, E. E., & Pittman, T. S. (1982). Toward a general theory of strategic self-presentation. Psychological perspectives on the self, 1(1), 231-262. 10. Hall, P. M. (1972). A symbolic interactionist analysis of politics. Sociological Inquiry, 42(3-4), 35-75. Retrieved from https://doi.org/10.1111/j.1475-682x.1972.tb00229.x 11. Fenno, R. F. (1978). Home Style: House members in their districts. Little & Brown. 12. McGraw K. M. (2003) Political impressions: Formation and management. Oxford handbook of political psychology, 394-432. 13. Schütz, A. (1997). Self‐presentational tactics of talk‐show guests: a comparison of politicians, experts, and entertainers. Journal of Applied Social Psychology, 27(21), 1941-1952. 14. Winter, D. G. (2011). Philosopher‐king or polarizing politician? A personality profile of Barack Obama. Political Psychology, 32(6), 1059-1081. 15. Burns, J. M. (2006). Running Alone: Presidential Leadership–from JFK to Bush II: Why It Has Failed and How We Can Fix It. Perseus Books Group. 16. De Landtsheer, C., Hollander, S., & Maene, P. (2021). Brexit and Political Personality: The Psychological Profiles of Boris Johnson and Jeremy Corbyn. Polis. Political Studies, 122–136. Retrieved from https://doi.org/10.17976/jpps/2021.06.09 17. Gorodnya, O. S. (2018). To the Question of Psychological Portraiture in Political Science. Abyss (Studies in Philosophy, Political Science and Social Anthropology), 2, 97–108. 18. Smirnova, E. I. (2016). Political Portraying as a Method of Analysis of Political Elites and the Prospects of its Application in Political Science. Caspian region: politics, economy, culture, 1, 73–79. 19. Rakityanskiy, N. M. (2008). Psikhologicheskoe portretirovanie v politologicheskoy praktike. Interpress. 20. Palitay, I. (2020). The Young Generation of the Russian Political Elite: Status and Personal Characteristics. Polis. Political Studies, 5, 90–100. Retrieved from https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.07 21. Shestopal, E. B., & Selezneva, A. V. (2012). Psychological Analysis of Russian Political Class. RFBR Journal, 1, 91–98. 22. Selezneva, A. V. (2018). The image of Russian President BB Putin in the minds of Russian citizens. Russian Political Science, 2, 4-11. 23. Turkle, S. (1997). Life on the Screen. Simon and Schuster. 24. Nakamura, L. (2013). Cybertypes: Race, Ethnicity, and Identity on the Internet. Routledge. Retrieved from https://doi.org/10.4324/9780203699188 25. Papacharissi, Z. (2011). A networked self. A networked self: Identity, community, and culture on social network sites, 304-318. 26. Baym, N. K. (2015). Personal Connections in the Digital Age. John Wiley & Sons. 27. Marwick, A. E. (2013). Online Identity. In J. Hartley, J. Burgess, & A. Bruns (Eds.), A Companion to New Media Dynamics (1st ed., pp. 355–364). Wiley. Retrieved from https://doi.org/10.1002/9781118321607.ch23 28. Castells, M. (2004). Galaktika Internet: Razmyshleniya ob Internete, biznese i obshchestve. U-Faktoriya. 29. Rui, J., & Stefanone, M. A. (2013). Strategic self-presentation online: A cross-cultural study. Computers in human behavior, 29(1), 110-118. 30. Hollenbaugh, E. (2021). Self-presentation in social media: Review and research opportunities. Review of communication research, 9, 80-98. 31. Schlosser, A. E. (2020). Self-disclosure versus self-presentation on social media. Current opinion in psychology, 31, 1-6. 32. Jackson, N., & Lilleker, D. (2020). Microblogging, constituency service and impression management: UK MPs and the use of Twitter. The Impact of Legislatures, 414-433. Retrieved from https://doi.org/10.4324/9781003033783-22 33. Lalancette, M., & Raynauld, V. (2019). The power of political image: Justin Trudeau, Instagram, and celebrity politics. American Behavioral Scientist, 63(7), 888-924. Retrieved from https://doi.org/10.1177/0002764217744838 34. Steffan, D. (2020). Visual self-presentation strategies of political candidates on social media platforms: A comparative study. International Journal of Communication, 14, 3096-3118. 35. Filimonov, K., Russmann, U., & Svensson, J. (2016). Picturing the Party: Instagram and Party Campaigning in the 2014 Swedish Elections. Social Media + Society, 2(3). Retrieved from https://doi.org/10.1177/2056305116662179 36. Gordillo-Rodriguez, M. – T., & Bellido-Perez, E. (2021). Politicians self-representation on instagram: The professional and the humanized candidate during 2019 spanish elections. Observatorio (OBS), 15(1). Retrieved from https://doi.org/10.15847/obsOBS15120211692 37. Colliander, J., Marder, B., Lid Falkman, L., Madestam, J., Modig, E., & Sagfossen, S. (2017). The social media balancing act: Testing the use of a balanced self-presentation strategy for politicians using twitter. Computers in Human Behavior, 74, 277–285. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.04.042 38. Popsters. (2024). Retrieved from https://popsters.ru/ 39. Itkin, P. M. (2021). All-inclusive? Who should buy workbooks? Social network VKontakte. Retrieved from https://vk.com/wall558428012_1759 40. Ivanova, I. V. (2021). Oh, sport! You are hell? Social network VKontakte. Retrieved from https://vk.com/wall228941720_699 41. Belsky, A. N. (2021). It would seem that 80 years have already passed since that June morning in 1941, when the troops of Nazi Germany treacherously invaded the USSR. Social network VKontakte. Retrieved from https://vk.com/wall630157549_118
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Проведенный анализ статьи, ее методологической и содержательной составляющих позволяет нам сделать следующие выводы. В целом, статья производит достаточно хорошее впечатление с точки зрения ее восприятия, отсутствия различного вида ошибок грамматического и орфографического характера. В ней прослеживается определенная логика в построении содержательного дизайна и она легко воспринимается при чтении. В статье представлен табличный и иной визуализированный материал по результатам проведенного исследования. Материал статьи структурирован и систематизирован. Это существенно добавляет научной и оформительской ценности рецензируемой статье. Статья оформлена в соответствии с научными «канонами» и требованиями к научным публикациям. По своей сути статья является полноценным научным исследованием, в которой представлены не только теоретико-методологический аппарат, но и существенная практика, результаты исследования. Выдвинута гипотеза исследования. Статья содержит элементы научной дискуссии. В частности, в ней прослеживается авторский анализ теоретической части вопросов политической самопрезентации, включая соответствующий понятийный аппарат. При сказанном, следует отметить, что методологическая часть статьи предполагает ее выделение в отдельный раздел. В более подробном ключе в статье рассмотрены такие вопросы как цели и тематика, а, также, особенности политической самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва в социальной сети «ВКонтакте». Статья содержит результаты опросов, социологических измерений, что, как мы полагаем, усиливает ее содержательную сторону. По результатам проведенного исследования сделаны необходимые выводы и разработаны предложения. В частности, установлено, что политические деятели стремятся к сочетанию профессионализирующего и морализирующего векторов в представлении образов себя, что выражается в комбинировании тактик информирования о деятельности, солидаризации и ассоциации с жителями региона, раскрытия особенностей частной жизни. При этом информирование зачастую сочетается с акцентом на позитивном взаимодействии с гражданами, что позволяет говорить о большей склонности к морализации образов. Положительно отметим, что при подготовке статьи использовано достаточное количество источников, в том числе на иностранных языках. На источники имеются ссылки в статье, что позволяет провести полноценную верификацию представленной информации и данных касательно темы исследования. Таким образом, исходя из вышеизложенного, считаем, что статья «Особенности самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга в социальной сети «ВКонтакте»», в целом, соответствует основным требованиям, предъявляемым к такому виду работ и она может быть опубликована в искомом журнале.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Методология исследования базируется на изучении персональных профилей депутатов Законодательного собрания г. Санкт-Петербурга VII созыва в социальной сети «ВКонтакте» с использованием таких методов исследования как качественный контент-анализ в индуктивно-дедуктивном варианте; статистические методы исследования: анализ таблиц сопряженности; многомерное шкалирование; кластерный анализ. Актуальность работы авторы связывают с тем, что в условиях глобальной цифровизации современные политики трансформируют свои медиастратегии и адаптируют формы представления себя аудитории на современных социальных платформах, но проблематика видоизменения феномена политической самопрезентации в контексте онлайн-коммуникации проанализирована недостаточно. Научная новизна рецензируемого исследования, по мнению рецензента, состоит в выявлении типичных тактики, применяемых политическими деятелями в процессе цифровой коммуникации, установлено, что политические деятели стремятся к сочетанию профессионализирующего и морализирующего векторов в представлении образов себя. В статье структурно выделены следующие разделы: Введение, Теоретическая база исследования, Дизайн исследования, Результаты, Выводы и Библиография. В статье в качестве цели исследования определено выявление содержательных особенностей и эффектов тактик самопрезентации, применяемых отечественными региональными парламентариями в процессе онлайн-коммуникации. Для достижения поставленной цели кратко изложены теоретические предпосылки исследования – концепции, описывающие феномен «самопрезентации» или «формирования впечатлений», изложенные в работах американского социолога И. Гофмана и других исследователей, сформулированы три гипотезы исследования, предложена система индикаторов для дедуктивного этапа контент-анализа страниц политиков в социальной сети; сформирована выборка публикаций (по 50 постов от каждого профиля с общим количеством наблюдений, равным 300), обоснована периодичность отбора информации. Далее приведена Обобщенная модель самопрезентации депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VII созыва; проанализировано частотное распределение тактик самопрезентации в публикациях депутатов; приведены итоги проверки гипотез и сравнения тактик по показателю лайков и просмотров. По результатам проведенной работы сформулированы выводы. Библиографический список включает 41 источник – научные публикации по теме статьи, а также официальные документы и интернет-ресурсы, на которые в тексте имеются адресные ссылки, подтверждающие наличие апелляции к оппонентам. Из недоработок, нуждающихся в устранении следует отметить, наименования таблицы размещены после них, а не перед таблицами как это предусмотрено правилами оформления. Также имеет место использование сокращений слов, которые не являются общеупотребительными, например, «кол-ва». Статья отражает результаты проведенного авторами исследования, соответствует направлению журнала «Право и политика», содержит элементы научной новизны и практической значимости, может вызвать интерес у читателей, рекомендуется к опубликованию после рассмотрения авторами предложений рецензента, направленных на улучшение статьи. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
