Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Стратегическое партнерство России и Китая в военно-морской сфере

Ли Валерий Николаевич

аспирант; кафедра "Теория и история международных отношений"; Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2, ауд. 302

Li Valerii N.

Postgraduate student, Department of theory and history of international relations, Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 10/2, room 302

valeriy_li_ir@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0641.2024.3.71262

EDN:

ZYFHFA

Дата направления статьи в редакцию:

14-07-2024


Дата публикации:

21-07-2024


Аннотация: Статья посвящена исследованию особенностей стратегического партнерства России и Китая в военно-морской области. Цель предлагаемого исследования заключается в определении роли сотрудничества РФ и КНР в военно-морской области для стратегического партнерства двух стран на мировой арене. Задачами данной работы выступает рассмотрение динамики взаимодействия России и Китая в военно-морской сфере и оценка преимущества от сотрудничества в данной сфере на стратегическом и оперативном уровнях. Стратегическое партнерство России и Китая имеет комплексный характер и сложившиеся исторические и международно-политические предпосылки. Показательной сферой партнерства двух стран выступает тесное сотрудничество в военно-политической области, поскольку оно требует высокого уровня доверия и близости подходов по ключевым проблемам международных отношений. Теоретико-методологическая основа исследования опирается на теорию структурного реализма и теорию транзита власти, которые позволяют изучать влияние российско-китайского военно-морского сотрудничества как производную повышения роли стран «Коллективного НеЗапада» в глобальном управлении на процесс структуризации как региональных подсистем, так и глобальной системы международных отношений. Исследователь приходит к выводу, что после Второй мировой войны СССР оказал значительное содействие в создании военно-морских сил Китая как рода войск. После возобновления сотрудничества с Китаем в новых условиях военно-морское сотрудничество с Китаем углубилось как в сфере передачи технологий, так и применении их на практике. Современные военно-морские учения становятся более комплексными и включающими не только отработку типовых для ВМС ситуаций, но и совместные командно-штабные учения, что позволяет сторонам делиться тактическими приемами при моделировании и отработке сценариев боевых ситуаций. В целом, достигнутый уровень взаимодействия в военно-морской сфере служит укреплению международной стабильности, поскольку служит балансиром для американской стратегии сдерживания Китая и России.


Ключевые слова:

россия, китай, стратегическое партнерство, военно-морские учения, военно-морские силы, российско-китайские отношения, военное сотрудничество, сша, международная безопасность, региональная безопасность

Abstract: The article is devoted to the study of the features of the strategic partnership between Russia and China in the naval field. The purpose of the proposed study is to determine the role of cooperation between the Russian Federation and the People's Republic of China in the naval field for the strategic partnership of the two countries on the world stage. The objectives of this work are to consider the dynamics of cooperation between Russia and China in the naval sphere and to assess the benefits of cooperation in this area at the strategic and operational levels. The strategic partnership between Russia and China has a complex character and established historical and international political prerequisites. A significant area of partnership between the two countries is close cooperation in the military-political field, since it requires a high level of trust and proximity of approaches to key issues of international relations. The theoretical and methodological basis of the research is based on the theory of structural realism and the theory of transit of power, which allow us to study the impact of Russian-Chinese naval cooperation as a derivative of increasing the role of "Collective Non-Western" countries in global governance on the process of structuring both regional subsystems and the global system of international relations. The researcher concludes that after the Second World War, the USSR provided significant assistance in the creation of the Chinese naval forces as a branch of the armed forces. After the resumption of cooperation with China in the new conditions, naval cooperation with China has deepened both in the field of technology transfer and their application in practice. Modern naval exercises are becoming more complex and include not only working out typical situations for the Navy, but also joint command and staff exercises, which allows the parties to share tactical techniques in modeling and working out scenarios of combat situations. In general, the achieved level of cooperation in the naval sphere serves to strengthen international stability, since it serves as a balancer for the American strategy of deterring China and Russia.


Keywords:

Russia, China, strategic partnership, naval exercises, naval forces, Russian-Chinese relations, Military cooperation, USA, international security, regional security

Россия и Китай создали новую модель отношений между странами с различными социально-экономическими системами. Она закреплена в российско-китайских официальных документах, включая Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве 2001 г. Российско-китайские отношения являются важнейшим фактором мира и стабильности в Азии и в мире в целом. Между двумя странами установилась атмосфера подлинного доверия и взаимопонимания, настоящее стратегическое партнерство, не направленное против какой-либо третьей стороны и способное стать образцом межгосударственных отношений двух крупных соседних держав в XXI в.

Стратегическое партнерство России и Китая имеет комплексный характер и сложившиеся исторические и международно-политические предпосылки. Показательной сферой партнерства двух стран выступает тесное сотрудничество в военно-политической области, поскольку оно требует высокого уровня доверия и близости подходов по ключевым проблемам международных отношений. Военно-политическое сотрудничество между Россией и Китаем носит системный характер и развивается по трем основным направлениям. Во-первых, это согласование политики держав в мировом масштабе и применительно к основным аспектам междержавной конкуренции, которая проявляется в создании США антикитайских альянсов в Индо-Тихоокеанском регионе, поддержке антироссийского режима на Украине, санкционный войнах, расширении НАТО и др. Во-вторых, запущен процесс сближения и открытости России и Китая в сфере военных технологий и поддержке укрепления военного потенциала двух стран. В-третьих, происходит улучшение оперативной совместимости вооруженных сил, что позволяет ВС РФ и Китая действовать по единым стандартам и обмениваться лучшими практиками.

В качестве важного инструмента военно-политического сотрудничества выступает взаимодействие в военно-морской сфере. Целью предлагаемой статьи выступает выявление роли сотрудничества РФ и КНР в военно-морской области для стратегического партнерства двух стран на мировой арене. В данной статье автор проанализирует динамику взаимодействия России и Китая в военно-морской сфере, а также оценит преимущества от сотрудничества в данной сфере на стратегическом и оперативном уровнях.

История развития технического сотрудничества России и Китая в военно-морской сфере

С 1950 по 1959 год советская помощь коммунистическому Китаю сыграла важную роль в создании военно-морского флота путем передачи технологий и подготовки кадров. Ветеран Дальнего похода и ключевая фигура, политический комиссар Лю Хуацин изучал военно-морскую теорию и командование в Военно-морской академии имени Ворошилова (1954-1958), ныне переименованной в "Адмирал Кузнецов". Народно-освободительная армия Китая получила свои первые подводные лодки и вскоре начала собственное производство в Шанхае. На предприятиях и в институтах, расположенных в Ленинграде, Пекин приобрел ноу-хау для производства своих первых торпед. Советский Союз предоставил несколько торпед SAET-50M с пассивным самонаведением, прежде чем прекратил поддержку. Морские орудия были копиями российских образцов [1]. Пекин получил множество чертежей самолетов, включая бомбардировщик Туполева Ту-16, который стал "Сиань Хун-6" как в военно-воздушных, так и в военно-морских силах. В 1959 г. главнокомандующий военно-морскими силами Народно-освободительной армии Китая (НОАК) воздал должное советской помощи: “... в то время как наша промышленность, наша наука и наши технологии были все еще относительно отсталыми, советское правительство, ЦК КПСС и советский народ оказывали нам бескорыстную поддержку...” [2]. Однако этот союз был приостановлен после развенчания культа личности И.В. Сталина и взаимных обвинений СССР и Китая в отходе от идеологически верного курса в своей государственной и партийной политике.

Советско-китайский раскол нанес серьезный удар по усилиям по модернизации, особенно военно-морского флота Китая. Согласно “Жэньминь Жибао", " СССР внезапно и в одностороннем порядке приняли решение отозвать всех своих специалистов и расторгнуть 343 контракта... и 257 других проектов научно-технического сотрудничества. Затем они приостановили важнейшие поставки оборудования и запасных частей” [3]. Китай потерял доступ к ленинградским военно-морским научно-исследовательским институтам и был вынужден разрабатывать собственные исследовательские центры, специализированные станки и инструменты. Вскоре отчеты американской разведки показали, что производство и эксплуатационная готовность верфей были серьезно снижены. Но, несмотря ни на что, включая разрушительную культурную революцию, Китай завершил программы, для которых он получил советские комплекты до разрыва отношений: среди них стратегическая испытательная подводная лодка проекта 629 (Golf), спущенная на воду в 1964 году, и противокорабельные ракеты P-15 "Термит" (Styx), предназначенные для китайских версий советского "Комара" и катера типа Osa (HY-1), а позднее эсминцы и фрегаты (HY-1j), основанные на советских проектах типа "Котлин" и "Рига" [4].

Отношения в данной сфере были возобновлены только после нормализации советско-китайских отношений в 1989 году. Однако у сближения двух стран были предпосылки глобального характера. После заката биполярной системы наступил уникальный период в современной мировой истории, который можно охарактеризовать как эпоху относительного исторического оптимизма и идеализма, получившего с легкой руки Ч. Краутхаммера наименование «момент однополярности» [5]. Главной чертой этой эпохи стало восприятие США себя в качестве гегемона и проведение ими агрессивной внешней политики под предлогом защиты демократических ценностей и борьбы с авторитарными режимами. При проведение этой политике большую роль играла военная сила.

Война в Персидском заливе (1990-1991 гг.) продемонстрировала военное бессилие Ирака перед лицом превосходящих американских технологий. Китайская армия также, как и иракская была создана по образцу советской, поэтому поражение Ирака в данной войне подтолкнуло военно-политическое руководство начать модернизацию своих ВС [6]. В условиях чрезвычайной ситуации Пекин пересмотрел свою стратегическую доктрину, перейдя от концепции “победы в локальных войнах в обычных условиях” к концепции “победы в локальных войнах в условиях высоких технологий". Лю Хуацин, заместитель председателя Центрального военного совета после своего пребывания на посту главнокомандующего военно-морским флотом (1982-1987 гг.), выступал за закупку иностранного оружия в качестве промежуточного шага для преодоления технологического разрыва. Соответственно, в 1995 г. Лю Хуацин начал успешную реформу военной промышленности, направленную на создание промышленных мощностей, необходимых для производства современного вооружения без посторонней помощи [7].

Базисом для российско-китайских отношений в XXI в. стал Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой от 16 июля 2001 года [8]. Данный договор ознаменовал новый статус в российско-китайских отношениях, которые теперь стали отношениями всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху. Это означало, что страны координируют собственную внешнюю политику в глобальных и региональных организациях, борются с общими вызовами и угрозами и имеют общее видение устройства международной системы.

В новой международно-политической реальности возобновление военно-морских отношений с Москвой стало взаимовыгодным. Благодаря экспорту военно-технической продукции в Китай Россия поддерживала свой военно-промышленный сектор, в то время как Народно-освободительная армия Китая быстро модернизировала свои вооруженные силы за счет закупок готового оборудования. После Тайваньского кризиса (1996 г.), когда Соединенные Штаты развернули два авианосца, Пекин купил у Москвы двенадцать подводных лодок проекта 877/636 (Kilo) и четыре эсминца проекта 956 ("Современный"). Восемь из этих подводных лодок были оснащены противокорабельными крылатыми ракетами с дальностью действия 120 морских миль, в то время как четыре эсминца были оснащены ракетами 3M-80ME (120 км) и 3M-80MVE (140 км) "Москит". Данное вооружение служит мощным средством противодействия для авиационных групп с авианосцев ВМС США, приближающихся к китайским берегам. Для противовоздушной обороны Пекин приобрел две военно-морские зенитные системы С-300Ф, предназначенные для двух китайских эсминцев проекта 051C, дислоцированных в Желтом море. Для своей военно-морской авиации Пекин приобрел 26 вертолетов Ка-31, в том числе 14 противолодочных вертолетов Ка-28, 3 поисково-спасательных Ка-28 и 9 вертолетов раннего предупреждения Ка-31 [9].

Этот импорт позволил Китаю получить лицензии на ключевые единицы ВВТ, осуществлять реинжиниринг и освоение ключевых технологий, а также производить на местном уровне большинство основных узлов и систем, которыми до настоящего времени оснащаются военно-морские силы Китая.

Если говорить об адаптации российской военно-морских ВВТ китайским ВПК, то стоит выделить наиболее примечательные примеры. В области противолодочных крылатых ракет корабельного базирования Пекин разработал 290-километровую крылатую ракету Ying Ji-18 (YJ-18), основанную на российской крылатой ракете 3М-54К/КЕ комплекса «Калибр»/«Club», с дозвуковым маршевым режимом и сверхзвуковой конечной фазой атаки (3 Маха). Российская ракета Х-31 стала образцом для Ying Ji-91 – бортовой сверхзвуковой противокорабельной ракетой, которую несут истребители-бомбардировщики морской авиации [10].

Россия оказала значительное содействие и в разработке ВВТ для военно-морских сил Китая. В частности, российская компания "Алмаз-Антей" совместно с Шанхайской академией технологий космических полетов (SAST) разработали комплекс ПРО Hong Qi-16B (HQ-16B), основанный на ракете класса «земля-воздух» Бук-М1-2. Данный комплекс входит в состав зенитного вооружения фрегатов проекта 054A и эсминцев проекта 051C [11].

С поставкой подводных лодок Kilo Китай приобретал все более совершенные российские торпеды (самонаводящиеся в кильватерном поле 53-65KE, ТЭСТ-71M). Устройство самонаведения из российских образцов китайские инженеры внедрили в собственную торпеду Yu-6. Также Китай приобрел легкую торпеду APR-3E, которую он адаптировал для национальной противолодочной ракеты.

Таким образом, возобновление отношений с Москвой в области вооружений помогло Пекину осуществить технологическую революцию, задуманную Лю Хуацином, и значительно повысить военный и промышленный потенциал КНР. Китайские инженеры не просто дублировали импортное оборудование; они перепроектировали его, чтобы понять, как оно работает, адаптировать к требованиям Китая, а иногда внедряли инновации и улучшали его производительность. В результате после 2007 г. продажи российского оружия Китаю замедлились, и теперь китайская промышленность сама производит большинство систем [12].

Однако кроме военно-технического сотрудничества в военно-морской сфере, Россия и Китай тесно взаимодействовали в военно-политической области. В частности, страны активно участвовали в военно-морских учениях. С 2005 г. Китай и Россия объединили усилия для проведения крупных китайско-российских учений “Мирная миссия”. В 2018 г. Москва впервые пригласила Пекин на масштабные учения "Восток", которые проводились еще во времена СССР и были направленны на проверку готовности частей и соединений советской армии к военным действиям с Китаем (наиболее вероятным противником Дальневосточного театра военных действий). Таким образом, приглашение Китая в данные учения кардинально изменило их концепцию и подчеркнуло значимость китайско-российского стратегического партнерства [13].

Военно-морские учения двух стран начались в апреле 2012 года недалеко от Циндао. С тех пор эти китайско-российские игры проводятся ежегодно: в июле 2013 года (у берегов Владивостока), в мае 2014 года (в устье реки Янцзы), в мае 2015 года (в Средиземном море), в августе 2015 года (у берегов Владивостока), в сентябре 2016 года (у берегов Чжаньцзяна), в июле–Сентябре 2017 года (в Балтийском и Охотском морях), а также в апреле–мае 2018 и 2019 годов (у берегов Циндао) [14].

Стратегический уровень российско-китайского взаимодействия в военно-морской сфере

Главная особенность стратегического уровня при проведении военно-морских учений заключается в демонстрации тесной кооперации между двумя странами, повышение имиджа собственного военного потенциала и акцентирование внимания, что данный потенциал не несет угрозу третьим странам, а направлен на укрепление международной стабильности. Китай и Россия использовали военно-морские учения, чтобы продемонстрировать свою готовность к сотрудничеству в важных стратегических и политических областях. Двусторонние китайско-российские военно-морские учения начались в апреле 2012 года недалеко от Циндао, спустя 1 год после того, как 10 западных и 19 арабских стран вторглись в Ливию для свержения режима М. Каддафи. В сентябре 2013 г., в соответствии с решением Организации по запрещению химического оружия, военно-морские силы России и Китая приняли участие в ликвидации сирийского химического оружия в соответствии с резолюцией 2181 Совета Безопасности Организации Объединенных Наций [15]. Китайский фрегат "Яньчэн" присоединился к датским, норвежским и российским кораблям, которым было поручено доставить это оружие из Сирии на американский корабль для его окончательного уничтожения. В мае 2015 года военно-морские силы двух стран провели свои ежегодные военно-морские учения в Средиземном море, продемонстрировав неожиданный китайско-российский корабль-партнер по сирийскому вопросу [16].

В сентябре 2016 года учения двух стран прошли в северной части Южно-Китайского моря недалеко от острова Хайнань, подтвердив солидарность России с Китаем после вынесенного в июле 2016 г. международным трибуналом в Гааге решения в пользу Филиппин вопреки доводам Китая. Хотя Россия не признает притязания Пекина на Южно-Китайское море, но выражает полную солидарность с позицией Китая, что конфликт в ЮКМ не должен быть интернационализирован.

В ноябре и декабре 2019 г. Китай и Россия повысили политические ставки в своем сотрудничестве, впервые проведя трехсторонние военно-морские учения с ЮАР на мысе Доброй Надежды и с Ираном в Аравийском море. Совместные учения с Южной Африкой позволили двум партнерам поработать с военно-морским флотом, соответствующим стандартам НАТО. Учения с участием Ирана последовали за нападением на саудовское нефтяное месторождение и напряженными отношениями между Тегераном, Вашингтоном и Лондоном по поводу свободы судоходства. Позиция Москвы и Пекина явственно показало, что Китай и Россия единогласно выступают против антагонистической политики Вашингтона, подразумевающей борьбу со странами-изгоями, и предполагает, что они могут выступить против силового нападения на Иран, заявляя при этом, что безопасность в Персидском заливе гарантирована [17].

Также стоит отметить, что в стратегическом плане Россия обязалась помочь Китаю в приобретении технологии для создания передовых систем предупреждения о пусках баллистических ракет, что позволит создать систему ПРО. Кроме того, Китай обратился к России с просьбой о возможности развертывания подводных лодок в Арктике [18]. Учитывая, что Китай работает над технологиями, позволяющими подводным лодкам преодолевать толщу льда [19], высока вероятность того, что стратегическое партнерство Китая и России в военно-морской сфере распространится на Арктику, что имеет стратегические последствия в виде координации усилий двух стран по сдерживанию Соединенных Штатов.

Оперативный уровень российско-китайского взаимодействия в военно-морской сфере

Главная особенность оперативного уровня при проведении военно-морских учений заключается в проведении маневров, применении вооружений и решении задач в условиях максимально приближенных к боевым. C Россией Китай участвует в большем количестве тренировок и соревнований, связанных с ведением боевых действий, чем с какой-либо другой страной. Эта особенность не удивительна, учитывая, что западные страны неохотно делятся своим тактическим опытом с НОАК. С момента своего начала в 2012 г. китайско-российские совместные морские учения были сосредоточены на боевых действиях и боевой поддержке. Двусторонние учения под названием «Joint Sea» были проведены двумя странами более десяти раз и стали "образцовыми" военными учениями между Китаем и Россией. В ходе них отрабатывался широкий круг тем: борьба с терроризмом, сопровождение военно-морских судов, поиск и спасение, противовоздушная оборона, противокорабельные и противолодочные действия, спасение подводных лодок и боевая подготовка. Кроме того, данные учения подразумевали совместное командование (т.е. участвовал средний офицерский состав) и привлекалось большое количество личного состава в течение длительного промежутка времени [20].

Учения, которые стороны провели в апреле 2012 г. вблизи Циндао, включали в себя комбинированную противовоздушную оборону, пополнение морской пехоты, комбинированную противолодочную оборону, комбинированный поисково-спасательный процесс и спасение захваченного судна, а также боевые стрельбы класса "земля-земля" и "земля-воздух", а также противолодочную оборону. В нем участвовало госпитальное судно "Ковчег мира", посетившее Владивосток и проводившее учения в заливе Петра Великого в Японском море.

В учениях 2013 года в Японском море приняли участие 18 судов с обеих сторон, выполнявших аналогичные действия. В рамках этого плана были задействованы четыре эсминца, два фрегата, один корабль комплексного пополнения, три вертолета и одно подразделение специальных операций, что стало крупнейшим зарубежным развертыванием ВМС Китая для проведения учений с участием иностранного государства.

В 2014 г. страны провели совместную проверку и идентификацию для использования в объявленной Китаем зоне опознавания ПВО в Восточно-Китайском море, а также отработали боевые учения без заранее спланированного сценария, что стало первым совместным учением для любой службы НОАК [21]. Кроме того, впервые корабли обоих флотов действовали в совместных формированиях против общего противника, обмениваясь тактическими данными своих боевых систем. В 2016 г. в ходе учений в Южно-Китайском море были проведены противолодочные учения и высадка 90 российских и 160 китайских морских пехотинцев. Военно-морские силы двух стран в очередной раз обменялись тактическими данными по противолодочной и противовоздушной обороне. В ходе учений в Балтийском, Японском и Охотском морях в 2017 г. основное внимание уделялось спасению подводных лодок, противовоздушной обороне и противолодочным операциям.

В 2019 г. военно-морские силы двух стран впервые осуществили взаимное подводное спасение экипажей подводных лодок и совместное противолодочное патрулирование с воздуха. В учениях приняли участие две подводные лодки проекта 636 российского производства "Кило". Военно-морские силы двух стран также провели операцию по спасению захваченного судна на причале Циндао Даган [22]. В ходе учений 2021 г. Чжан Цзюньшэ, бывший военно-морской атташе Китая в Вашингтоне, подчеркнул уровень доверия, достигнутый обеими сторонами: “Сценарии и вооружение, задействованные в этих учениях, отражают высокий уровень стратегического взаимного доверия между Китаем и Россией. Военно-морские силы двух стран продолжают углублять взаимопонимание. [Как следствие] регион стал безопасным и стабильным”. Темой учений 2021 г. было «поддержание безопасности стратегических морских каналов». Чжан Цзюньшэ считает, что это свидетельствует о том, что характер военно-морских учений Китая и России “носит оборонительный характер”, основной целью которых является повышение возможностей военно-морских сил Китая и России совместно реагировать на угрозы безопасности на море и поддерживать региональный мир и стабильность [23].

Китай продолжил проводить военно-морские учения после начала СВО. Так в декабре 2022 г. учения «Joint Sea - 2022» прошли в Восточно-Китайском море, за территориальную принадлежность части акватории которого спорят Китай и Япония. Учения включали в себя совместные ракетные и артиллерийские стрельбы по воздушным целям, артиллерийские стрельбы по морским целям и совместные противолодочные операции с практическим применением оружия [24].

Это факт, что китайско-российские военно-морские учения являются гораздо более сложными, чем просто «Passing exercise» (маневры между проходящими мимо кораблями). Их сложность подразумевает, что два флота используют общую тактику и процедуры, чему в данном конкретном случае способствуют общие датчики, боевые системы и системы передачи данных. Китайские эсминцы и фрегаты используют общие или очень похожие датчики, такие как трехмерные радары MR 710 (Тип 382 в китайской терминологии) и загоризонтные датчики наведения на цель MR-331 Mineral-ME (Тип 366 в китайской терминологии) на российских платформах [25]. Используя преимущества особого распространения волн в слоях атмосферы, последний обеспечивает дальность обнаружения для противокорабельных средств, которой нет в западных военно-морских силах. Эта общность и тактическая секретность предполагают сценарии, при которых китайско-российский флот мог бы сдерживать военно-морские силы западных стран большей дальностью действия своих сверхзвуковых противокорабельных ракет и дальностью обнаружения ракет с помощью радара Mineral-ME. Общие системы также способствуют противовоздушной обороне, как стратегической на суше, так и тактической на море.

Подводя итог анализу роли сотрудничества РФ и КНР в военно-морской области для стратегического партнерства двух стран на мировой арене, стоит отметить, что история его развития находится в тесной связке с мирополитическими тенденциями. После Второй мировой войны и до начала идеологических различий СССР оказал значительное содействие в создании военно-морских сил Китая как рода войск. После возобновления сотрудничества с Китаем в новых условиях военно-морское сотрудничество с Китаем углубилось как в сфере передачи технологий, так и применении их на практике.

Военно-морские учения стали активно проводиться с 2012 года. С тех пор они стали все более комплексными и включающими не только отработку типовых для ВМС ситуаций, но и совместные командно-штабные учения, что позволяет сторонам делиться тактическими приемами при моделировании и отработке сценариев боевых ситуаций. При этом проведение данных учений не регламентируется никаким специальным документом, который бы официально оформлял военно-морское сотрудничество. Соответственно можно утверждать, что данный уровень сотрудничества определяется границами стратегического партнерства.

Москва и Пекин развивают общий военный потенциал не против определенной третьей стороны, а для политического и стратегического сдерживания негативные тенденции в международной системе, которые могут возникнуть из-за недвусмысленной антироссийской/антикитайской позиции Соединенных Штатов. Китайско-российское военное и военно-морское партнерство направлено на демонстрацию собственной уверенности перед лицом США, для которых развитие ВМС было и остается конкурентным преимуществом. В настоящий момент это имеет большую актуальность, поскольку США активно используют ВМС для демонстрации своего несогласия с принадлежностью ряда акваторий России и Китаю в заливе Петра Великого и ЮКМ, ВКМ соответственно. Можно предположить, что в будущем китайско-российское партнерство может быть направлено на предотвращение вмешательства стран «Коллективного Запада», которое Москва и Пекин сочтут дестабилизирующим.

Библиография
1. Bond, L., Carlson, C. & Grining, P. Ships and Aircraft of the People’s Republic of China, 1955–2021. NY: Admiralty Trilogy Group. 2021. 365 p.
2. Lewis, J. W., Xue, L. China’s strategic Seapower. The politics of force modernization in the nuclear age. Stanford: Stanford University Press. 1994. 412 p.
3. Mao, Z., Yudin, P. Minutes of Conversation, Mao Zedong and Ambassador Yudin // Wilson Center. July 22, 1958. URL: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/minutes-conversation-mao-zedong-and-ambassador-yudin (дата обращения: 01.04.2024).
4. Swanson, B. Eighth voyage of the dragon: a history of China’s quest for seapower. Maryland: Naval Institute Press. 1982. 351 p.
5. Krauthammer C. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. 1991. Vol. 70, No. 1. P. 23-33.
6. China's Desert Storm Education // US Naval Institute. March 2021. URL: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/march/chinas-desert-storm-education (дата обращения: 01.04.2024).
7. Cheng, D. Chinese lessons from the Gulf War in Chinese lessons from other peoples’ wars, ed. By A. Scobell, D. Lai, & R. Kamphausen. Pennsylvania: US Army War College Strategic Studies Institute. 2011. P. 155-200.
8. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. 16 июля 2001 года. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/3418 (дата обращения: 01.04.2024).
9. Pillsbury, M. China debates the future security environment. Washington: National Defense University. 2000. 420 p.
10. Sheldon-Duplaix, A. Russia-China Naval Partnership and Its Significance in: Russia-China Relations. Global Power Shift ed. by Kirchberger, S., Sinjen, S., Wörmer, N. Cham: Springer. 2022. P. 101-121.
11. Kirchberger, S., Wörmer, N, Sinjen, S. Russia-China Relations: Emerging Alliance or Eternal Rivals?. L: Springer Nature. 2022. 325 p.
12. Gallois, S., Sheldon-Duplaix, A. Flottes de combat 2022 - combat fleets of the world. Éditions maritimes & d’outre-mer, Ouest France. 2022. 1496 p.
13. Фельгенгауэр П. «Китайская угроза»: военно-технический аспект // Отечественные записки. № 3 (42) 2008. URL: https://strana-oz.ru/2008/3/kitayskaya-ugroza-voenno-tehnicheskiy-aspekt (дата обращения: 01.04.2024).
14. 常拉堂,刘逵。 中俄两国海军合作70年的历史回顾与思考 [Чанг Латанг, Лю Куй. Исторический обзор и размышления о 70-летнем сотрудничестве военно-морских сил Китая и России] // 俄罗斯东欧和中亚研究 [Российские исследования Восточной Европы и Центральной Азии]. 2019. Vol. 4 (9). P. 49-75.
15. Resolution 2181 (2014) / adopted by the Security Council at its 7280th meeting, on 21 October 2014. URL: https://digitallibrary.un.org/record/781449?ln=ru&v=pdf (дата обращения: 01.04.2024).
16. Chinese warship in Cyprus to aid Syrian chemical weapons removal // South China Morning Post. 2014, January 4. URL: https://www.scmp.com/news/china/article/1397418/chinese-warship-cyprus-aid-syrian-chemical-weapons-removal (дата обращения: 01.04.2024).
17. Song, Z. China, Russia, Iran military drills in Gulf enhance regional security, against external interference // Global Times. 2021, August 24. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232304.shtml (дата обращения: 01.04.2024).
18. Goldstein, L.J. Chinese nuclear armed submarines in Russian Arctic ports? It could happen // National Interest. 2019, June 1. URL: https://nationalinterest.org/feature/chinese-nuclear-armed-subma rines-russian-arctic-ports-it-could-happen-60302 (дата обращения: 01.04.2024).
19. Lajeunesse, A., Choi, T. Chinese Submarines Under Ice? // US Naval Institute. May 2022. URL: https://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/may/chinese-submarines-under-ice (дата обращения: 01.04.2024).
20. How Deep Are China-Russia Military Ties? // Center for Strategic and International Studies. 2022. URL: https://chinapower.csis.org/china-russia-military-cooperation-arms-sales-exercises/ (дата обращения: 01.04.2024).
21. Allen, K., Saunders, P. C., & Chen, J. Chinese military diplomacy, 2003–2016: Trends and implications // Center for the Study of Chinese Military Affairs. Institute for National Strategic Studies. National Defence University. 2017. 96 p.
22. China-Russia joint naval exercise concludes // Xinhua. 04.05.2019. URL: http://www.xinhuanet.com/english/2019-05/04/c_138033777.htm (дата обращения: 01.04.2024).
23. China, Russia to hold joint naval drill in East China Sea, displaying capability amid US, Japanese provocations // Global Times. 20.12.2022. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202212/1282265.shtml?id=11 (дата обращения: 01.04.2024).
24. Russian, Chinese warships kick off Joint Sea 2022 naval maneuvers // TASS. 22 Dec 2022. URL: https://tass.com/defense/1554295 (дата обращения: 01.04.2024).
25. 中国新战舰频繁下水 一款神秘设备比俄更先进 [Новые военные корабли Китая часто спускаются на воду – их таинственное устройство является более совершенным, чем у России] // Sina. 01.07.2016. URL: https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-07-01/doc-ifxtsatm1125788.shtml (дата обращения: 01.04.2024).
References
1. Bond, L., Carlson, C. & Grining, P. (2021). Ships and Aircraft of the People’s Republic of China, 1955–2021. NY: Admiralty Trilogy Group.
2. Lewis, J. W., & Xue, L. (1994). China’s strategic Seapower. The politics of force modernization in the nuclear age. Stanford: Stanford University Press.
3. Mao, Z., & Yudin, P. (1958). Minutes of Conversation, Mao Zedong and Ambassador Yudin. Wilson Center. Retrieved from https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/minutes-conversation-mao-zedong-and-ambassador-yudin
4. Swanson, B. (1982). Eighth voyage of the dragon: a history of China’s quest for seapower. Maryland: Naval Institute Press.
5. Krauthammer, C. (1991). The Unipolar Moment. Foreign Affairs, 70(1), 23-33.
6. US Naval Institute (2021). China's Desert Storm Education. Retrieved from https://www.usni.org/magazines/proceedings/2021/march/chinas-desert-storm-education
7. Cheng, D. (2011). Chinese lessons from the Gulf War in Chinese lessons from other peoples’ wars, ed. By A. Scobell, D. Lai, & R. Kamphausen, 155-200. Pennsylvania: US Army War College Strategic Studies Institute.
8. The official website of the President of Russia. (2001). The Treaty on Good-Neighborliness, Friendship and Cooperation between the Russian Federation and the People's Republic of China. Retrieved from http://www.kremlin.ru/supplement/3418
9. Pillsbury, M. (2000). China debates the future security environment. Washington: National Defense University.
10. Sheldon-Duplaix, A. (2022). Russia-China Naval Partnership and Its Significance in: Russia-China Relations, 101-121. Global Power Shift. Ed. by Kirchberger, S., Sinjen, S., Wörmer, N. Cham: Springer.
11. Kirchberger, S., Wörmer, N, & Sinjen, S. (2022). Russia-China Relations: Emerging Alliance or Eternal Rivals? L: Springer Nature.
12. Gallois, S., & Sheldon-Duplaix, A. (2022). Flottes de combat 2022 – combat fleets of the world. Éditions maritimes & d’outre-mer, Ouest France.
13. Felgenhauer P. (2008). "The Chinese threat": the military-technical aspect. Domestic notes, 3(42). Retrieved from https://strana-oz.ru/2008/3/kitayskaya-ugroza-voenno-tehnicheskiy-aspekt
14. 常拉堂,刘逵. (2019). 中俄两国海军合作70年的历史回顾与思考 [Chang Latang, Liu Kui. (2019). Historical review and reflections on 70 years of cooperation between the Navies of China and Russia]. 俄罗斯东欧和中亚研究 [Russian Studies of Eastern Europe and Central Asia], 4(9), 49-75.
15. United Nations. (2014). Resolution 2181 adopted by the Security Council at its 7280th meeting, on 21 October 2014. Retrieved from https://digitallibrary.un.org/record/781449?ln=ru&v=pdf
16. South China Morning Post. (2014). Chinese warship in Cyprus to aid Syrian chemical weapons removal. Retrieved from https://www.scmp.com/news/china/article/1397418/chinese-warship-cyprus-aid-syrian-chemical-weapons-removal
17. Song, Z. (2021). China, Russia, Iran military drills in Gulf enhance regional security, against external interference. Global Times. Retrieved from https://www.globaltimes.cn/page/202108/1232304.shtml
18. Goldstein, L.J. (2019). Chinese nuclear armed submarines in Russian Arctic ports? It could happen. National Interest. Retrieved from https://nationalinterest.org/feature/chinese-nuclear-armed-subma rines-russian-arctic-ports-it-could-happen-60302
19. Lajeunesse, A., & Choi, T. (2022). Chinese Submarines Under Ice? US Naval Institute. Retrieved from https://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/may/chinese-submarines-under-ice
20. Center for Strategic and International Studies. (2022). How Deep Are China-Russia Military Ties? Retrieved from https://chinapower.csis.org/china-russia-military-cooperation-arms-sales-exercises/
21. Allen, K., Saunders, P. C., & Chen, J. (2017). Chinese military diplomacy, 2003–2016: Trends and implications. Center for the Study of Chinese Military Affairs. Institute for National Strategic Studies. National Defence University.
22. Xinhua. (2019). China-Russia joint naval exercise concludes. Retrieved from http://www.xinhuanet.com/english/2019-05/04/c_138033777.htm
23. Global Times. (2022). China, Russia to hold joint naval drill in East China Sea, displaying capability amid US, Japanese provocations. Retrieved from https://www.globaltimes.cn/page/202212/1282265.shtml?id=11
24. TASS. (2022). Russian, Chinese warships kick off Joint Sea 2022 naval maneuvers. Retrieved from https://tass.com/defense/1554295
25. Sina. (2016). 中国新战舰频繁下水 一款神秘设备比俄更先进 [China's new warships are often launched – their mysterious device is more advanced than Russia's]. Retrieved from https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-07-01/doc-ifxtsatm1125788.shtml

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом рецензируемого исследования выступает сотрудничество в военно-морской сфере как важная составляющая стратегического партнёрства России и Китая. Учитывая наблюдаемый в последние годы «поворот России на Восток» (начавшийся ещё с «разворота над Атлантикой» в марте 1999 г. и «Мюнхенской речи» 2007 г.) и всё более расширяющееся сотрудничество с КНР, актуальность выбранной автором темы для исследования трудно переоценить. К сожалению, автор полностью проигнорировал свою обязанность должным образом отрефлексировать и аргументировать теоретико-методологическую базу собственного исследования, что не могло не сказаться на качестве полученных результатов. Так, несмотря на обилие привлечённого для анализа фактического материала, некоторые из выводов автора имеют скорее оценочно-публицистический, чем научно-аналитический характер (об этом ниже). Тем не менее, из контекста можно понять, что в процессе исследования применялись следующие научные методы: институциональный (при изучении конкретных институциональных форм сотрудничества РФ и КНР в военно-морской области), исторический (при анализе того, как изменялись институты, регулирующие это сотрудничество), а также некоторые элементы концептуального и дискурс-анализа документов официальных заявлений политиков, публикаций в СМИ и т. д. Вполне корректное применение перечисленных методов позволило автору получить результаты, обладающие признаками научной новизны и достоверности. Прежде всего, речь идёт о выявленной специфике российско-китайского стратегического партнёрства, обусловленной изменениями в мировой политике (но при этом автор, почему-то, очень стремится доказать «ненаправленный характер» этого партнёрства!) Определённый интерес представляет также заключение автора о том, что проводимые РФ и КНР совместные военно-морские учения не регламентируются специальными документами, имея в качестве институциональной рамки соглашения о российско-китайском стратегическом партнёрстве. В структурном плане рецензируемая работа также производит положительное впечатление: её логика достаточно последовательна и отражает основные аспекты проведённого исследования. А вот стиль статьи оставляет противоречивые чувства. С одной стороны, стиль научный, основанный на анализе обширного количества фактов, но с другой стороны недостаток проработки теоретико-методологической базы имеет следствием выход автора за рамки научности в публицистику в некоторых выводах. В тексте встречается некоторое количество стилистических (например, весьма странным стилистическим решением представляется двусмысленное выражение «до начала идеологических различий СССР»; или повторение слов, например, «После возобновления сотрудничества с Китаем в новых условиях военно-морское сотрудничество с Китаем…»; и др.) и грамматических (например, несогласованные предложения вроде «Москва и Пекин развивают общий военный потенциал… для… сдерживания негативные тенденции в международной системе…»; и др.) ошибок, но в целом он написан достаточно грамотно, на хорошем русском языке, с корректным (за некоторым исключением) использованием научной терминологии. В общем, используемый в работе концептуальный аппарат достаточно продуман и корректен. Особенно порадовали кавычки, в которые автор заключил популярную нынче, но начисто лишённую научного смысла метафору «коллективный Запад», правда, зачем-то написав слово «коллективный» с заглавной буквы. Тем не менее, некоторые терминологические изъяны имеют место. Так, не совсем понятен термин «страны с различными социально-экономическими системами» применительно к России и Китаю. Несмотря на то, что в официальных документах и риторике официальных лиц Россия является капиталистической страной, а Китай «строит социализм с китайской спецификой», вклад госсектора в национальный ВВП вполне сопоставим и весьма высок на фоне других развитых стран (порядка 30 %). При этом плотность госсектора по отношению к населению в России даже выше, чем в Китае. А с 2022-го года госсектор в России только рос. Социальная сфера в России развита гораздо лучше, чем в Китае, что также не делает её экономику «более капиталистической», чем экономика КНР. Похожим образом обстоит дело и в прочих аспектах – инвестициях, движении капиталах, регулировании экономики и т. д. Так что слова о различных «социально-экономических системах» в России и Китае, как минимум, требуют множество уточнений и оговорок. Не украшают научно-аналитический стиль и не очень обоснованные оценки автора вроде «атмосфера подлинного доверия и взаимопонимания» (между Китаем и Россией), «настоящее стратегическое партнерство, не направленное против какой-либо третьей стороны» (а как же США, ЕС, НАТО? сам автор ниже говорит о том, что одним из аспектов стратегического партнёрства РФ и КНР является согласование политики в отношении создаваемых США «антикитайских альянсов», «санкционных войн» и т. д.; тут уж либо признавать, что партнёрство РФ и КНР во многом обусловлено противостоянием со странами Запада, либо… не поднимать эту тему вообще) и др. Причём, автор зачем-то проводит эту мысль красной нитью через всю статью. Даже в заключительной части встречается предложение, в котором нарушена элементарная логика: «Москва и Пекин развивают общий военный потенциал не против определенной третьей стороны, а для политического и стратегического сдерживания негативных тенденций в международной системе, которые могут возникнуть из-за недвусмысленной антироссийской/антикитайской позиции Соединенных Штатов». Так этот «потенциал» развивается сам по себе или же «в ответ на…»? Для того, чтобы придать логику подобным странным с точки зрения теории международных отношений выводам, автор и пускается в оценочную риторику вроде «демонстрации собственной уверенности», «демонстрации своего несогласия», «перед лицом» и проч. публицистических выражений, лишь затуманивающих существо дела. К слову, с точки зрения психологии, потребность в «демонстрации собственной уверенности» имеют, как правило, крайне неуверенные в себе субъекты, что весьма двусмысленно характеризует уровень «сверхдержавности» России и Китая. А ведь можно было просто не злоупотреблять публицистикой, чтобы не дойти до столь парадоксальных выводов! В целом, эти и подобные им умозаключения об «атмосфере подлинного доверия» или «демонстрации собственной уверенности», как минимум, требуют ссылок на имеющиеся исследования, подтверждающие эти оценки, либо развёрнутую аргументацию, подтверждающую их достоверность, и не могут иметь аксиоматического характера. Библиография насчитывает 25 наименований, в том числе источники на нескольких иностранных языках, и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи. Апелляция к оппонентам отсутствует в силу недостаточной проработки теоретико-методологической базы.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые её стилистические недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Полученные автором результаты будут интересны политологам, социологам, специалистам в области морского права, мировой политики и международных отношений, а также студентам перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Международные отношения». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации.