Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Вооруженные силы и полиция независимой Родезии (1965-1979). Часть 2: Вооруженные силы

Гонта Семен Николаевич

студент; кафедра теории права и государства, истории и философии; Сочинский государственный университет

354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 94

Gonta Semen Nikolaevich

Student; Department of Theory of Law and State, History and Philosophy; Sochi State University

354000, Russia, Krasnodar Territory, Sochi, ul. Plastunskaya, 94

rudolf.diesel.bmw@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Иванов Николай Александрович

преподаватель, кафедра Физической культуры и спорта, Сочинский государственный университет

354000, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пластунская, 94

Ivanov Nikolai Aleksandrovich

Lecturer, Department of Physical Culture and Sports, Sochi State University

354000, Russia, Krasnodar Territory, Sochi, ul. Plastunskaya, 94

ivanovnik45@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0609.2024.2.69940

EDN:

MVHIHZ

Дата направления статьи в редакцию:

23-02-2024


Дата публикации:

10-04-2024


Аннотация: Данное исследование посвящено изучению функционирования Сил Безопасности Родезии (общее название полиции и армейских сил Родезии) в годы ее фактической независимости с 1965 г. по 1979 г. Объектом исследования являются Силы Безопасности Родезии. Предметом исследования в данной (второй) части работы выступает деятельность вооруженных сил Родезии после объявления ею независимости. Авторами изучена история развития вооруженных сил Родезии с момента ее участия во второй мировой войне и до окончания войны с повстанцами в 1979-1980 гг. Также, авторами в работе представлены данные о численности, расовом составе, техническом оснащении, основных подразделениях и их структуре и др. информация о вооруженных силах Родезии. Отдельно приводится стратегия противостояния повстанцам и ее трансформация в ходе конфликта.   Методология исследования базируется на общенаучных методах исследования (абстрактно-логический метод, метод классификации), а также на специальных исторических методах исследования (историко-генетический и нарративный методы исследования). Научная новизна работы заключается в подробном описании процесса функционирования и развития вооруженных сил независимой Родезии во время вооруженного противостояния с повстанцами (1965-1979). После провозглашения независимости вооруженные силы Родезии, как и полиция, столкнулись со значительными трудностями в обеспечении боеспособности, однако, даже в таких условиях им удалось сохранить феноменально высокую боеспособность и продолжать совершенствоваться. На основании данной статьи можно сделать выводы о решающей роли, которую сыграли вооруженные силы Родезии в существовании страны, охваченной контртеррористической борьбой на протяжении всего своего существования. Отдельно отметим, что армия Родезии не была расистской, поскольку в ее рядах служило значительное количество чернокожих солдат, особенно в годы вооруженного конфликта с повстанцами (1965-1979).


Ключевые слова:

Африка, Южная Родезия, Родезия, Силы безопасности Родезии, полиция Родезии, армия Родезии, война в Родезии, терроризм, ЗАПУ, ЗАНУ

Abstract: This article is devoted to the study of the functioning of the Rhodesian Security Forces (the common name of the Rhodesian Police and Army forces) during the years of its de facto independence from 1965 to 1979. The object of the study is the Rhodesian Security Forces. The subject of the study in this (second) part of the work is the activities of the armed forces of Rhodesia after its declaration of independence. The authors studied the history of the development of the armed forces of Rhodesia from the moment of its participation in World War II to the end of the war with the rebels in 1979-1980. Also, the authors present data on the number, racial composition, technical equipment, main units and their structure, and other information about the armed forces of Rhodesia. The strategy of countering the rebels and its transformation during the conflict is presented separately. The research methodology is based on general scientific research methods (abstract-logical method, classification method), as well as on special historical research methods (historical-genetic and narrative research methods). The scientific novelty of the work consists in a detailed description of the process of functioning and development of the armed forces of independent Rhodesia during the armed confrontation with the rebels (1965-1979). After the declaration of independence, the armed forces of Rhodesia, like the police, faced significant difficulties in ensuring combat capability, however, even in such conditions they managed to maintain phenomenally high combat capability and continue to improve. Based on this article, it is possible to draw conclusions about the decisive role played by the armed forces of Rhodesia in the existence of a country engulfed in counter-terrorism throughout its existence. Separately, it should be noted that the Rhodesian army was not racist, since a significant number of black soldiers served in its ranks, especially during the years of armed conflict with the rebels (1965-1979).


Keywords:

Africa, Southern Rhodesia, Rhodesia, Rhodesian security forces, Rhodesian police, Rhodesian army, Rhodesian war, terrorism, ZAPU, ZANU

Введение

Актуальность исследования заключается в отсутствии в современной отечественной историографии фундаментальных работ, которые бы объективно и подробно освещали события, которые происходили в Родезии (ныне Зимбабве) после объявления независимости в одностороннем порядке (1965-1979). Также это относится и к вооруженному конфликту между белым правительством страны и чернокожими повстанцами, который имел место на протяжении всего времени существования непризнанной Родезии.

Данная работа представляет собой логическое продолжение исследования, которое посвящено изучению функционирования полиции Родезии (British South Africa Police) и армейских сил Родезии (Rhodesian Security Forces) в годы фактической независимости, с 1965 года по 1979 год.

В предыдущей, первой части исследования была рассмотрена общая для родезийских полицейских и армейских формирований история, которая восходит еще ко времени основания страны Сесилом Родсом, а также функционирование формирований полиции Родезии в годы фактической независимости [1]. Настоящая, вторая часть исследования освещает функционирование армейских сил Родезии (ВВС и сухопутных войск) в годы фактической независимости.

Цель исследования – рассмотреть и проанализировать деятельность вооруженных сил Родезии в период ее фактической независимости с 1965 года по 1979 год.

Данная работа представляет собой попытку авторов изучить вопрос обеспечения общественной безопасности и противостояния повстанческим формированиям Силами безопасности Родезии (общее название всех правоохранительных органов страны, включая вооруженные силы).

Материалы и методы исследования

Методология определяется непосредственно темой исследования и включает в себя общенаучные методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, метод классификации. Также в работе используются специальные исторические методы исследования: историко-генетический и нарративный методы.

Используемые в статье иллюстрации и фотографии взяты с интернет-ресурсов (www.bsapolice.org, www.rhodesianforces.org, www.therli.com), которые посвящены событиям в Родезии и поддерживаются бывшими жителями Родезии и ветеранами описываемых событий. Все иллюстрации, использованные в данной работе являются фото-цитатами и взяты из открытых источников в сети «Интернет». Также, под каждой иллюстрацией приведены ссылки на первоисточник (в случае, если было возможным достоверно установить таковую).

Библиографическая база статьи состоит из актуальных работ отечественных и, по большей части, зарубежных авторов по теме исследования, а также статей и других материалов из сети «Интернет» (например, рассекреченные документы ЦРУ США [2, 3, 4], официальные документы ООН [5, 6, 7, 8] и др.), большинство из которых вводятся в научный оборот впервые.

Обсуждение

В данной статье библиографический список логически продолжает первую часть исследования темы и в большей степени посвящен армейским формирования Родезии. Как было отмечено в первой части исследования, в современной российской научной среде тема войны в Родезии представлена крайне ограничено [9, 10], поскольку советские и российские историки-африканисты (В. Г. Шубин [11, 12, 13, 14], А. Ю. Урнов [15, 16]) освещали процесс деколонизации Африки и сопровождающие его военные события с точки зрения чернокожих повстанцев-коммунистов и их народно-освободительной борьбы, подробно не рассматривая противоположную сторону.

Однако в западной научной и военной среде, которые традиционно уделяют особое внимание изучению событий в странах третьего мира [17, 18] начиная еще со времен Британской войны в Малайе против коммунистических повстанцев [19], войне в Родезии (1965-1979) и ее различным аспектам посвящен целый ряд исследований. Прежде всего здесь стоит отметить работы американских военных: Чарльза Ломана и Роберта Макферсона [20], Тимоти Бэйрстоу [21], Майкла Стюарта [22] и Макса Кохметчера [23] (подробный анализ исследований, посвященных войне в Родезии, американских и канадских военных представлен в отдельной работе автора С. Н. Гонта [24]). Также, стоит особо выделить масштабные по своему объему и содержанию работы (которые, по мнению авторов, внесли наибольший вклад в изучение и популяризацию данной темы): Джекки Силлиерса [25], Кена Флауэра [26], Пола Муркрафта и Питера Маклафлина [27], Джонатана Питуэя и Крейга Фьюри [28].

Результаты исследования

В первой части исследования была рассмотрена деятельность полицейских формирований Родезии, которая в основном была задействована во внутренней борьбе с повстанцами, а также в оперативной поддержке армии, при проведении совместных операций. Специфика работы полиции и армии Родезии во многом была приближена друг к другу, особенно на позднем этапе войны с повстанцами, когда весь силовой блок страны фактически превратился в одну общую структуру, построенную по типу спецподразделения.

В данной, второй части исследования приводятся основные данные, которые касаются армии Родезии, а именно: состав, численность, структура, средства вооружения и др.

Вооруженные силы Родезии (Rhodesian Security Forces) 1965-1980 гг.

В разделе про армейские силы Родезии, стоит начать с роли, которую они сыграли во Второй Мировой Войне (ВМВ). Во время начала ВМВ, Родезия еще была под властью Великобритании, поэтому, как и в случае с Первой Мировой Войной, родезийский контингент участвовал в боевых действиях на стороне метрополии.

По разным оценкам, в составе Британской армии воевали около 10.000 белых родезийцев, которые проходили службу в различных подразделениях, таких как «группа пустынной разведки», особая воздушная служба (SAS), королевские ВВС и др. Здесь стоит отметить, что даже сам Ян Смит, премьер-министр независимой Родезии, проходил службу пилотом истребителя, а после ранения – инструктором в 237-й «Родезийской эскадрилье» Британских ВВС. Также, отметим еще и тот факт, что Родезия сделала наибольший вклад людских ресурсов в помощь метрополии (если считать соотношение к общему белому населению).

В дальнейшем, военные из Родезии принимали участие в еще одном вооруженном конфликте – Малайской войне стран Британского содружества против коммунистических повстанческих формирований. В составе Британской группировки в Малайе, с 1951 по 1953 год воевала родезийская эскадрилья «С» 22-го полка специальной воздушной службы (SAS), ее численность не превышала 1000 человек, впоследствии сократившись до приблизительно 100 человек [29, с. 53], а с 1956 по 1958 год там принимали участие «Родезийские африканские стрелки» (RAR), которые комплектовались белыми офицерами и чернокожими солдатами.

Рисунок 1. Родезийцы из отряда «С» 22-го полка SAS в Малайе, 1953 год.

Таким образом, подойдя к важному событию в истории Родезии – объявлению независимости в 1965 году, армейские силы страны состояли преимущественно из мотивированных и хорошо подготовленных белых родезийцев, которые к тому же были ветеранами британских колониальных войн. Также, здесь стоит отметить, что именно благодаря офицерам-ветеранам малайской войны, которые составляли костяк руководства родезийской армии (даже командующий армией Питер Уоллс сам принимал участие в этой кампании), в дальнейшем удалось выстроить эффективную тактику и стратегию борьбы с чернокожими повстанцами уже в самой Родезии.

Свой законченный облик родезийская армия обрела 1 января 1964 года, когда было официально изменено название на «Армию Родезии» (Rhodesian Army), определились дальнейшие направления развития, а все соединения и части армии перешли под командование новой структуры. В тот момент уже было понятно, что страна близиться к своей независимости и ее провозглашение лишь вопрос времени.

Армия Родезии после одностороннего объявления независимости (1965-1979).

После того, как Родезия в одностороннем порядке объявила о своей независимости 11 ноября 1965 года [30], родезийская армия, а вместе с ней и остальной силовой блок остались верны своему правительству, даже несмотря на отказ стран ООН и Великобритании признать данный шаг.

Ключевым этапом в становлении Сил Безопасности Родезии можно считать т.н. «битву при Синойе», когда 28 апреля 1966 года силами BSAP и резервистов была уничтожена группа из 7 повстанцев. Хотя операция и была проведена успешно (уничтожены все повстанцы, против отсутствующих потерь у полиции), но после этого инцидента правительством Родезии было принято решение сместить акцент именно на военные силы, для борьбы с повстанцами, поскольку полицейские силы были не приспособлены для объявленной партизанской борьбы.

В периоде с 1966 года по 1969 год небольшие партизанские отряды предпринимали небольшие попытки проникновения и диверсий, одна существенного успеха не добивались. Здесь стоит отметить, что такой «спокойный» период для Сил Безопасности Родезии был возможен благодаря низкой военной подготовке повстанцев в первое время, а также помощи, которую оказывала ЮАР, отправив «в Родезию свои полицейские силы и отряды тюремной охраны для оказания помощи в «контртеррористической» войне. Такие совместные силы установили эффективную охрану границы с Замбией и обеспечили мир до 1969 года» [20, с. 22].

Также, именно в это время повстанческие силы проводили усиленное военное обучение в социалистических стран (СССР, КНР). Поэтому, такая временная слабость повстанцев объяснялась накоплением военного опыта от инструкторов вышеуказанных стран и принятием окончательных решений об открытии линии постоянной помощи для повстанцев. Так, российский и советский историк В. Г. Шубин (являвшийся непосредственным участником событий на дипломатическом уровне, прим. авторов) указывает еще раннюю дату начала военной подготовки повстанцев в Советском Союзе: «кадры ЗАПУ и ее военного крыла Народнореволюционной армии Зимбабве (ЗИПРА) начали прибывать на учебу в СССР еще в середине 1964 года» [14, c. 16]. В КНР также были открыты курсы военной подготовки повстанцев (из группировки ЗАНУ), отметим, что один из членов повстанческой группы, которая участвовала в битве при Синойе проходил обучение в Нанкинском военном колледже, о чем свидетельствовали обнаруженные при нем документы [31].

Но с начала 1970-х контекст противостояния стал значительно меняться. Прошедшие военное обучение в странах социалистического лагеря повстанцы не только значительно повысили свою боевую эффективность, но и теперь были обеспечены всем необходимым стрелковым и специальным вооружением, поскольку Советский Союз оказывал щедрую помощь вооружением всем социалистическим (пусть даже формально) «народно-освободительным движениям» для борьбы с западным «колониализмом и империализмом». А самым массовым видом оружия, поставленного СССР в страны Африки стал знаменитый автомат калашникова [32, с. 73].

Из специального вооружения повстанцев здесь стоит выделить мины. Появившиеся у повстанцев советские мины стали серьезной проблемой для Сил Безопасности Родезии и простых родезийцев. По мнению Ю. Г. Веремеева, родезийская война является одним из характерных примеров «минной войны», среди локальных конфликтов XX века. Также, в своей работе Ю. Г. Веремеев приводит следующие данные: «только с 1972 по 1980 год было отмечено 2405 случаев подрывов автотранспорта на минах, в результате чего погибли 632 белых родезийца, а еще 4410 было ранено» [33, с. 284].

С середины 1970-х годов положение Родезии стало ухудшаться. «В 1975 г. произошло важное событие, которое в дальнейшем повлияло на ход всей войны Родезийского правительства с повстанцами. Год спустя после «революции гвоздик» в метрополии, в 1975 г. португальский Мозамбик получил независимость.

После этого власть в стране была захвачена «прокоммунистической» партией Фрелимо, которая была ориентирована на Советский союз и пользовалась его финансовой и материальной поддержкой. Родезия была ожидаемо объявлена врагом Фрелимо, а повстанческие группировки ЗАПУ и ЗАНУ соответственно союзниками в борьбе с расистами» [34].

Так Родезия получила еще одного врага, который сразу же открыл свою территорию для повстанцев из ЗАНУ. Страна оказалась, практически в полном окружении враждебных ей сил, которые постоянно предпринимали успешные попытки проникновения вглубь и нападения на гражданские и военные объекты. Как отмечает, в своем исследовании, коллектив авторов командования сил специальных операций армии США под руководством Пола Томпкинса: «в то время как ЗИПРА (военное крыло ЗАПУ) действовала с баз в Замбии, Анголе и Ботсвана, ЗАНЛА (военное крыло ЗАНУ) расширила структуру своих тренировочных баз на юг вдоль границы Родезии и Мозамбика» (см. рисунок 2) [35].

Рисунок 2. Карта деятельности и базирования повстанцев ЗАПУ и ЗАНУ в 1974-1979 гг. [35].

В этой ситуации правительство Родезии приняло решение о создании специальных зон оперативной ответственности, в соответствии с которыми подразделения Сил Безопасности Родезии были максимально распределены по всей территории страны (см. рисунок 3). Территория Родезия была поделена на 5 условных участков – «Харрикейн» на севере (включая зону со столицей Солсбери), «Трешер» (восточное нагорье на границе с Мозамбиком), «Рипалс» (район города Форт-Виктория), «Грэппл» (центральная часть страны), а также район «Танджент» (западная часть страны, граничащая с Ботсваной).

Рисунок 3. Зоны оперативной ответственности Сил Безопасности Родезии на территории страны [35].

Но даже такие меры не смогли сдержать увеличение числа повстанцев на территории страны и все более возрастающую интенсивность их деятельности. Так, если в 1976 году количество повстанцев на территории Родезии составляло около 1700 человек, то на момент 1979 года их количество было уже около 30000 человек [35, с. 99]. По мере ухудшения ситуации, военное руководство страны, в лице командующего армией генерала Питера Уоллса признало свою неспособность контролировать всю территорию страны и безопасность ее границ. Фактически, произошло сжатие территории страны, которую могли контролировать родезийские вооруженные силы. Теперь правительство Родезии контролировало лишь города и прилегающую к ним территорию, а также важные логистические и транспортные маршруты и узлы страны. А для передвижения между контролируемыми белым правительством населенными пунктами все чаще стали собирать специальные охраняемые конвои из гражданских машин (см. рисунок 4).

Рисунок 4. Головной пикап охраны конвоя, надпись на машине: «Обгон конвоя вперед запрещен», район города Кариба, 1978 год.

Источник: www.bsapolice.org.

Анализируя действия правительства и армии Родезии по борьбе с повстанцами здесь также стоит отметить и пограничные фортификационные сооружения, которые были построены еще до признания провала полного контроля территории страны. Среди таковых отметим т.н. «санитарный пограничный кордон» (см. рисунок 5), который был построен в 1974 году (а его строительство было начато еще в 1972 году, прим. авторов).

Рисунок 5. Карта санитарного пограничного кордона в Родезии [21].

Вышеприведенный санитарный кордон представлял собой линию длинной около 179 километров. Состоял кордон из «небольших двух охотничьих ограждений на расстоянии двадцати пяти метров друг от друга с разбросанными между ними минами» [21, с. 46]. Но, как отмечает в своей диссертации, посвященной анализу пограничного контроля, майор армии США Тимоти Бэйрстоу – эффективность этого сооружения оказалась довольно низкой и повстанческие группы спокойно могли его преодолеть, даже, «несмотря на плотность до 5500 взрывных мин на километр кордона» [21, c. 47]. Исходя из этого, позднее, санитарный кордон рассматривался лишь как инструмент для задержки проникновения повстанцев вглубь страны, а не его предотвращения.

Одной из возможных причин низкой эффективности санитарного кордона Тимоти Бэйрстоу называет дефицит личного состава в армии Родезии, который не позволил наладить эффективный контроль и обслуживание минных полей и заграждений. И здесь мы переходим к одному из самых важных и отличительных показателей родезийской армии – ее численности.

В заключении данного раздела, для большего понимания ситуации, стоит упомянуть некоторые данные о численности родезийской армии в период фактической независимости страны (1965-1979). По данным рассекреченного документа ЦРУ США, на момент начала противостояния и в последующем первом этапе конфликта (1965-1972) численность родезийских армейских сил составляла около 3000 человек, военно-воздушных сил численностью около 1080 человек и сил территориального резерва численность около 7400 человек (весь резерв комплектовался только белыми родезийцами). Также, около 1000 чернокожих родезийцев проходили службу в полку африканских стрелков армии Родезии [2, c. 28]. В дальнейшем, по мере эскалации конфликта, численность армии Родезии увеличилась, на пике располагая личным составом численностью около 15000 человек (около 3400 были кадровые военные, остальные были белыми резервистами) [23, c. 8].

И здесь стоит упомянуть полк родезийских африканских стрелков, где служило большинство чернокожих солдат. На протяжении, практически, всего конфликта данное подразделение оставалось незначительным в численном плане, по сравнению с белыми армейскими подразделениями. Правительство Родезии стремилось решить военные проблемы, в основном, за счет основных белых подразделений армии, что в конечном итоге стало ошибкой, поскольку большая часть чернокожих родезийцев была готова защищать свою страну с оружием в руках на стороне белого правительства. Массовое принятие чернокожих новобранцев на раннем этапе могло существенно изменить расклад сил в пользу родезийской армии, однако такая попытка была предпринята лишь в самом конце войны, когда стратегическое время для формирования чернокожего резерва было уже упущено.

К такому же выводу, в своей диссертации (посвященной исследованию становления и развития африканского полка в годы родезийской войны), приходит и майор армии США Майкл Стюарт, в заключении констатируя: «трагическая правда по отношению к Африканскому полку заключалась в том, что на протяжении всей войны не хватало численности его личного состава, а осознание того, что нужно больше черных солдат и офицеров пришло родезийскому правительству слишком поздно, несмотря на ранние рекомендации по этому поводу изнутри подразделения» [22, с. 138].

Далее, кратко рассмотрим основные подразделения армии Родезии в период фактической независимости и вооруженной борьбы с повстанцами (1965-1979).

Родезийская легкая пехота (Rhodesian Light Infantry).

Начать рассмотрение подразделений армии Родезии стоит именно с Родезийской легкой пехоты (RLI), поскольку оно было одно из самых боеспособных и эффективных подразделений, а также одним из двух подразделений армии, состоящим исключительно из белых родезийцев.

Это подразделение было основано в 1961 году в виде батальона пехоты, но уже в 1964 году оно начало выполнять функции коммандос (иначе выражаясь – спецназа). После провозглашения независимости Родезии, полк состоял из 5 отделений:

1. Трех основных боевых отделений.

2. Одного отделений обеспечения.

3. Одной тыловой группы.

Численность подразделения составляла около 1000 человек (при этом, в каждом отделении коммандос было приблизительно по 100-150 человек). Также, здесь стоит отметить, что это подразделение было не только белым (см. рисунок 6), но и включала в себя достаточно большую часть наемников (по разным оценкам от 20% до 30%).

Рисунок 6. Бойцы подразделения RLI.

Источник: https://therli.com/history/fire-force.

Использование сил наемников было одной из причин феноменальной боеспособности армии Родезии на протяжении практически всей войны, поскольку собственный людской ресурс был ограничен демографической расстановкой сил (не в пользу белых), которая ухудшалась с каждым годом периода независимости страны [36].

Участие наемников в родезийской войне на стороне белого правительства было широко обсуждаемой темой в то время, а исследования посвященные этому вопросу публикуются до сих пор [37]. Отметим, что в качестве наемников, в Родезии воевали граждане различных государств. В основном из Великобритании (большинство сочувствующих Родезии и считавших их преданными братьями), ЮАР (мотивация которых заключалась в поддержании боевого потенциала соседа, для сохранения буферного государства, принимающего основной удар «народно-освободительной борьбы»), а также из США [38], Австралии, Новой Зеландии и ряда стран Европы (которые, в основном, ехали в качестве солдат удачи, прежде всего за денежным вознаграждением, хотя также не были лишены и пан британской солидарности).

Процесс вербовки в Западных странах происходил в основном через живущих там ветеранов различных войн, которые поддерживали связи с Родезией. Из-за санкций ООН, прямая деятельность по вербовке и реклама такой работы была запрещена, поэтому информация передавалась, в основном, в устной форме. Всем претендентам оплачивали транспортные расходы и проживание, пока проходил процесс отбора (при положительном решении которого бойца сразу же отправляли на курсы подготовки, длившиеся от 1 месяца до 4,5 месяцев, в зависимости от подразделения). Промежуточным узлом для прибытия наемников в Родезию, естественно, была Южная Африка, в которую потенциальные наемники попадали через третьи страны из пункта своего отбытия. Более подробно, процесс вербовки наемников в Родезию описан Робертом Брауном в статье для журнала «Солдат удачи» («Soldier of Fortune»), который посещал Родезию весной 1974 года и лично общался с воевавшими там иностранными наемниками [39].

В заключении данного раздела, здесь стоит отметить еще одну особенность подразделения – его смешанный состав, который включал в себя белых солдат и офицеров, белых наемников из других стран, а также, с 1973 года, наиболее способных белых призывников [40].

Родезийский бронетанковый корпус (Rhodesian Armoured Corps).

Данное подразделение было сформировано в 1972 году для поддержания сухопутных сил в наземных операциях (таких как: патрулирование местности и разведка, сопровождение колонн, транспортировка и т.д.). Потребность в таком подразделении заключалась в специфике войны, которая в основном представляла собой засады и нападение на личный состав в пересеченной местности, а также использование большого количества противотанковых мин, которые, обычно, наносили значительный урон живой силе и гражданским транспортным средствам, которые не были защищены.

Основными транспортными средствами подразделения были старые колесные бронированные машины британского («Ferret Mk.2») и южноафриканского производства («Eland», см. рисунок 7).

Рисунок 7. Бронеавтомобили «Eland» армии Родезии.

Источник: John Wynn Hopkins / Wikimedia Commons.

Также, ввиду недостатка легкой бронированной техники для транспортировки личного состава, вооруженные силы Родезии использовали различные самодельные транспортные средства, построенные по типу MRAP. «Бронеавтомобили MRAP (mine resistance ambush protected; дословно – машина, защищающая от мин и атак из засад) в последние десятилетия стали популярны в спецподразделениях и вооруженных силах многих государств» [42]. Однако, именно войну в Родезии можно считать отправной точкой развития таких специальных бронированных автомобилей. И если первые модели таких автомобилей (см. рисунок 8) были кустарного производства и имели достаточно примитивный вид и слабые характеристики, то примерно, во второй половине 1970-х годов такие машины стали значительно прогрессировать в техническом плане (см. рисунок 9), представляя собой бронемашины уже более высокого уровня.

Рисунок 8. Минно-защищенный автомобиль «Hyena» производства ЮАР [41].

Рисунок 9. Минно-защищенный автомобиль «Crocodile» производства ЮАР [41].

Основное производство таких машины было сконцентрированно в ЮАР, поскольку Родезия не располагала широкими возможностями для собственного производства. Таким образом, военное производство ЮАР получило импульс к развитию, имея рядом, фактически, полигон для испытания своих образцов военной техники. А Родезийская армия, в свою очередь, могла рассчитывать на неафишируемую помощь от боллее развитой военной промышленности соседа.

Помимо вышеупомянутых машин кустарного производства, к концу войны подразделение располагало и собственными танками, которые, однако, так и не были применены в бою, оставшись оружием психологического устрашения. 8 из 10 танков T-55 были переданы ЮАР для Родезийской армии (см. рисунок 10), после того как были конфискованы в 1979 году с французского сухогруза в порту Дурбана.

Рисунок 10. Танк T-55 L в армии Родезии [43].

После передачи танков в Родезию, ЮАР также направила туда своих инструкторов для обучения экипажей, после которого родезийцами был создан эскадрон «Е» в составе бронеавтомобильного подразделения.

Военно-воздушные силы Родезии (Rhodesian Air Force) и специальная авиадесантная служба (Rhodesian Special Air Service).

Свою историю ВВС Родезии ведут еще задолго до начавшейся в 1965 году войны с повстанцами, однако именно в этой войне воздушные силы страны сыграли значимую роль в противостоянии повстанцам и обеспечении эффективной работы других подразделений Сил Безопасности Родезии. Общая численность подразделения воздушных сил, по разным оценкам, составляла от 1100 до 1300 человек. Здесь стоит отметить, что воздушные силы Родезии являются уникальным примером того, как в условиях международной изоляции и экономической блокады можно сохранять феноменальную боеспособность, пожалуй, наиболее сложного (в техническом плане) и чувствительного к ограничениям рода войск.

На вооружении у воздушных сил Родезии были, в основном, достаточно старая техника, которую в силу санкций было очень тяжело поддерживать в исправном состоянии, особенно во время вооруженного конфликта. Авиапарк ВВС Родезии был представлен различными типами самолетов: истребителями-штурмовиками (Британские «Hunter» и «Vampire»), легкими разведчиками (Американские «Cessna Skymaster» и «Aermacchi AL-60»), учебно-тренировочными (Британский «Percival Provost», рисунок 11), «военно-транспортными» самолетами (Американскими «Beechcraft Baron B-55» и «Douglas C-47 Skytrain», Британским «Britten-Norman BN-2 Islander»), а также вертолетами (Французским «SA316B Alouette» (Рисунок 12) и Американским «Bell 205»).

Рисунок 11. Учебно-тренировочный самолет «Percival Provost» [44].

Рисунок 12. Французский вертолет «Alouette».

Также использовались и другие модели легкомоторных самолетов (Рисунок 13), особенно в летном подразделении полиции (PRAW), которое работало под руководством армейских ВВС и позволяла пилотам использовать личные воздушные средства [1, с. 174].

Рисунок 13. Самолет общего назначения «Beechcraft Bonanza» пилота летного подразделения полиции (PRAW).

Источник: www.rhodesianforces.org.

Отдельно здесь стоит упомянуть специальную авиа десантную службу (SAS), которая по своей структуре и организации полностью повторяла свой Британский аналог. SAS было еще одним подразделением, состоящим полностью из белых бойцов. В его задачи входила, в основном, разведка, а также осуществление точечных операций и ударов по силам повстанцев (Рисунок 14).

Рисунок 14. Бойцы родезийской SAS на подготовке к боевому вылету.

Программа подготовки бойца SAS была наиболее сложной и включала в себя весь спектр военного обучения – от прыжков с парашютом до изучения местных африканских языков. Исходя из этого, SAS было одним из самых элитных подразделений армии, а его численность не превышала 200-300 человек.

Скауты Селуса (Selous Scouts).

Данное подразделение было создано в 1973 году и просуществовало вплоть до развала Родезии в 1980 году. Как отметили Чарльз Ломан и Роберт Макферсон: «каждая война рождает свои элитные войска, и Родезия не стала исключением» [20, c. 28]. Это утверждение можно с уверенностью отнести к Скаутам Селуса, поскольку, несмотря на короткий срок существования, они продемонстрировали феноменальную боевую эффективность при ограниченных ресурсах и тяжелейших условиях. По разным оценкам, за все время своего существования подразделение насчитывало от 1200 до 1800 человек. Главной задачей подразделения было ведение т.н. «псевдо-террористических» операций против противника, фактически ведение партизанской борьбы против самих же повстанцев. В ходе таких операций бойцы подразделения были полностью самодостаточны и могли производить диверсии и саботажи на территории сопредельных государств, где были сконцентрированы основные силы повстанцев. Подразделение Скаутов Селуса было настолько секретным, что вплоть до конца 1970-х годов о нем мало кто знал даже в самой Родезии. Личный состав был расово смешанным, а в ряды подразделения активно вербовали бывших чернокожих повстанцев, обещая им закрытие всех «грехов» перед страной. После прихода к власти Роберта Мугабе в 1980 году, подразделение Скаутов Селуса было расформировано, поскольку представляло значительную опасность. Основная часть бойцов переехала в Южную Африку, где они влились в силовые подразделения страны. Также отметим, что некоторые из чернокожих бойцов подразделения были убиты в качестве мести за то, что воевали на стороне белого правительства.

Скауты Грея (Grey's Scouts).

Данное подразделение представляло собой конно-пехотное формирование батальонного уровня, которое на своем пике насчитывало около 800 человек личного состава (один эскадрон около 160 человек [20, с. 28]). Основной задачей подразделения было ведение разведывательной деятельности в труднодоступной местности верхом на лошади (см. рисунок 15).

Рисунок 15. Знак отличия подразделения Скаутов Грея.

Также, подразделение участвовало в совместных операциях с более элитными соединениями армии Родезии, в качестве силы поддержки. Основной костяк формирования представляли собой именно белые родезийцы, поскольку у африканцев, в силу бедности, была слабая культура обращения с лошадьми. Исключением здесь были некоторые африканцы, которые ранее работали на ранчо и имели опыт взаимодействия с лошадьми. В основном, они занимались обслуживанием и оказанием содействия в поиске следов повстанцев [45, с. 309-310]. Также, подразделением использовались поисковые собаки, при проведении разведывательных действий в буше.

Родезийский африканские стрелки (Rhodesian African Rifles).

Подразделение Родезийских африканских стрелков самим своим существованием опровергало ту антиродезийскую позицию и откровенные пропагандистские штампы, которые активно культивировались в либеральных средствах массовой информации (СМИ) западных стран, а также в печатных изданиях стран социалистического лагеря (особо здесь стоит отметить Советский Союз [46]). История данного формирования началась еще во время первой мировой войны, когда Родезией был сформирован специальный туземный полк, в котором служили африканские солдаты и белые офицеры [47]. Позднее африканских полк был пересоздан в 1940 году, для участия во Второй Мировой Войне. Приняв участие в еще нескольких конфликтах (Суэцком кризисе и Войне в Британской Малайе), родезийский африканский полк подошел к моменту одностороннего объявления независимости Родезии.

После начала вооруженного конфликта Родезии с повстанцами ЗАПУ и ЗАНУ подразделение было расширено за счет вновь созданных соединений. Личный состав данного подразделения был смешанным и состоял, преимущественно, из белых и черных офицеров, а также чернокожих солдат добровольцев (см. рисунок 16).

Рисунок 16. Бойцы полка африканских стрелков на патрульном катере, озеро Кариба, 1976 год.

Источник: Ggwallace1954 / Wikimedia Commons.

К 1977 году численность полка Родезийских африканских стрелков составляла около 2800 человек (4 батальона, каждый численностью около 700 человек) [20, с. 27]. Как отмечают майоры армии США Чарльз Ломан и Роберт Макферсон, чернокожие солдаты были природно приспособлены к жизни в буше и поэтому полк действовал достаточно эффективно и имел хорошую репутацию среди других подразделений. Примерно в таком же ключе, данное подразделение описывает и другой офицер США, Майкл Стюарт, в своей работе, посвященной изучению становления и развития данного подразделения. В частности, Стюарт отмечает, что «для солдат полк был источником дохода, стабильности и семейной гордости, поскольку во многих случая солдат был потомственным военным. Солдат этого полка был уважаемым членом богатого традициями и гордящегося своей историей коллектива. Он не был гражданином второго сорта и его не считали неполноценным из-за расы» [22, с. 17].

Основная мотивация, которая сподвигала чернокожих добровольцев вступать в ряды подразделения заключалась в том антипримере, который показывали повстанцы из группировок ЗАПУ и ЗАНУ. Волны грабежей, насилия и убийств (из-за отказа помогать в войне против государства), которым подвергалось чернокожее население, со стороны, фактически бандформирований, резко отвернули от себя значительную часть чернокожего населения страны. Именно «в знак протеста против зверств ЗАПУ и ЗАНУ, защиту своего имущества и существующей племенной системы многие чернокожие африканцы добровольно сражались за белую Родезию – в Родезийском Африканском полку и других подразделения Родезийских Сил Безопасности» [22, с. 22] (см. рисунок 17).

Рисунок 17. Чернокожие бойцы вспомогательных сил родезийской полиции (Support Unit).

Источник: www.bsapolice.org.

Таким образом, пропагандистские штампы, о, якобы, «колонизаторском режиме», который с помощью «белых штыков» держал чернокожее население в страхе, не имели ничего общего с реальностью.

Заключение

Таким образом, в конце данного исследования можно заключить, что вооруженные силы Родезии являлись ключевым фактором сохранения белого правительства страны на протяжении почти 15 лет, после объявления независимости в одностороннем порядке в 1965 году. Столкнувшись с санкционными трудностями во время, фактически, непрерывной партизанской войны, армия Родезии смогла адаптироваться и очень эффективно противостоять внешней военной угрозе. Особо отметим, что родезийская армия не была расистской, поскольку в различных подразделения Сил Безопасности Родезии воевала значительная часть чернокожего населения страны, а сами чернокожие бойцы не подвергались какой-либо дискриминации. Отметим также, что даже несмотря на некоторые ошибки армейского и политического руководства (например, позднее осознание важности африканских солдат в войне с повстанцами), армия Родезии все равно оставалась феноменально эффективной.

Фактически не проигравшая ни одной битвы, родезийская армия все равно не смогла обеспечить дальнейшее существование страны, поскольку вся родезийская война была «битвой со временем», конъюнктура которого не оставляла шансов на существование независимой Родезии.

Библиография
1. Гонта С. Н. Вооруженные силы и полиция независимой Родезии (1965-1979). Часть 1: Полиция // Genesis: исторические исследования. – 2024. – № 1. – С. 167-179. – DOI: 10.25136/2409-868X.2024.1.68820. – EDN: DAYQPK.
2. Rhodesia Handbook. – Virginia: Central Intelligence Agency, 1 december 1970. – 44 p. – Approved For Release 2001/05/17: CIA-RDP79-00891A000700060001-0. – URL: https://archive.org/details/CIA-RDP79-00891A000700060001-0 (дата обращения: 30.10.2023).
3. Rhodesia: Growing Troubles for the Smith Government. – Virginia: Central Intelligence Agency, 1 June 1973. – 16 p. – Approved For Release 2004/06/29: CIA-RDP85T00875R002000120041-8. – URL: https://archive.org/details/CIA-RDP85T00875R002000120041-8 (дата обращения: 30.10.2023).
4. Zimbabwe-Rhodesia: economic, military, and demographic situations in Mid-1979. – Virginia: Central Intelligence Agency, August 1979. – 25 p. – Approved For Release 2007/09/04: CIA-RDP83R00184R002600410001-8. – URL: https://archive.org/details/1979ZimbabweAfricaCia (дата обращения: 30.10.2023).
5. Резолюция Совета Безопасности ООН № 221 от 09.04.1966 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966 (дата обращения: 30.10.2023).
6. Резолюция Совета Безопасности ООН № 232 от 16.12.1966 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966 (дата обращения: 30.10.2023).
7. Резолюция Совета Безопасности ООН № 253 от 29.05.1968 г. [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966 (дата обращения: 30.10.2023).
8. Двадцать третья сессия ГА ООН: Вопрос о Южной Родезии № 2383 [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций [сайт]. – URL: https://www.un.org/ru/ga/23/docs/23res.shtml (дата обращения: 31.10.2023).
9. Карамаев С. Г. Белый и черный национализм в Родезии // Вопросы национализма. – 2011. – № 4(8). – С. 90-111. – EDN: RXHJIF.
10. Бобринев К. С. Война в Южной Родезии (1965-1979 гг.). Анализ боевых действий // Известия Воронежского государственного педагогического университета. – 2017. – № 3(276). – С. 113-118. – EDN: ZITEEJ.
11. Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс в годы подполья и вооруженной борьбы: дис. … док. истор. наук: 07.00.03. Москва, 1999. – 468 с.
12. Шубин В. Г. Горячая "холодная война": Юг Африки (1960-1990 гг.). – М.: Языки славянских культур, 2013. – 364 с. – ISBN 978-5-9551-0655-7. – EDN: UGNRTT.
13. Туряница Д. А., Шубин В. Г. Воспоминания участников борьбы против апартеида об учебе в СССР (1960-1980-е гг.) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2021. – № 5. – С. 191-202. – DOI: 10.31857/S086919080016946-7. – EDN: LMFOAF.
14. Шубин В. Г. Невоспетые герои // Азия и Африка сегодня. – 2010. – № 5(634). – С. 13-20. – EDN: OFZWYT.
15. Урнов А. Ю. Советский Союз и борьба против колониализма и расизма на юге Африки // Азия и Африка сегодня. – 2009. – № 3(620). – С. 55-61. – EDN: ULPJXL.
16. Урнов А. Ю. Советский Союз и борьба против колониализма и расизма на юге Африки (окончание) // Азия и Африка сегодня. – 2009. – № 4(621). – С. 53-59. – EDN: ULWCUT.
17. Малкин С. Г. Аналитические центры и политика США в странах "третьего мира" в начале 1960-х годов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. – 2018. – Т. 18, № 3. – С. 363-367. – DOI: 10.18500/1819-4907-2018-18-3-363-367. – EDN: YNDQTB.
18. Нестеров Д. А. Колониальный опыт и теория контрпартизанской борьбы в США: источниковедческий анализ материалов корпорации "РЭНД" первой половины 1960-х годов // Самарский научный вестник. – 2018. – Т. 7, № 2(23). – С. 203-208. – EDN: XQHMXB.
19. Лезин А. И., Нестеров Д. А. "Британский путь" контрпартизанской борьбы: РЭНД, деколонизация и политика чрезвычайного положения в Малайе (1948-1960 годы) // Самарский научный вестник. – 2018. – Т. 7, № 1(22). – С. 217-220. – EDN: TEURYZ.
20. Charles M. Lohman, Robert I. MacPherson Rhodesia: Tactical Victory, Strategic Defeat // War since 1945: seminar and symposium, Marine Corps Command and Staff College, 7 June 1983. Virginia: Marine Corps Development and Education Command Quantico, USA. 49 p.
21. Bairstow M. Timothy Border Interdiction in Counterinsurgency: A Look at Algeria, Rhodesia, and Iraq: masters degree dissertation of military art and science. – Kansas: United States Army Command and General Staff College, 2006. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Border-Interdiction-in-Counterinsurgency%3A-A-Look-at-Bairstow/0146034ddc8afd3f09930ce16917f93b013c4e2b#citing-paper (дата обращения: 07.11.2023).
22. Stewart P. Michael The Rhodesian African Rifles: The Growth and Adaptation of a Multicultural Regiment through the Rhodesian Bush War, 1965-1980: masters degree dissertation of military art and science. – Kansas: United States Army Command and General Staff College, 2011. – URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=77127cab0ded478811d871f80d5885694021ba38 (07.11.2023).
23. Kohmetscher M. Challenging the Narrative: Rhodesian Political Strategy Supporting Military Success During the Bush War (1965-1979) // Report: West Point Undergraduate Historical Review. – 2023. – № 13(1). – URL: https://digitalcommons.usmalibrary.org/report/vol13/iss1/10 (дата обращения: 07.11.2023).
24. Гонта С. Н. Родезийская «война в буше» (1965-1979) в исследованиях западных военных // Военный сборник. – 2023. – № 11(2). – С. 87-98. – DOI: 10.13187/vs.2023.2.87. – EDN: ZPIXVK.
25. Cilliers J. K. Counter-Insurgency in Rhodesia. London; Sydney; Dover, New Hampshire: Croom Helm, 1985. – 278 p. DOI: 10.4324/9781315713854.
26. Flower K. Serving secretly: an intelligence chief on record: Rhodesia into Zimbabwe, 1964 to 1981. London: John Murray (Publishers) Ltd, 1987. – 330 p. – ISBN: 0-7195-4438-6.
27. Moorcraft P., Mclaughlin P. The Rhodesian War: A Military History. United Kingdom: Pen & Sword Military, 2008. – 274 p. – ISBN: 9781844156948.
28. Pittaway J., Fourie C. SAS Rhodesia: Rhodesians and the Special Air Service. Durban: Dandy Agencies (Pty) Ltd, 2003. – 320 p. – ISBN: 0-620-29347-0.
29. Stack M. “Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat”. A comparative study of the Malayan Emergency 1948 to 1960 and the Rhodesian Civil War 1964 to 1979: masters degree dissertation of arts in history. – Stellenbosch: Stellenbosch University, 2016. – URL: https://scholar.sun.ac.za/items/8acf0e27-502f-4209-8b4e-d4123b8cb1d0 (дата обращения: 08.11.2023).
30. Декларация независимости Родезии [Электронный ресурс] // Wikilivres [сайт]. URL: https://wikilivres.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 08.11.2023).
31. Anthony R. Wilkinson Insurgency in Rhodesia, 1957-1973: An Account and Assessment (Adelphi Papers number 100). London: The International Institute for Strategic Studies, 1973. 47 p., maps.
32. Африка: неоплаченный долг колонизаторов / И. О. Абрамова, С. Н. Волков, В. В. Грибанова [и др.]. – М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Африки Российской академии наук, 2023. – 122 с. – ISBN 978-5-91298-296-5. – EDN: OORAQY.
33. Веремеев Ю. Г. Мины вчера, сегодня, завтра. – Минск: Современная школа, 2008. – 352 с. – ISBN 978-985-513-138-1.
34. Гонта С. Н. Война в Родезии (1965-1979): борьба с террористами или гражданский конфликт? // Genesis: исторические исследования. – 2023. – № 7. – С. 45-57. – DOI: 10.25136/2409-868X.2023.7.43415. – EDN: TBNIFI.
35. Tompkins J. P., Grdovic M., Gutierrez B., Pilkulsky T., Pinczuk G., Riggs B. Unconventional Warfare Case Study: The Rhodesian Insurgency and the Role of External Support: 1961-1979. – Fort Bragg, North Carolina: The United States Army Special Operations Command. – 252 p.
36. Brownell J. The Hole in Rhodesia's Bucket: White Emigration and the End of Settler Rule* // Journal of Southern African Studies. – 2008. – Vol. 34(3). – pp. 591-610. – DOI: 10.1080/03057070802259837.
37. Pattenden H. Britain and the Rhodesian Mercenary Issue, c.1970–1980 // The Journal of Imperial and Commonwealth History. – 2021. – Vol. 49(4). – pp. 777-804. – DOI: 10.1080/03086534.2021.1896647.
38. Lobban R. American Mercenaries in Rhodesia // Journal of Southern Africa Affairs. – 1978. – Vol. 3(3). – pp. 319-325.
39. Brown R. American Mercenaries in Africa // Soldier of fortune. – Summer 1975. – pp. 22-31.
40. Cocks C. Fireforce – One Man War in the Rhodesian Light Infantry // Scientia Militaria, South African Journal of Military Studies. – 1998. – Vol 28(1). – pp. 179-182.
41. Рябов К. ЮАР и Родезия против мин. Часть I [Электронный ресурс] // Военное обозрение [сайт]. 2013. – URL: https://topwar.ru/31663-yuar-i-rodeziya-protiv-min-chast-i.html (дата обращения: 25.01.2024).
42. Костин А. А. Что такое MRAP? История их развития // Академический вестник войск национальной гвардии Российской Федерации. – 2022. – № 1. – С. 42-46.
43. Потемкин А. Танковая контрабанда и танковый блеф в Родезии [Электронный ресурс] // Warspot [сайт]. – 2015. – URL: https://warspot.ru/3688-tankovaya-kontrabanda-i-tankovyy-blef-v-rodezii (дата обращения: 25.01.2024).
44. Карамаев С., Потемкин А. Военно-воздушные силы Родезии: на честном слове, аренде и контрабанде [Электронный ресурс] // Warspot [сайт]. – 2015. – URL: https://warspot.ru/3497-voenno-vozdushnye-sily-rodezii-na-chestnom-slove-arende-i-kontrabande (дата обращения: 20.02.2024).
45. Stapleton T. ‘Tracking, tracking and more tracking was their motto’: bush tracking and warfare in late twentieth-century Southern Africa // War & Society. – 2015. – Vol. 34(4). – pp. 301-323. – DOI: 10.1080/07292473.2015.1128658.
46. Червяков Р. Ю. «Белые руки и грязные трюки»: советская карикатура о политике апартеида в ЮАР и Родезии (1977–1985 гг.) // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды: сборник статей Международной научно-практической школы-конференции молодых ученых, Москва, 11–14 октября 2021 года / Институт российской истории РАН. – М.: Институт Российской истории РАН, 2021. – С. 531-540. – EDN: NWGUEL.
47. Бобринев К. С. Южная Родезия в Первой мировой войне // Проблемы социальных и гуманитарных наук. – 2021. – № 3(28). – С. 7-18. – EDN: LTUIZP.
References
1. Gonta, S. N. (2024). Armed forces and police of independent Rhodesia (1965-1979). Part 1: Police. Genesis: historical research, 1, 167-179. doi:10.25136/2409-868X.2024.1.68820
2. Rhodesia Handbook. Virginia: Central Intelligence Agency, 1 december 1970. 44 p. Approved For Release 2001/05/17: CIA-RDP79-00891A000700060001-0. Retrieved from https://archive.org/details/CIA-RDP79-00891A000700060001-0
3. Rhodesia: Growing Troubles for the Smith Government. Virginia: Central Intelligence Agency, 1 June 1973. 16 p. Approved For Release 2004/06/29: CIA-RDP85T00875R002000120041-8. Retrieved from https://archive.org/details/CIA-RDP85T00875R002000120041-8
4. Zimbabwe-Rhodesia: economic, military, and demographic situations in Mid-1979. Virginia: Central Intelligence Agency, August 1979. 25 p. Approved For Release 2007/09/04: CIA-RDP83R00184R002600410001-8. Retrieved from https://archive.org/details/1979ZimbabweAfricaCia
5. UN Security Council Resolution No. 221 of 04/09/1966. United Nations. [Electronic resource]. Retrieved from https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966
6. UN Security Council Resolution No. 232 of December 16, 1966. United Nations. [Electronic resource]. Retrieved from https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966
7. UN Security Council Resolution No. 253 of May 29, 1968. United Nations. [Electronic resource]. Retrieved from https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1966
8. Twenty-third session of the UN General Assembly: Question of Southern Rhodesia No. 2383. United Nations. [Electronic resource]. Retrieved from https://www.un.org/ru/ga/23/docs/23res.shtml
9. Karamaev, S. G. (2011). White and black nationalism in Rhodesia. Questions of nationalism, 4(8), 90-111.
10. Bobrinev, K. S. (2017). War in Southern Rhodesia (1965-1979). Analysis of military operations. News of the Voronezh State Pedagogical University, 3(276), 113-118.
11. Shubin, V. G. (1999). African National Congress during the years of underground and armed struggle: dissertation ... Doctor of history sciences: 07.00.03. Moscow.
12. Shubin, V. G. (2013). Hot “cold war”: Southern Africa (1960–1990). Moscow, Russia: Languages of Slavic Cultures.
13. Turyanitsa, D. A., & Shubin, V. G. (2021). Memories of participants in the struggle against apartheid about studying in the USSR (1960–1980s). Vostok. Afro-Asian societies: history and modernity, 5, 191-202. doi:10.31857/S086919080016946-7
14. Shubin, V. G. (2010). Unsung heroes. Asia and Africa today, 5(634), 13-20.
15. Urnov, A. Yu. (2009). The Soviet Union and the fight against colonialism and racism in southern Africa. Asia and Africa today, 3(620), 55-61.
16. Urnov, A. Yu. (2009). The Soviet Union and the fight against colonialism and racism in southern Africa (end). Asia and Africa today, 4(621), 53-59.
17. Malkin, S. G. (2018). Analytical centers and US policy in the “third world” countries in the early 1960s. News of Saratov University. New episode. Series: History. International relationships, 18(3), 363-367. doi:10.18500/1819-4907-2018-18-3-363-367
18. Nesterov, D. A. (2018). Colonial experience and the theory of counter-guerrilla warfare in the USA: source analysis of materials from the RAND Corporation in the first half of the 1960s. Samara Scientific Bulletin, 2(23), 203-208.
19. Lezin, A. I. & Nesterov D. A. (2018). “The British way” of counter-guerrilla struggle: RAND, decolonization and the policy of the state of emergency in Malaya (1948-1960). Samara Scientific Bulletin, 1(22), 217-220.
20. Lohman, C. M. & MacPherson R. I. (1983). Rhodesia: Tactical Victory, Strategic Defeat. War since 1945: seminar and symposium. Marine Corps Command and Staff College. Virginia, USA: Marine Corps Development and Education Command Quantico.
21. Bairstow, T. M. (2006). Border Interdiction in Counterinsurgency: A Look at Algeria, Rhodesia, and Iraq: masters degree dissertation of military art and science. Kansas: US Army Command and General Staff College. Retrieved from https://www.semanticscholar.org/paper/Border-Interdiction-in-Counterinsurgency%3A-A-Look-at-Bairstow/0146034ddc8afd3f09930ce16917f93b013c4e2b#citing-paper
22. Stewart, P. M. (2011). The Rhodesian African Rifles: The Growth and Adaptation of a Multicultural Regiment through the Rhodesian Bush War, 1965-1980: masters degree dissertation of military art and science. Kansas: United States Army Command and General Staff College. Retrieved from https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=77127cab0ded478811d871f80d5885694021ba38
23. Kohmetscher, M. (2023). Challenging the Narrative: Rhodesian Political Strategy Supporting Military Success During the Bush War (1965–1979). Report: West Point Undergraduate Historical Review, 13(1). Retrieved from https://digitalcommons.usmalibrary.org/report/vol13/iss1/10
24. Gonta, S. N. (2023). The Rhodesian “War in the Bush” (1965–1979) in Western Military Studies. Voennyi Sbornik, 11(2), 87-98. doi:10.13187/vs.2023.2.87
25. Cilliers, J. K. (1985). Counter-Insurgency in Rhodesia. London; Sydney; Dover, New Hampshire: Croom Helm.
26. Flower, K. (1987). Serving secretly: an intelligence chief on record: Rhodesia into Zimbabwe, 1964 to 1981. London: John Murray (Publishers) Ltd.
27. Moorcraft, P. Mclaughlin, P. (2008). The Rhodesian War: A Military History. United Kingdom: Pen & Sword Military.
28. Pittaway, J., & Fourie, C. (2003). SAS Rhodesia: Rhodesians and the Special Air Service. Durban: Dandy Agencies (Pty) Ltd.
29. Stack, M. (2016). “Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without strategy is the noise before defeat”. A comparative study of the Malayan Emergency 1948 to 1960 and the Rhodesian Civil War 1964 to 1979: masters degree dissertation of arts in history. Stellenbosch: Stellenbosch University. Retrieved from https://scholar.sun.ac.za/items/8acf0e27-502f-4209-8b4e-d4123b8cb1d0
30. Declaration of Independence of Rhodesia. Wikilivres. [Electronic resource]. Retrieved from https://wikilivres.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B8
31. Wilkinson, A. R. (1973). Insurgency in Rhodesia, 1957-1973: An Account and Assessment (Adelphi Papers number 100). London, Great Britain: The International Institute for Strategic Studies.
32. Abramova, I. O., Volkov, S. N., & Gribanova, V. V. (2023). Africa: the unpaid debt of the colonialists. Moscow: Federal State Budgetary Institution of Science Institute of African Studies of the Russian Academy of Sciences
33. Veremeev, Yu. G. (2008). Mines yesterday, today, tomorrow. Minsk: Modern School.
34. Gonta, S. N. (2023). The War in Rhodesia (1965-1979): the fight against terrorists or civil conflict? Genesis: historical studies, 7, 45-57. doi:10.25136/2409-868X.2023.7.43415
35. Tompkins, J. P., Grdovic, M. Gutierrez, B. Pilkulsky, T. Pinczuk, G. & Riggs, B. Unconventional Warfare Case Study: The Rhodesian Insurgency and the Role of External Support: 1961-1979. Fort Bragg, North Carolina: The United States Army Special Operations Command.
36. Brownell, J. (2008). The Hole in Rhodesia's Bucket: White Emigration and the End of Settler Rule. Journal of Southern African Studies, 34(3), 591-610. doi:10.1080/03057070802259837
37. Pattenden, H. (2021). Britain and the Rhodesian Mercenary Issue, 1970–1980. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 49(4), 777-804. doi:10.1080/03086534.2021.1896647
38. Lobban, R. (1978). American Mercenaries in Rhodesia. Journal of Southern Africa Affairs, 3(3), 319-325.
39. Robert, K. Brown (1975). American Mercenaries in Africa. Soldier of fortune, 22-27. Retrieved from https://archive.org/details/Soldier_of_Fortune_Magazine_Volume_1/mode/2up
40. Cocks, C. (1998). Fireforce – One Man War in the Rhodesian Light Infantry. Scientia Militaria, South African Journal of Military Studies, 28(1), 179-182.
41. Ryabov, K. (2013). South Africa and Rhodesia against mines. Part I. Military Review. [Electronic resource]. Retrieved from https://topwar.ru/31663-yuar-i-rodeziya-protiv-min-chast-i.html
42. Kostin, A. A. (2022). What is MRAP? The history of their development. Academic Bulletin of the National Guard Troops of the Russian Federation, 1, 42-46.
43. Potemkin, A. (2015). Tank smuggling and tank bluff in Rhodesia. Warspot. [Electronic resource]. Retrieved from https://warspot.ru/3688-tankovaya-kontrabanda-i-tankovyy-blef-v-rodezii
44. Karamaev, S. & Potemkin A. (2015). Rhodesian Air Force: on word of honor, rent and smuggling. Warspot. [Electronic resource]. Retrieved from https://warspot.ru/3497-voenno-vozdushnye-sily-rodezii-na-chestnom-slove-arende-i-kontrabande
45. Stapleton, T. (2015). ‘Tracking, tracking and more tracking was their motto’: bush tracking and warfare in late twentieth-century Southern Africa. War & Society, 34(4), 301-323. doi:10.1080/07292473.2015.1128658
46. Chervyakov, R. Yu. (2021). “White hands and dirty tricks”: Soviet cartoon about the policy of apartheid in South Africa and Rhodesia (1977–1985). History of Russia from ancient times to the 21st century: problems, discussions, new views: collection of articles of the International scientific and practical school-conference of young scientists, Moscow, October 11–14. Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. Moscow, Russia: Institute of Russian History RAS, 531-540.
47. Bobrinev, K. S. (2021). Southern Rhodesia in the First World War. Problems of social and human sciences, 3(28), 7-18.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Сегодня не только публицисты, но и политические деятели много говорят о необходимости борьбы с неоколониализмом, охватившем целые регионы в Азии, Африке и Латинской Америке. При этом история второй половины XX в. имеет не только примеры успешной антиколониальной борьбы, но и существование ряда режимов, имевших во многом расистский характер. Одним из подобных случаев является Южная Родезия, которая в период с 1965 по 1979 гг. была фактически независимой.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является функционирование армейских сил Родезии (ВВС и сухопутных войск) в годы фактической независимости. Автор ставит своими задачами проанализировать литературу по теме статьи, определить основные черты родезийских вооруженных сил, рассмотреть основные подразделения армии Родезии в период фактической независимости и вооруженной борьбы с повстанцами.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, обьективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников стремится охарактеризовать армейские вооруженные подразделения Родезии в 1965-1979 гг.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя до 50 различных источников и исследований, что само по себе говорит о том объеме подготовительной работы, которую проделал ее автор. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной англоязычной литературы, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором иисточников отметим резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, декларацию независимости Южной Родезии и др. Из используемых исследований укажем на труды С.Н. Гонты, К.С. Бобринева, В.Г. Шубина, Чарльза Ломана и Роберта Макферсона, Тимоти Бэйрстоу, Майкла Стюарта и Макса Кохметчера, в центре внимания которых находятся различные аспекты истории Южной Родезии. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как историей колониализма и неоколониализма, в целом, так и Южной Родезией, в частности. Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что "в 1965 году, армейские силы страны состояли преимущественно из мотивированных и хорошо подготовленных белых родезийцев, которые к тому же были ветеранами британских колониальных войн". Автор обращает внимание на то, что "власти Родезии стремилось решить военные проблемы, в основном, за счет основных белых подразделений армии, что в конечном итоге стало ошибкой, поскольку большая часть чернокожих родезийцев была готова защищать свою страну с оружием в руках на стороне белого правительства". В работе показано, что "воздушные силы Родезии являются уникальным примером того, как в условиях международной изоляции и экономической блокады можно сохранять феноменальную боеспособность, пожалуй, наиболее сложного (в техническом плане) и чувствительного к ограничениям рода войск". Особый интерес вызывает приводимая автором информация о таком спецподразделении как Скауты Селуса.
Главным выводом статьи является то, что
"вооруженные силы Родезии являлись ключевым фактором сохранения белого правительства страны на протяжении почти 15 лет, после объявления независимости в одностороннем порядке в 1965 году".
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 17 рисунками, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по новой и новейшей истории Азии и Африки, так и в различных спецкурсах.
К статье есть отдельные замечания: так, автор пишет, что "армия Родезии смогла адаптироваться и очень эффективно противостоять внешней военной угрозе", хотя основным ее противником были именно внутренние повстанцы. Равным образом несколько натянутым выглядит авторское утверждение о том, что родезийская армия не проиграла ни одной битвы: в рельности эта армия воевала с повстанческими силами, что вряд ли позволяет говорить о привычных "сражениях".
Однако, в целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале "Исторический журнал: научные исследования".