Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Бытийные конструкции в якутском языке: модель каузации начала существования

Сивцева Наталия Александровна

ORCID: 0000-0001-5569-022X

кандидат филологических наук

старший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук

677027, Россия, республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 1, каб. 205

Sivtseva Nataliia

PhD in Philology

Senior Researcher, Institute for Humanitarian Research and North Indigenous People Problems of Siberian Branch of the Russian Academy of Science

677027, Russia, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Petrovsky str., 1, office 205

sivna@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0749.2024.1.69520

EDN:

EDOQVB

Дата направления статьи в редакцию:

09-01-2024


Дата публикации:

05-02-2024


Аннотация: Статья посвящена исследованию моделей бытийных конструкций в якутском языке. В ней рассматривается модель каузации начала существования в соответствии с принципами функционально-семантического анализа. Актуальность данной статьи обусловлена современными подходами в изучении якутского языка как системы, представленной разноуровневыми средствами ее выражения. Предложение, как основная синтаксическая единица, отображается в модели, "объединяющей инварианты минимальных структурных схем, обеспечивающих завершенность предложения, и соотнесенные с ними обобщенные пропозиции". Структурная схема модели каузации начала существования в якутском языке состоит из субъекта, объекта и предиката экзистенционального типа, выраженного глаголами начальной фазы бытия, существования. Типовое значение модели – «давать (дать) начало какому-либо событию, явлению, способствовать появлению, возникновению кого-чего-либо».  Основу данного исследования составляет функционально-семантический подход в изучении явлений языка, предполагающий целостную организацию универсальных семантических категорий. В исследовании применены метод сплошной выборки при формировании материала из лексикографических источников, метод моделирования, метод глоссирования для представления иллюстративного материала. Новым является представление модели каузации начала существования как составляющей функционально-семантического поля бытийности в якутском языке. Выявлено, что субъект и объект рассматриваемой модели могут быть изложены именем существительным, местоимением, обозначающими одушевленное либо неодушевленное лицо. В соответствии с формами субъекта и объекта, входящих в структурный состав указанной модели, определены варианты ее структурного типа. Установлено, что в данной модели в качестве предиката могут быть такие глаголы бытия как төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’, олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’, саҕалаа ‛приступать к какому-либо действию; начинать’, төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’.


Ключевые слова:

функциональная грамматика, категория, бытийность, семантика, функция, модель, конструкция, глагол, средство, якутский язык

Abstract: The article is devoted to the study of models of existential constructions in the Yakut language. It examines the causation model of the beginning of existence in accordance with the principles of functional and semantic analysis. The relevance of this article is due to modern approaches in the study of the Yakut language as a system represented by multi-level means of its expression. The sentence as the main syntactic unit is displayed in a model that "combines the invariants of the minimal structural schemes that ensure the completeness of the sentence, and the generalized propositions associated with them." The structural scheme of the causation model of the beginning of existence in the Yakut language consists of a subject, an object and a predicate of an existential type expressed by verbs of the initial phase of being, existence. The typical meaning of the model is "to give the beginning to any event, phenomenon, contribute to the appearance, emergence of someone or something." The basis of this study is a functional-semantic approach to the study of language phenomena, which assumes a holistic organization of universal semantic categories. The study uses the continuous sampling method in the formation of material from lexicographic sources, the modeling method, and the glossing method to represent illustrative material. The presentation of the causation model of the beginning of existence as a component of the functional and semantic field of being in the Yakut language is new. It is revealed that the subject and object of the considered model can be stated by a noun, a pronoun, denoting an animate or inanimate person. In accordance with the forms of the subject and object included in the structural composition of the specified model, variants of its structural type are determined. It is established that in this model, such verbs of being as tөrүtte ‛to found, create something; to start something, olohtoo ‛ to inhabit, settle, infuse; can be used as a predicate, to establish; justify’, saҕalaa‛to start any action; to begin’, tөrөt‛to give birth.


Keywords:

functional grammar, category, beingness, semantics, function, model, construction, verb, means, Yakut language

Введение. Предложение, как основная синтаксическая единица, выражается в модели. Модель – это образец, объединяющий инварианты минимальных структурных схем, обеспечивающих завершенность предложения, и соотнесенные с ними обобщенные пропозиции [11, с. 64-76; 17, с. 56-61; 18, с. 6; 19, с. 46-57]. В данной статье, основанной на положениях теоретических исследований, посвященных бытийным синтаксическим единицам [1, с. 229-238; 2, 198 с.; 9, 25 с.; 10, с. 149-154; 15, с. 26 с.; 20, с. 78-81; 21, с. 203-206; 22, 22 с.; 23, с. 115-123], рассматривается одна из моделей бытийных конструкций как конституент соответствующего функционально-семантического поля в якутском языке. Целью этой статья является представление модели каузации начала существования в соответствии с принципами функционально-семантического анализа. Актуальность данной статьи обусловлена современными подходами в изучении якутского языка как системы, представленной разноуровневыми средствами ее выражения. Основу данного исследования составляет функционально-семантический подход в изучении явлений языка, предполагающий целостную организацию универсальных семантических категорий, представлена их определенным содержанием и средствами выражения [3, с. 52-53; 4, 208 с.]. В исследовании применены метод сплошной выборки при формировании материала из лексикографических источников, метод моделирования, метод глоссирования для представления иллюстративного материала. Статья является продолжением изысканий, посвященных изучению глаголов бытия в якутском языке, их текстообразующей функции [12, 13, 14]. В исследовании впервые рассматривается модель каузации начала существования в соответствии с принципами функционально-семантического анализа.

Модель каузации начала существования. Типовое значение модели – «давать (дать) начало какому-либо событию, явлению, способствовать появлению, возникновению кого-чего-либо» [5, c. 366]. В состав модели входят следующие компоненты: 1) субъект; 2) объект; 3) предикат экзистенционального типа, выраженный глаголами начальной фазы бытия, существования. Субъект в указанной модели может быть выражен именем существительным или местоимением в основном падеже, объект именем существительным или местоимением в винительном падеже, предикат глаголом бытия, обозначающим начальную фазу бытия, существования.

Структурная схема модели выглядит следующим образом:

N(PRON) N-ACC(PRON-ACC) Vex,

где N – имя существительное в основном падеже, PRON – местоимение в основном падеже, N-ACC – имя существительное в винительном падеже, PRON-ACC – местоимение в винительном падеже, Vex – глагол бытия.

В рассматриваемой модели в качестве предиката могут быть глаголы: төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’, олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’, саҕалаа ‛приступать к какому-либо действию; начинать’, төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’. Субъект и объект могут быть изложены именем существительным, местоимением, обозначающими одушевленное либо неодушевленное лицо.

Структурные типы модели каузации начала существования. В соответствии с формами субъекта и объекта, входящих в состав рассматриваемой модели, ее варианты подразделяются на следующие структурные типы:

1) N N-ACC Vex, где N – имя существительное в основном падеже, N-ACC – имя существительное в винительном падеже, Vex – глагол бытия. Пример:

Маннык быһыы кытаанах үгэһ-и олохтоо-то

Подобный обстоятельство строгий привычка-ACC обосновать-PRET-3SG

‛Подобное обстоятельство обосновало строгую привычку’.

2) N PRON-ACC Vex, где N – имя существительное в основном падеже, PRON-ACC – местоимение в винительном падеже, Vex – глагол бытия. Пример:

Дьахтар кини-ни төрө-п-пүт-э

Женщина он (она)-ACC родить-CAUS-NPST-3SG

‛Женщина родила его (её)’.

3) PRON N-ACC Vex, где PRON – местоимение в основном падеже, N-ACC – имя существительное в винительном падеже, Vex – глагол бытия. Пример:

Кини үтүө быһыы-ны төрүттээ-бит-э

Он (она) добрый обычай-ACC основать-NPST-3SG

‛Он основал добрый обычай’.

4) PRON PRON-ACC Vex, где PRON – местоимение в основном падеже, PRON-ACC – местоимение в винительном падеже, Vex – глагол бытия. Пример:

Кини биһиги-ни төрө-п-пүт-э

Она мы-ACC родить-CAUS-NPST-3SG

‛Она родила нас’.

К указанным структурным типам модели каузации начала существования формально можно отнести и варианты, в которых субъект и объект излагаются субстантивированным именем прилагательным, причастием. Подобные варианты не являются активно употребляемыми в якутском языке, их применение допустимо лишь в узко контекстуальном аспекте. В рассматриваемой модели и ее структурных типах субъект всегда представлен в форме основного падежа во множественном или единственном числе. Объект, выражаемый в ее вариантах в форме винительного падежа во множественном или единственном числе, в некоторых случаях понимается как определенный, с указанием конкретного выделения [2, с. 133], иногда может восприниматься как неопределенный, когда существительное обозначает предмет в обобщенно-родовом значении.

Глагол в моделях каузации начала существования. Базовыми глаголами лексико-семантической группы глаголов, обозначающей начальную фазу бытия, существования, являются глаголы төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’, олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’, саҕалаа приступать к какому-либо действию; начинать’, төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’.

Конструкции с глаголом бытия төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’ используются в значении ‛положить начало чему-либо, основать, создать что-либо’ [7, с. 567]:

Күрэнчэ Боотур оҕолоро ууһаан-тэнийэн, Өргүөт нэһилиэгин төрүттээбиттэрэ

Кюрэнчэ Ботур ребенок-POSS.3PL размножиться-CVB.PAST распространиться- CVB.PAST Ергет наслег-POSS.3SG-ACC основать-NPST-3PL

‛Дети Кюрэнчэ Ботура, размножаясь-распространяясь, основали Ергетский наслег’.

Конструкции с глаголом бытия олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’ используются в следующих значениях [7, с. 559-560]:

ЛСВ1: ‛заселять; вселять, поселять, размещать, определить место для проживания’, например:

Омоҕой Баай уолун Эллэй уолаттара көйгөлөөн, илин булт сиригэр Аллан үрэҕэр олохтууллар

Омогой Баай сын-POSS.3SG Эллэй уол-PL-POSS.3SG притеснять-CVB.PAST, восток охота земля-POSS.3SG-DAT Аллан речка-POSS.3SG-DAT олохтоо-PRES-3PL

‛Сыновья Элляя, притесняя сына Омогой Бая, поселили на восточных охотничьих землях, на речке Аллан’.

ЛСВ2: ‛помочь кому-л. обзавестись семьей, хозяйством’. Пример:

Оҕолорбутун дьиэ-уот тэрийэн олохтуохпут

Ребенок-POSS.3PL-ACC дом-очаг организовать-CVB.PAST обосноваться-FUT-3PL

‛Организовав дом-очаг, поможем обосноваться нашим детям’.

ЛСВ3: ‛устанавливать, организовывать что-либо’:

Биһиги тэрилтэбитин 1935 сыллаахха олохтообуттара

Мы организация-3PL-ACC 1935 год-PROPR-DAT основать-NPST-3PL

‛Нашу организацию основали в 1935 году’.

ЛСВ4: ‛основать’. Пример:

Хара тордох буруо тыыннаах собуоттардаах Баараҕай куораттары олохтоотубут

Черный копоть дым дух-PROPR завод-PL-PROPR громадный город-PL-ACC основать-PRET-3PL

‛Основали громадные города с заводами с духом черной копоти, дыма’.

Конструкции с глаголом бытия саҕалаа используются в значении ‛приступать к какому-либо действию; начать, начинать’ [6, с. 134]:

Эн мунньаҕы саҕалаа

Вы собрание-ACC начать-PRES-2SG

‛Вы начинайте собрание’;

Эн ааҕаргын саҕалаа

Вы читать-PRES-POSS.2SG-ACC начать-PRES-2SG

‛Вы начинайте свое чтение’.

В некоторых случаях при помощи глагола саҕалаа в значении ‛начинать действие с кого-чего-либо или откуда-либо’ передается ситуация каузации начала действия с определенного места, времени, предмета или понятия:

Үлэҕин аантан саҕалаа

Работа-POSS-2SG дверь-ABL начать-PRES-2SG

‛Начни свою работу с двери’;

Үлэҕин судургуттан саҕалаа

Работа-POSS-2SG простой-ABL начать-PRES-2SG

‛Начни свою работу с простого’;

Үлэҕин үс чаастан саҕалаа

Работа-POSS-2SG три час-ABL начать-PRES-2SG

‛Начни свою работу с трех часов’;

Үлэҕин саҥа сирэйтэн суруйан саҕалаа

Работа-POSS-2SG новый страница-ABL начать-PRES-2SG

‛Начни писать свою работу с новой страницы’;

Үлэҕин эҕэрдэттэн саҕалаа

Работа-POSS-2SG поздравление-ABL начать-PRES-2SG

‛Начни свою работу с поздравления’.

Конструкции с глаголом бытия төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’ встречаются в следующих значениях [7, с. 559-560]:

ЛСВ1: ‛произвести на свет, родить кого-либо (о женщине, самках животных)’:

Ыт тиэтэй-эн-тиэтэй-эн икки хараҕа суох оҕо-ну төрө-т-өр

Собака торопиться-CVB.PAST-торопиться-CVB.PAST два глаз-POSS.3SG ребенок-ACC родить-CAUS-PRES-3SG

‛Собака, торопясь-торопясь, рожает слепого щенка’.

Кини уон икки оҕо-ну төрө-т-тө

Она двенадцать ребенок-ACC родить-CAUS-PRET-3SG

‛Она родила двенадцать детей’.

Кыыс-тара кыыс оҕо-ну төрө-п-пүт

Дочь-POSS.3PL дочь ребенок-ACC родить-CAUS-NPST-3SG

‛Их дочь родила девочку’.

ЛСВ2: ‛давать начало возникновению, зарождению чего-либо, создавать что-либо (о мысле, чувстве, явлении)’:

Таптал төрөтөр бары ырааһы, Таптал төрөтөр бары улууну

Любовь родить-CAUS-PRES-3SG все чистота-ACC, Любовь родить-CAUS-PRES-3SG все великий-ACC

‛Любовь рождает все чистое, Любовь рождает все великое’.

Куһаҕан куһаҕаны төрөтөр

Плохое плохое-ACC родить-CAUS-PRES-3SG

‛Плохое рождает плохое’.

«Кыһыл Ойуун» ситэ өйдөммөккө, элбэх мөккүөрү, сыыһа-халты санаалары, сыаналары төрөппүтэ

«Красный Шаман» до конца понять-PASS-INF.NEG много спор-ACC ошибка-неверность мысль-PL-ACC суждение-PL-ACC родить-CAUS-NPST-3SG

‛«Красный Шаман», будучи до конца не понятым, породило много споров, ошибочных-неверных мыслей, суждений’.

Таким образом, глагол төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’ обозначает ситуацию каузации начала существования в значении ‛положить начало чему-либо, основать, создать что-либо’. Глагол олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’ выражает указанную ситуацию в трех лексико-семантических вариантах: 1) ‛заселять; вселять, поселять, размещать, определить место для проживания’, 2) ‛устанавливать, организовывать что-либо’, 3) ‛основать’. Ситуация каузации начала существования обозначается глаголом саҕалаа в следующих двух значениях: 1) ‛приступать к какому-либо действию; начать, начинать’, 2) ‛начинать действие с кого-чего-либо или откуда-либо’. Глагол төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’ представляет форму побудительного залога от глагола төрөө ‛рожать, родиться, появляться, возникать’ с аффиксом – т, обозначающим действие, побуждаемое или допускаемое грамматическим субъектом со стороны другого действующего лица [8, с. 254-255; 13]. В значении данного залога подразумевается наличие двух субъектов действия, один из которых является непосредственным исполнителем (логическим субъектом), другой – субъектом грамматическим (подлежащим предложения) и связан со значением аффикса побудительного залога [16, с. 62]. Глагол төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’ обозначает ситуацию каузации начала существования в двух значениях: 1) ‛произвести на свет, родить кого-л. (о женщине, самках животных)’, 2) ‛давать начало возникновению, зарождению чего-л., создавать что-л. (о мысле, чувстве, явлении)’.

Заключение. Модель каузации начала существования с типовым значением «давать (дать) начало какому-либо событию, явлению, способствовать появлению, возникновению кого-чего-либо» [5, c. 366] в якутском языке состоит из субъекта, объекта и предиката экзистенционального типа, выраженного глаголами начальной фазы бытия, существования. В рассматриваемой модели в качестве предиката могут быть такие базовые глаголы, представляющие подгруппу каузации начала существования лексико-семантической группы глаголов бытия в якутском языке, как төрүттээ ‛основывать, создавать что-либо; начинать что-либо, приступать к чему-либо’, олохтоо ‛заселять, поселять, вселять; устанавливать; обосновывать’, саҕалаа ‛приступать к какому-либо действию; начинать’, төрөт ‛рождать, рожать, родить, производить на свет’. Субъект и объект могут быть изложены именем существительным, местоимением, обозначающими одушевленное либо неодушевленное лицо. В соответствии с формами субъекта и объекта, входящих в состав рассматриваемой модели, ее варианты подразделяются на 4 структурных типа. Выявлено, что в рассматриваемой модели и ее структурных типах субъект всегда представлен в форме основного падежа во множественном или единственном числе. Объект, выражаемый в ее вариантах в форме винительного падежа во множественном или единственном числе, в некоторых случаях понимается как определенный, с указанием конкретного выделения, либо как неопределенный, когда существительное обозначает предмет в обобщенно-родовом значении.

Условные обозначения

2 – второе лицо, 3 – третье лицо, ABL – исходный падеж, ACC –винительный падеж, CAUS – побудительный залог, CVB.PAST – прошедшее деепричастие, DAT – дательный падеж, FUT – будущее время, INF.NEG – инфинитная форма в отрицательном аспекте, N – имя существительное, NPST – преждепрошедшее повествовательное время, PL – множественное число, POSS – имя притяжательное, принадлежность, PRES – настояще-будущее время, PRET – недавнопрошедшее время, PRON – местоимение, PROPR – проприетив, SG – единственное число, Vex – глагол бытия.

Сокращение

ЛСВ – лексико-семантический вариант.

Библиография
1. Арутюнова Н.Д. Бытийные предложения в русском языке // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1976. № 3. С. 229-238.
2. Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М.: Русский язык, 1983. – 198 с.
3. Бондарко А.В. Бытийность. Вступительные замечания // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / А.В. Бондарко, М.Д. Воейкова, В.Г. Гак, И.Б. Долинина. СПб.: Наука, 1996. Т. 6. С. 52-53.
4. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. 2-е изд. М.: Эдиториал УРСС, 2011. 208 с.
5. Большой толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л.Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 1999. 576 с.
6. Большой толковый словарь якутского языка: в 15 т. Т. 8 / под ред. П.А. Слепцова. Новосибирск: Наука, 2011. 572 с.
7. Большой толковый словарь якутского языка: в 15 т. Т. 10 / под ред. П.А. Слепцова. Новосибирск: Наука, 2013. 576 с.
8. Грамматика современного якутского литературного языка. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1982. 495 с.
9. Дурова М.В. Модели бытийно-пространственных элементарных простых предложений в японском языке: автореф. канд. д. филол. наук. Новосибирск, 2016. 25 с.
10. Ефремов Н.Н. Бытийные конструкции в эпическом тексте (по материалам эпического героического эпоса олонхо) // Гуманитарный вектор. 2013. № 4. С. 149-154.
11. Кошкарева Н.Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка // Вестник Новосибирского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Т. 4. Вып. 2. С. 64-76.
12. Сивцева Н.А. Текстообразующие возможности глаголов бытия баар ‛быть, существовать’, сырыт ‛жить, быть, пребывать, находиться где-либо’ в инициальных формулах якутских волшебных сказок // Мир науки. Социология, филология и культурология. 2020. № 4. Том 11.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sfk-mn.ru/PDF/41FLSK420.pdf
13. Сивцева Н.А. Текстообразующий потенциал глагола начала существования төрөө ‛рожать, родиться, рождаться’ в якутском языке // Мир науки. Социология, филология и культурология. 2022. № 2. Т. 13. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sfk-mn.ru/49flsk222.html
14. Сивцева Н.А. Глагол бытия өл ‛умирать, кончаться, погибать’ в концовке якутской волшебной сказки // Мир науки. Социология, филология и культурология. 2022. № 3. Т. 14. Режим доступа: https://sfk-mn.ru/PDF/36FLSK322.pdf
15. Тазранова А.Р. Бивербальные конструкции с глаголами бытия в алтайском языке: автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 2002. 26 с.
16. Харитонов Л.Н. Залоговые формы глагола в якутском языке. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1963. 123 с.
17. Черемисина М.И. Исследование моделей ЭПП в тюркских языках Южной Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. № 4. С. 56-61.
18. Черемисина М.И., Озонова А.А., Тазранова А.Р. Элементарное простое предложение с глагольным сказуемым в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: изд-во «Любава», 2008. 205 с.
19. Черемисина М.И., Скрибник Е.К. О системе моделей элементарных простых предложений в языках Сибири // Гуманитарные науки Сибири. 1996. № 4. С. 46-57.
20. Чугунекова А.Н. Бытийно-перцептивные модели предложений в хакасском языке // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 2. С. 78-81.
21. Чугунекова А.Н. Модели простого предложения с семантикой существования субъекта в пространстве (на материале хакасского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. №3. Ч. 1. С. 203-206.
22. Шилова В.В. Система пространственных моделей элементарных простых предложений в ненецком языке: автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 2002. 22 с.
23. Шилова В.В. Бытийно-перцептивные модели элементарных простых предложений в ненецком языке: модели исчезновения // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: изд-во НГУ, 2002. Выпуск 12. С. 115-123.
References
1. Arutunova, N.D. (1976). Existential sentences in the Russian language. Reports of the USSR Academy of Sciences. Literature and Language Series, 3, 229-238.
2. Arutunova, N.D., & Shiryaev, E. N. (1983). Russian sentence. Existential type: structure and meaning. Moscow: Russian.
3. Bondarko, A.V. (1996). Beingness. Introductory remarks. Theory of functional grammar. Locativity. Beingness. Possessiveness. Conditioning. Saint Petersburg: The Science, 6, 52-53.
4. Bondarko, A.V. (2011). Principles of functional grammar and aspects of aspectology. Moscow: Editorial URSS.
5Large explanatory dictionary of Russian verbs: Ideographic description. Synonyms. Antonyms. (1999). Moscow: AST-PRESS BOOK.
6Large explanatory dictionary of the Yakut language: in 15 volumes. (2011). Volume 8. Novosibirsk: The Science.
7Large explanatory dictionary of the Yakut language: in 15 volumes. (2013). Volume 10. Novosibirsk: The Science.
8Grammar of the modern Yakut literary language. Phonetics and morphology. (1982). Moscow: The Science.
9. Durova, M.V. (2016). Models of existential-spatial elementary simple sentences in the Japanese language: abstract of PhD in Philology. Novosibirsk.
10. Efremov, N.N. (2013). Existential constructions in the epic text (based on the materials of the epic heroic epic Olonkho). Humanitarian vector, 4, 149-154.
11. Koshkareva, N.B. (2006). A method for modeling the structure and semantics of an elementary simple sentence as a unit of language. Bulletin of the Novosibirsk State University. Linguistics and intercultural communication, 4(2), 64-76.
12. Sivtseva, N.A. (2020). Text-forming possibilities of the verbs of being baar «to be, exist», syryt «to live, be, stay, be somewhere» in the initial formulas of Yakut fairy tales. World of Science. Sociology, philology and cultural studies, 4. Volume 11. Retrieved from https://sfk-mn.ru/PDF/41FLSK420.pdf
13. Sivtseva, N.A. (2022). Text-forming potential of the verb of the beginning of existence tөрөө «to give birth, to be born, to be born» in the Yakut language. World of Science. Sociology, philology and cultural studies, 2. Volume 13. Retrieved from https://sfk-mn.ru/49flsk222.html
14. Sivtseva, N.A. (2022). The verb of being ol «to die, end, perish» at the end of a Yakut fairy tale. World of Science. Sociology, philology and cultural studies, 3. Volume 14. https://sfk-mn.ru/PDF/36FLSK322.pdf
15. Tazranova, A.R. (2002). Biverbal constructions with verbs of being in the Altai language: abstract of PhD in Philology. Novosibirsk.
16. Kharitonov, L.N. (1963). Voice forms of the verb in the Yakut language. Moscow-Leningrad: publishing house of the USSR Academy of Sciences.
17. Cheremisina, M.I. (1997). Study of EPP models in the Turkic languages of Southern Siberia. Humanities in Siberia, 4, 56-61.
18. Cheremisina, M.I., & Ozonova, A.A., & Tazranova, A.R. (2008). An elementary simple sentence with a verbal predicate in the Turkic languages of Southern Siberia. Novosibirsk: publishing house «Lubava».
19. Cheremisina, M.I., & Skribnik, E.K. (1996) On the system of models of elementary simple sentences in the languages of Siberia. Humanities of Siberia, 4, 46-57.
20. Chugunekova, A.N. (2014). Existential-perceptual models of sentences in the Khakass language. Bulletin of Cherepovets State University, 2, 78-81.
21. Chugunekova, A.N. (2013). Models of a simple sentence with the semantics of the existence of a subject in space (based on the material of the Khakass language). Philological Sciences. Questions of theory and practice, 3. Part 1. 203-206.
22. Shilova, V.V. (2002). System of spatial models of elementary simple sentences in the Nenets language: abstract of PhD in Philology. Novosibirsk.
23. Shilova, V.V. (2002). Existential-perceptual models of elementary simple sentences in the Nenets language: models of disappearance. Languages of the indigenous peoples of Siberia. Novosibirsk: publishing house of Novosibirsk State University. Release 12. 115-123.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная на рассмотрение статья «Бытийные конструкции в якутском языке: модель каузации начала существования», предлагаемая к публикации в журнале «Филология: научные исследования», несомненно, является актуальной, ввиду обращения автора к изучению грамматических особенностей регионального языка одной из народносей Российской Федерации.
Целью этой статья является представление модели каузации начала существования в соответствии с принципами функционально-семантического анализа. Актуальность данной статьи обусловлена современными подходами в изучении якутского языка как системы, представленной разноуровневыми средствами ее выражения.
В исследовании впервые рассматривается модель каузации начала существования в соответствии с принципами функционально-семантического анализа.
Статья является новаторской, одной из первых в российской филологии, посвященной исследованию подобной проблематики. В статье представлена методология исследования, выбор которой вполне адекватен целям и задачам работы. Автор обращается, в том числе, к различным методам для подтверждения выдвинутой гипотезы, а именно к методу сплошной выборки при формировании материала из лексикографических источников, методу моделирования, методу глоссирования для представления иллюстративного материала.
К сожалению, в статье отсутствуют данные об отобранном языковом корпусе для проведения исследования, принципах выборке и объеме для того, чтоб сделать вывод насколько данные могут быть верифицируемы.
Теоретические измышления проиллюстрированы языковыми примерами на якутском языке, а также представлены убедительные данные, полученные в ходе исследования.
Данная работа выполнена профессионально, с соблюдением основных канонов научного исследования. Исследование выполнено в русле современных научных подходов, работа состоит из введения, содержащего постановку проблемы, основной части, традиционно начинающуюся с обзора теоретических источников и научных направлений, исследовательскую и заключительную, в которой представлены выводы, полученные автором. Отметим, что заключение требует усиления, оно не отражает в полной мере задачи, поставленные автором и не содержит перспективы дальнейшего исследования в русле заявленной проблематики. Библиография статьи насчитывает 23 источника, среди которых представлены работы исключительно российских исследователей.
Высказанные замечания не являются существенными и не умаляют общее положительное впечатление от рецензируемой работы. В общем и целом, следует отметить, что статья написана простым, понятным для читателя языком. Опечатки, грамматические и стилистические ошибки не выявлены. Работа является новаторской, представляющей авторское видение решения рассматриваемого вопроса и может иметь логическое продолжение в дальнейших исследованиях. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе преподавания вузовских курсов теории грамматике, а также курсов по междисциплинарным исследованиям, посвящённым связи языка и общества. Статья, несомненно, будет полезна широкому кругу лиц, филологам, магистрантам и аспирантам профильных вузов. Статья «Бытийные конструкции в якутском языке: модель каузации начала существования» может быть рекомендована к публикации в научном журнале.