Потчевашский керамический комплекс с городища Долговское 1 (по материалам раскопок 1997 года)

Адамов Александр Александрович ORCID: 0000-0002-1600-778X кандидат исторических наук старший научный сотрудник, Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук 626152, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Академика Юрия Осипова, 15 Adamov Aleksandr Aleksandrovich PhD in History Tobolsk Complex Scientific State of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 626152, Russia, Tyumen region, Tobolsk, Academician Yuri Osipov str., 15 adamowaa@yandex.ru

Турова Наталья Петровна ORCID: 0000-0002-0909-9073 научный сотрудник, Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук 626152, Россия, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Академика Юрия Осипова, 15 Turova Natalya Scientific Associate, Tobolsk Scientific Station of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 626152, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Tobol'sk, Academician Yuri Osipov str., 15 turova2707@yandex.ru Другие публикации этого автора

Введение. Средневековая потчевашская археологическая культура (далее–АК) была впервые выделена В. И. Мошинской 80 лет назад по результатам работ, проведенных на городище Потчеваш в Тобольском Прииртышье ^{[24, с. 216-218]}. С тех пор в южнотаежном, лесостепном Прииртышье и Приишимье выявлено более 80 памятников потчевашской АК VI–IX вв. ^{[12, рис. 44]}.

На протяжении всего этого периода исследователи уточняли границы ареала потчевашской АК, уточняли датировку, выделяли этапы, определяли этнокультурную принадлежность носителей потчевашской АК, давали характеристику хозяйства, ремесел, проводили описание вещевых комплексов поселенческих и погребальных памятников, уделяя внимание и керамическим коллекциям. Большинство публикаций содержат общую описательную характеристику керамических коллекций ^{[7, 20, 17]}, и лишь в немногих присутствует статистические выкладки ^{[6, 8, 28, 10, 18]}. Поэтому публикация достаточно однородной в культурном отношении керамической коллекции городища Долговское 1 является весьма актуальной.

Городище Долговское 1 расположено в Вагайском районе Тюменской области, на правом берегу р. Иртыш, напротив устья р. Вагай. Памятник открыт в А. А. Адамовым в 1992 г, исследовался в течение ряда полевых сезонов совместной археологической экспедицией Тобольского музея-заповедника и Тобольского государственного педагогического института им. Д.И. Менделеева под руководством А. А. Адамова. Городище находится на мысу подтреугольной формы, высота террасы достигает в этом месте 20 м. С напольной стороны городище укреплено сложной системой рвов и валов, достигающей ширины до 25 м. В результате многолетних работ установлено, что городище двухслойное. Поздний слой, датируется в пределах XII–XIV вв. и с ним связана мощная фортификационная система, а ранний (основной) – к потчевашской АК и датируется периодом не позднее IX в. На площади городища исследованы три жилища, а также часть ранней фортификационной системы, не прослеживаемой на поверхности ^{[1, с. 47]}. В полностью исследованном жилище № 2 обнаружены два погребения потчевашской АК ^{[2, 3]}.

Целью данной работы является характеристика основных морфологических и декоративных признаков керамической коллекции потчевашской культуры, полученной из раскопа 1997 г. с городища Долговское 1.

Основная часть. В результате работ 1997 г. в восточной части площадки городища, был вскрыт раскоп площадью 162 кв. м. В нем выявлен неглубокий котлован жилища № 3. Мощность культурных напластований значительно меньше, чем в раскопе на стрелке мыса, и составляет от 20 до 40 см. Тем не менее из раскопа 1997 г. получена представительная коллекция керамики: около 3 тысяч фрагментов не менее чем от 324 сосудов, морфологические и декоративные характеристики которой позволяют отнести ее к потчевашской АК раннего средневековья (рис. 1, 2).

Сосуды с городища круглодонные, изготовлены ручным способом. Посуда хорошего обжига, коричневатого цвета, на внутренней стороне присутствуют штрихи - следы заглаживания, в формовочную массу добавлялся шамот. Форма сосудов установлена для 89,8% сосудов, не определяется для 10,2%. Подавляющее количество тары (из числа изделий, для которых возможно установить форму) с городища Долговское 1 представлено горшковидными сосудами (265 экз., 88%), и лишь 12% (35 экз.) – чашевидными. Несомненно, что в коллекции имеются и фрагменты от овальных жаровен (они присутствуют на других участках раскопа городища Долговское 1), однако, в силу фрагментированности материала и отсутствия развалов, выделить их из коллекции 1997 г. не удалось.

Большинство горшковидных сосудов имеют высокую шейку с плавным или резким переходом в слегка раздутое тулово. Встречаются горшковидные сосуды с прямой шейкой, но в основном они имеют слегка отогнутую наружу шейку. Коллекция представлена сосудами, у которых высота шейки варьирует от 0,8 см до 6 см. Подавляющее количество горшковидной тары (211 экз.) имеет шейку высотой от 3,7 до 5 см (средний показатель – 4,5 см). Диаметр устья сосудов составляет от 6 см до 37 см у горшковидных сосудов, от 8 до 17 см – у чашевидных.

Срез венчиков оформлен несколькими способами. Зафиксировано 4 основных формы венчиков. Почти на половине сосудов встречается прямой срез (149 экз., 47%), скошенный внутрь срез – на 33% (107 экз.), реже округлый – (13,6%, 44 экз.), приостренный (17 экз., 5,2%) и скошенный наружу (7 экз., 2,1%). Срез венчика декорирован лишь у 11 сосудов (3,4%). Орнамент наносили преимущественно гребенчатым штампом (6 сосудов), 2 раза – гладким, 3 раза – торцом лопаточки.

Все сосуды орнаментированы (табл. 1). В декоре прослеживается четкая горизонтальная зональность. Полная орнаментальная зона фиксируется у 28,4% посуды (92 экз.). У значительной части горшковидной утвари орнаментом покрывалась шейка и верхняя часть плечика (менее трети высоты сосуда); нижняя часть тулова не декорировалась. У чашевидных орнамент располагается преимущественно в верхней части плечиков, изредка покрывая все плечико.

Вдоль венчика подавляющего числа сосудов (99,1%) проходит или поясок из глубоких округлых ямок (95,1% сосудов), редко - жемчужин (3,4%) или поясок из чередующихся ямок и жемчужин (0,6%). На четырех сосудах (1,2%) ямочные вдавления сгруппированы по 3 штуки. Ямки образуют на внутренней поверхности сосуда выступы-жемчужины. Наносились ямочные вдавления поверх орнамента, зачастую располагаясь в прочерченном углублении-желобке. Отсутствует ямочно-жемчужный поясок лишь на трех сосудах (0,9%).

Таблица 1. Частота встречаемости элементов орнамента на сосудах из раскопа 1997 г. городища Долговское 1.

Гребенчатый штамп присутствует на 276 сосудах (85,2%). Встречаются как узкий штамп с мелкими зубцами (пильчатая гребенка), так и широкий двузубый («в»-образный, с округлыми очертаниями зубцов) разных размеров. Ими выполнены почти все мотивы орнамента: горизонтальные ленты из наклонных или прямых оттисков (282 сосуда, 87%); горизонтальные линии (3 экз., 0,9%); горизонтальный зигзаг одинарный и двойной (3 экз., 0,9%); диагональные ленты из оттисков горизонтально расположенного гребенчатого штампа (18 экз., 5,6%).

Еще на 36 сосудах (11,1%) присутствуют отпечатки штампа гладкой палочки (возможно, использовался сработанный гребенчатый). Этим штампом выполнены практически те же мотивы, что и гребенчатым (кроме горизонтальных линий).

Особый облик керамической коллекции городища Долговское 1 придают каннелюры – горизонтальные глубокие желобки различной ширины, образованные в результате протягивания гребенки или палочки. Этими желобками декорированы 270 сосудов (83,3%). Каннелюры служили в качестве своеобразных бордюров, разделяющих другие орнаментальные мотивы, а также использовались в качестве самостоятельного мотива (на сосуде может присутствовать до 9 поясков подряд, преимущественно на шейке). На одном изделии может встречаться от 1 до 12 желобков. В среднем, на сосудах, у которых фиксируется полная орнаментальная зона, используется 3 желобка (для чашевидных сосудов) и 7 – для горшковидных.

На 9 сосудах (2,8 %) диагональные длинные ленты выполнены оттисками отступающей лопаточки разной ширины.

На 18 сосудах (5,6%) присутствуют отпечатки фигурных штампов:

– уголковый (простой и усложненный) использован для декорирования 9 сосудов;

– змейка применялась на 6 сосудах;

– ромб с точкой – на двух;

– штамп в виде кружка использован единожды для орнаментации горшковидного сосуда (с его помощью выполнены длинные диагональные линии по шейке сосуда, а также зигзаг – на плечиках).

Таким образом, наиболее часто встречающимися элементами орнамента на посуде с городища Долговское 1 являются ямочно-жемчужные вдавления, оттиски гребенки и горизонтальные каннелюры. Исключительно сочетанием этих трех элементов декорировано 243 сосуда (75% коллекции). Еще на 20 емкостях (6,2%), кроме вышеуказанных элементов, присутствуют и фигурные штампы (ромб, уголок, змейка), а также отступающая лопатка и гладкий штамп. Орнамент семи сосудов (2,2%) выполнен с применением каннелюр, ямок и гладкого штампа. Единственным элементом орнамента для десяти сосудов (3,1%) является поясок ямок по венчику; еще для одного (0,3%) – штамп змейка.

К доминирующим признакам изученного комплекса можно отнести численное преобладание горшковидной тары с высокой шейкой, с резким переходом в слабораздутое тулово; для орнаментации характерно сочетание ямочно-жемчужного декора (99,1%), гребенчатого штампа (85,2%) и горизонтальных прочерченных желобков (83,3%), а также малая доля фигурных штампов (5,6%).

Из однокультурных памятников, расположенных в Тобольском Прииртышье, заметное сходство с рассматриваемой керамикой имеет керамический комплекс с городища Потчеваш. Оно заключается в формах сосудов, преобладании ямочного и гребенчатого штампов, наличии прочерченные желобков (последние фиксируются на 55 % сосудов) ^{[24, табл. IX; Чагаева, 1970, табл. I; 8, табл. IV; 1, рис. 21: 8, 12, 14]}. Но есть и серьезное различие – значительное присутствие горизонтальных линий из гребенчатого штампа, практически отсутствующих (0,9 %) на керамике Долговского 1.

Существенное сходство как по основным морфологическим характеристикам посуды (горшки с высокой шейкой, с резким или плавным переходом в слегка раздутое тулово), так и декоративным (высокая встречаемость горизонтальных желобков, гребенки, схожий набор фигурных штампов) имеется с керамикой поселенческих комплексов из лесного Прииртышья – Паново II, городищ Петровского, Евгащинского (судя по опубликованным рисункам и описаниям ^{[17, рис. 23-42; 19, рис. 34; 21, рис. 2: 1-3]} и поселения Горносталевского (на последнем доля сосудов с каннелюрами - 54 %) ^{[8, табл. IV]}.

Детальное сравнение возможно провести только со статистически обработанными материалами городища Мурлинское 1 из южно-таежного Прииртышья ^[18]. Сопоставление показало, что черты сходства с городищем Долговское 1 проявляются в следующем: присутствие в коллекциях близких форм сосудов, схожих элементов орнамента. Прежде всего, в высокой доле посуды с горизонтальными желобками-каннелюрами (83,3% – Долговское 1, около 60% – на Мурлинском 1), в относительно невысоком доле горизонтальных линий, выполненных с помощью отпечатков гребенки, на Долговском 1 – 0,9%, и 10% с Мурлинского 1 ^{[18, с. 221, табл. 1]}. Выделяется только на Мурлинском 1 городище более частое (27,1%) применение фигурных штампов и их большее разнообразие ^{[18, с. 224, табл. 3]}.

Также керамика сходного с Долговским 1 облика присутствует и в погребениях с могильников потчевашской АК Окуневский (конец VI–VIII вв.) и Викуловское кладбище (VI–IX вв.) ^{[22, рис 3; 7: 11, 12; 8: 5, 6; 10: 11, 13, 14; 16, рис. 3: 2, 4; 4: 3, 8]}.

Меньшее сходство посуды Долговского 1 городища прослеживается с коллекцией керамики Логиновского городища из Приишимья, для которой характерно применение гребенчатого штампа, при незначительной доле как горизонтальных желобков – 6,7%, так и горизонтальных линий из гребенки – 15,2% ^{[6, с. 121, табл. В, Д; 8, табл. IV]}, совсем незначительная доля и фигурных штампов: треугольного ^{[6, табл. 57: 4; табл. 58: 1, 3]}, уголкового ^{[6, табл. 59: 6, 10]} ромбического ^{[6, табл. 56: 3]}, овального ^{[6, табл. 59: 7]}.

Весьма близка к керамике Логиновского городища и посуда из Лихачевского могильника, на которой отсутствуют горизонтальные прочерченные каннелюры и есть горизонтальные линии из гребенчатого штампа, а на 9 опубликованный сосудах (из обнаруженных 11) нет фигурных штампов. О близости керамических комплексов двух памятников писали и авторы ^{[7, с. 128]}.

Несмотря на территориальную удаленность, керамические комплексы городищ Преображенка 1, Туруновка 1, Бурундуково 4 из Барабинской лесостепи (бассейна р. Оми) имеют существенное сходство с керамикой Долговского 1 городища: присутствуют горшковидные сосуды с высокой шейкой, резко переходящей в раздутое тулово (тип I), а также достаточно высок процент изделий с горизонтальными желобками – 45%, 78% и 50% соответственно ^{[10, с. 119, 122, рис. 55, 56]}. Кроме того, на городищах Преображенка и Бурундуково 4 низкий процент фигурных штампов – 8 и 6 %, и только на городище Туруновка 1 доля фигурно-штампованной керамики достигает 27 % ^{[10, с. 122]} Посуда из могильника Преображенка 3, при несомненном влиянии в погребальном обряде тюркских традиций, потчевашская, и сопоставима с керамикой с вышеобозначенных городищ: имеет высокий процент горизонтальных желобков при отсутствии фигурных штампов ^{[23, рис. 35]}.

В то же время сосуды раннесредневекового из могильника Чулым 2, который расположен значительно южнее вышеупомянутых памятников, и в керамическом комплексе которого прослеживается как тюркский компонент, так и компонент, связываемый исследователями с потчевашской культурой ^{[11, с. 59]}, имеет слабое сходство с коллекцией Долговского 1, которое проявляется в наличии желобков, имеющихся лишь на 3 сосудах (из по крайне мере 24 потчевашских) ^{[11, рис. 14: 10; 23: 1; 26: 9]}, и 2 сосудов с фигурной орнаментацией ^{[11, рис. 14: 10, 15]}.

Говоря о сопоставлении потчевашской керамики с городища Долговское 1 с коллекциями памятников нижнеобской культуры, нужно отметить следующее. В рамках последней, во второй половине I тыс. н.э., выделяются зеленогорский и кучиминские этапы, датирующиеся в рамках VI–X вв. ^{[27, с. 133-137]}, или зеленогорский, релкинский, кучиминский в этих же хронологических рамках ^{[13, с. 61-87]}. К сожалению, в публикациях материалов керамических комплексов, относящихся к этим этапам, практически отсутствуют статистические подсчеты как по типам сосудов, так и по элементам орнамента ^{[14, с.54-57; 13]}.

Некоторые статистические данные по зеленогорской керамике с городища Лангепас 1 приведены в статье А. В. Гордиенко ^[9]. Согласно им, на 35,4 % сосудов имеется желобчато-прочерченная орнаментация, а фигурно штампованная (в сочетании с гребенчатой) – на 44,4 % ^{[9, с. 224]}. По подсчетам А. П. Зыкова (без указания конкретных памятников и общая численность выборки сосудов) на зеленогорском этапе фигурно-штампованная керамика украшает большую часть посуды – 59,4 %, а желобчатая только 7,4 % ^{[13, с. 67]}. Как видим, небольшое количество желобков и очень высокий процент фигурно-штампованной керамики, на которой ведущим является уголковый штамп ^{[13, с. 67]} (на Долговском 1 его только 2,8 %), серьезные различия в наборе орнаментальных мотивов ^{[9, рис. 1; 13, рис. 21-29]} не позволяют говорить о сходстве зеленогорской керамики и посуды городища Долговского 1.

К особенностям керамики кучиминского этапа, судя по описанию А. П. Зыкова, относится почти полное исчезновение фигурных штампов с сохранением полулунного. Чередованием горизонтальных композиций, разделенных четырьмя-шестью желобками и ряды из прямо, наклонно, или горизонтально поставленных оттисков гребенчатого штампа, горизонтальных линий из тесно поставленных отступающих отпечатков лопаточки или наколов палочки ^{[13, с. 81, 82]}. Статистические выкладки по кучиминскому керамическому комплексу поселения Египамынглор 4 свидетельствуют, что гребенчатым штампом украшено 95 % посуды, фигурный штамп нанесен на 7 %, а прочерченные линии – на 70 % сосудов. Кроме того, горизонтальные линии, составленные из последовательных отпечатков гребенки, имеются на 56 % посуды ^{[26, с. 284]}.

При сравнении керамики кучиминских памятников с материалами городища Долговское 1 видно их заметное сходство. Доминирование гребенчатого штампа, совсем немного фигурного штампа, значительный процент желобков. Однако есть и существенная разница – на Долговском 1 горизонтальные линии из штампов составляют 0,9 %, а на Египамынглор 4 – 56 %. Поэтому об идентичности кучиминского и потчевашского керамических комплексов говорить не приходится.

Имеющееся сходство вполне возможно объясняется общей эволюцией орнаментальных комплексов средневековых культур в таежной зоне Западной Сибири, возникших на основе кулайской культуры. Например, керамика верхнеобской культуры из Новосибирского Приобья во второй половине VIII–IX вв. на поселенческих комплексах может содержать до 80 % сосудов с горизонтальными линиями как прочерченными, так и гребенчатых, и совсем немного фигурных штампов ^{[25, табл. 14]}.

Заключение. Таким образом, к доминирующим признакам изученного керамического комплекса городища Долговского 1 можно отнести следующие: численное преобладание горшковидной тары с высокой шейкой, с резким переходом в слабораздутое тулово; наличие ямочно-жемчужной зоны вдоль венчика, горизонтальных поясков из отпечатков вертикального или наклонно поставленного гребенчатого штампа, горизонтальных глубоких желобков, выполненных протаскиванием орнаментира; малая доля фигурных штампов Указанные признаки можно использовать в качестве ключевых при определении места керамики городища Долговское 1 в системе археологических культур Западной Сибири.

Сравнительный анализ керамики Долговского1 городища показал ее близость с коллекциями ряда потчевашских памятников южно-таежного Прииртышья и Барабинской лесостепи, а также ее отличие как от потчевашских керамических комплексов из Приишимья, так и керамики памятников зеленогорского, кучиминского этапов из Сургутского Приобья.

Не вдаваясь в подробности дискуссии по поводу причин появления так называемого валиково-желобчатого орнамента на посуде первой половины I тыс. в Западной Сибири ^{[15, с. 28; 5, с. 60-65; 4, с. 2464-2465]}, считаем, что потчевашская керамическая традиция ведет свое происхождение от позднекулайских комплексов южно-таежного Прииртышья через карымские древности. Именно в недрах этих культур (волнистые прочерченные желобки в кулайской АК и горизонтальные – карымской) можно видеть истоки желобчатого потчевашского орнамента. В раннем средневековье этот орнаментальный прием был развит населением потчевашской АК южнотаежного Прииртышья, и становится доминирующим, придавая керамике своеобразный облик.

Редкое применение фигурных штампов, большая доля желобков фиксируемые по керамике из раскопа 1997 г. с городища Долговское 1, являются, скорее всего, хронологическим маркером потчевашской керамики VIII–IX вв., синхронной как кучиминской, так и верхнеобской этого периода.

Считаем, что желобки на сосудах являются культуродиагностирующим признаком для памятников потчевашской АК на ее завершающем этапе. Ярким примером служит практически однородная коллекция городища Долговское 1, где практически нет инокультурной керамики, а доля сосудов с каннелюрами очень высокая – 83,3% коллекции. Это позволяет считать керамику из раскопа 1997 г. на городище Долговское 1 эталонной для потчевашской АК VIII–IX вв. Допускаем, что на периферии ареала потчевашской АК, в зонах с инокультурным влиянием, возможен более низкий показатель удельного веса желобчатой керамики (что наблюдается на материале городищ Мурлинское 1 и Преображенка). Также следует иметь ввиду, что на поздних этапах существования культуры вполне вероятна частичная замена горизонтальных прочерченных желобков на горизонтальные линии, выполненные гребенчатыми оттисками (что характерно для усть-ишимской АК, сменившей потчевашскую к X в).

Надо полагать, что потчевашская керамика VI–VII вв. будет содержать гораздо больший процент фигурно-штампованного орнамента, что наблюдается на ряде памятников (Мурлинское 1, Туруновка 1), но комплексы с подобной керамикой в Тобольском Прииртышье еще предстоит исследовать.

Рисунок 1. Керамика с городища Долговское 1.

Рисунок 2. Керамика с городища Долговское 1.