Феномен z-телеграма в освещении событий на Украине

Чиркин Дмитрий Юрьевич ORCID: 0009-0008-3521-0258 студент, кафедра политических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина 620083, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 51 Chirkin Dmitrii Yur'evich Student, Department of Political Sciences, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin 51 Lenin Street, Yekaterinburg, Sverdlovsk region, 620083, Russia 4ir_dim@mail.ru Колмаков Андрей Дмитриевич студент, кафедра политических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина 620083, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 51 Kolmakov Andrei Dmitrievich Student, Department of Political Sciences, Ural Institute for Humanities, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin 51 Lenin Street, Yekaterinburg, Sverdlovsk region, 620083, Russia a-kolmakov@inbox.ru

Скупов Михаил Васильевич студент, кафедра политических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина 620083, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 51 Skupov Mikhail Vasil'evich Student, Department of Political Sciences, Ural Institute for Humanities, Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin 51 Lenin Street, Yekaterinburg, Sverdlovsk region, 620083, Russia skupovmikhail@mail.ru

Введение и актуальность

Специальная военная операция России на Украине, начавшаяся 24 февраля 2022 года, несомненно, стала испытанием для всего российского общества. Геополитическое событие такого масштаба не могло не повлиять на восприятие мира гражданами России и на их планы на будущее. В столь экстремальных условиях, для достижения стратегических целей государства, необходима консолидация усилий всех граждан и формирование общей картины мира и внешнеполитических событий. Однако, как показывает практика^{[1, C. 52-53]}, традиционные методы формирования общественного мнения через традиционные СМИ (пресса, телевидение, радио) могут лишь образовать молчаливый консенсус в обществе касательно текущих событий. Люди предпочитают либо не высказывать свою позицию, ограничиваясь молчаливым согласием, либо сознательно игнорируют тему спецоперации. На фоне формирования традиционными СМИ пассивного согласия у большинства населения с целями государства и позицией по вектору внешней политики, выделяется феномен новых медиа, например, Telegram. Telegram является относительно анонимным мессенджером, позволяющим создавать свои каналы с публикацией в них информации, и с возможностью объединения пользователей в эти каналы по интересам или для координации своих действий. Данный мессенджер пользуется популярностью в России – к 2023 в нём насчитывалось 75 миллионов пользователей ^[2]. Описанные выше возможности Telegram (анонимность, возможность создавать каналы, удобство координации) привлекают в мессенджер как представителей власти, например Дмитрия Медведева (https://t.me/s/medvedev_telegram), так и оппозиционных деятелей, например М.Ходорковского (https://t.me/s/khodorkovski)^[1]. Не менее важным свойством Telegram стало почти полное отсутствие цензуры, что вместе с относительной анонимностью, позволяет высказывать в данном мессенджере достаточно радикальные позиции и публиковать радикальный контент. Telegram в России имеет репутацию площадки для свободной дискуссии и выражения политической позиции, неподконтрольной государству. Об этом свидетельствует история мессенджера. 16 апреля 2018 года Роскомнадзор по требованию ФСБ объявил о блокировке Telegram как соцсети, не отвечающей требованиям закона Яровой, в частности не предоставившей спецслужбам ключи шифрования ^[3] Блокировка формально длилась до 18 июня 2020 года, и в итоге не привела к передаче ключей. Основатель и владелец сети Павел Дуров аргументировал отказ в передаче технической невозможностью и нарушением, по его мнению, Конституции РФ данным требованием. Все эти события, а также их итоги, привели к значительному возрастанию авторитета Telegram как сети, способной хранить личные данные и переписки пользователей в достаточной конфиденциальности, что в свою очередь привело к расширению целевой аудитории соцсети. Именно этот фактор обусловил довольно активную аудиторию, на которую в том числе ориентируются Z-каналы.

Вторая важная черта данной социальной сети - отсутствие открытой цензуры. Данное явление присутствует в ряде западных социальных сетей сетей (в частности, в Twitter, что было официально объявлено его текущим владельцем Илоном Маском ^[4]). Это, вместе с возросшим авторитетом из вышеозначенного пункта, привело к свободе творчества в том числе авторов Z-каналов, позволив им приобрести свою собственную уникальную стилистику, нишу в информационном поле и избежать политического давления с какой-либо стороны конфликта.

Третье отличие - текстовый формат. В случае Telegram, владелец канала имеет право публиковать различные посты преимущественно текстового содержания, прилагая к ним картинки или видеоматериалы. Удобство данного формата состоит в том, что его объем минимально ограничен (в отличие, к примеру, от того же Твиттера), что позволяет выбрать удобный формат и объем сообщения, которое автор желает выложить для своей аудитории.

Четвертое - многочисленные и работающие интерактивные элементы. В отличие от ряда других платформ, например, хостинга YouTube, открыто отключивших негативные реакции для аудитории блоггеров ^[5], Telegram разработал довольно большой инструментарий различных реакций в формате эмодзи, позволяющих не только выразить положительное или отрицательное мнение, но и конкретизировать его, нажав в меню нужный смайл. Это создает действительную причастность аудитории к взаимодействию с автором, демонстрацию ему своего отношения, что так же привлекает пользователей и авторов.

И, наконец, отличие большинства крупных соцсетей, распространенных в странах СНГ и у русскоязычной аудитории в целом, заключается именно в том, что у большинства из них отсутствует похожее сочетание положительных факторов, позволяющих им иметь достаточный авторитет, техническое удобство и интерактив, имеющийся у Telegram. Поскольку социологические исследования оказывают, что молодежь России (21-30 лет) не смотрит телевизор^[6], предпочитая более функциональные и предлагающие гораздо больше контента соцсети, телеграм-каналы и в частности Z-каналы выполняют важную функцию-именно они, в условиях конкуренции в условиях инфополя, доносят до молодежи и более старших поколений пользователей, необходимую им информацию, позволяя не «выпасть» из инфополя. При этом важно и то, что их конкуренция и свобода действий позволяют каналам самим выбирать нужную тему своей деятельности (например, идеология, кадры с поля боя, общие новости и т.д.), а также стиль написания текстового контента, что позволяет как пользователю выбрать строго интересующий его канал и контент, так и автору собрать у себя лояльную себе аудиторию, для которой он будет заниматься творчеством, что делает данный формат в данной соцсети очень важным явлением, достойным исследования.

Одной из главных задач для Z-каналов является формирование образа как действующей власти в целом, так и конкретных ее органов и действующих лиц в частности. Формируемый образ-это набор основных ассоциаций, возникающих у среднего респондента в связи с конкретной фигурой, либо органом власти.

В современном мире образ формируется прежде всего из действий и слов конкретной фигуры, либо представителя органа власти, зафиксированных и растиражированных различными СМИ. В наше время в этом процессе активное участие принимают так же соцсети и интернет в целом. Именно в этом ключе и действуют Telegram-каналы, автономно друг от друга формируя точки зрения и распространяя ее ризомным способом. ^{[7, С.95]}

Изучение Telegram-каналов важно в силу развития в XXI веке явления информационных кампаний враждебно настроенных друг к другу государств. «Расширяется использование информационно-коммуникационных технологий для вмешательства во внутренние дела государств, подрыва их суверенитета и нарушения территориальной целостности, что представляет угрозу международному миру и безопасности.» - говорится в Указе Президента РФ о стратегии национальной безопасности РФ 2021 года. ^[8] Крайне важно сохранить плюрализм мнений, и при этом не допустить угрозы национальной безопасности государства, его стабильности и развитию. В том числе для этого могут помочь исследования социальных сетей, их влияния и механизмов.

Роль Telegram в контексте информационного освещения СВО на Украине весьма значительна – сотни тысяч подписчиков имеют как пророссийские, так и проукраинские каналы. Такую популярность для освещения военных действий мессенджер обрёл благодаря удобству интерфейса, удобству загрузки файлов, а также за счёт мягкой цензуры, что позволяет демонстрировать достаточно натуралистичные кадры военных действий. Тема освещения СВО в соцсетях и мессенджерах уже рассматривалась в статьях Д.В. Биндаса ^{[9, C.130-131]} и С.В. Курушкина и И.А. Быкова ^{[10, С.44-45]}. В статье Биндаса затрагивалась тема военных сообществ в соцсетях на примере группы GreyZone и канала Reverse side of the medal в Telegram, которые вели просветительскую работу по военному делу, но теме освещения СВО в этих сообществах было уделено мало внимания. В статье С.В. Курушкина и И.А. Быкова была предпринята попытка типологизировать военных блоггеров – классические военные корреспонденты, военные эксперты и анонимные военкоры. В статье указываются основные особенности военных корреспондентов в Telegram: эмоциональное освещение СВО, периодическое несогласие с официальной позицией по СВО. Однако, в нашей статье мы сконцентрируем внимание на более общем понятии «Z-каналов». Эти каналы вызывают интерес как освещающие события на Украине с пророссийских позиций, но с некоторыми особенностями. Такое название данные каналы получили благодаря неофициальным символам СВО – буквам ZOV. Использование букв Z и V в названиях аккаунтов в социальных сетях, мессенджерах, публичное их размещение означает демонстрирует поддержку спецоперации. Особенности данных Z-каналов заключаются в том, что они транслируют информацию о спецоперации с минимальной задержкой, получают информацию напрямую от участников боевых действий, имеют открытые комментарии под постами, активно взаимодействуют с аудиторией и собирают средства на обеспечение ВС РФ и Народной милиции ДНР и ЛНР.^[11] Ключевое отличие Z-каналов от позиции по спецоперации, демонстрируемых в официальных СМИ, заключается в наличии прямой речи участников боевых действий, предложении альтернативных методов достижения боевых задач, без учёта стратегических целей государства, а также в критике Генштаба ВС РФ и отдельных их представителей за неудачные, по мнению авторов и пользователей каналов, решения на поле боя. Данные Telegram-каналы вызывают научный интерес как прототип новой политической силы, которая предлагает новые политические решения и критикует действующее руководство страны не с либеральных, а патриотических и пророссийских позиций. В связи с постепенным падением рейтингов и доверия к традиционным СМИ ^{[12, С.1]}, роль Telegram в формировании политических взглядов людей будет всё больше возрастать, и аудитория Z-каналов представляет собой достаточно обширный слой общества, чтобы сфокусировать на нём исследование.

Объект, предмет и методы исследования

Объект данного исследования – Z-каналы в Telegram. Для изучения особенностей освещения спецоерации и образа государственных органов в Z-каналах было выбрано 7 Telegram-каналов:

1. Рыбарь (https://t.me/rybar), 1110456 подписчиков

2. WarGonzo (https://t.me/wargonzo), 1293675 подписчиков

3. Повёрнутые на войне Z (https://t.me/voenacher), 761188 подписчиков

4. Юрий Подоляка (https://t.me/yurasumy), 2745490 подписчиков

5. Старше Эдды (https://t.me/vysokygovorit), 623964 подписчиков

6. Vладислав Угольный (https://t.me/zola_of_renovation), 47308 подписчиков

7. Мардан (https://t.me/mardanaka), 225808 подписчиков

Количество подписчиков было указано на момент 28.02.2023.

Для анализа были выбраны посты в указанных каналах с с 01.12.2022 по 28.02.2023.

Выбор данных каналов был обусловлен целью получить образ Z-каналов от разных представителей медиасреды, ранее обозначенных в тексте. Как уже было сказано, род деятельности автора канала, его место жительства и профессиональная биография влияют на язык канала и его содержание. Для полноты выборки были выбраны наиболее частые категории авторов каналов – военнослужащий, военный блоггер, профессиональный журналист в Telegram, житель ДНР. К категории «военнослужащий» относится канал «Повёрнутые на войне Z», к категории «военный блоггер» относятся «Рыбарь», «WarGonzo», «Старше Эдды», «Юрий Подоляка». К категории «журналист в Telegram» относится канал «МАРДАН». К категории «житель ДНР» относится канал «Vладислав Угольный», так как на странице ВКонтакте в качестве города у Угольного указан Донецк. Выбор также был обусловлен статистическими показателями каналов – канал Рыбарь занимает 6 место в индексе цитирования на июнь 2023 года, канал WarGonzo занимает 4 место, Мардан занимает 26 место. ^[13] Не менее важным критерием отбора было и количество подписчиков – каналы Рыбарь, WarGonzo, Юрий Подоляка имеют более миллиона подписчиков. Канал «Повёрнутые на войне Z» имеет свою особенность – на канале в среднем в день выходит по 20 постов.

В качестве предмета нам предстоит рассмотреть само влияние Z-каналов на инфополе, формирование образа СВО и власти в глазах массовой аудитории. Для исследования было сформировано 9 тем наиболее комплексно охватывающих все стороны спецоперации:

1. Изменения на линии фронта: наступление/отступление, атаки российской/украинской армии и т.д.

2. Жизнь солдат на линии фронта: хватает/не хватает патронов, снарядов, припасов, бытовые условия и т.д.

3. Политические взгляды авторов: поиск врагов внутри, предложения в изменении политической власти, критика политической системы и т.д.

4. Сбор гуманитарной помощи

5. Освещение новинок вооружения России и Украины (танки, беспилотники, артиллерия и т.д. - демонстрация их работы и упоминания о них)

6. Внешнеполитическая ситуация на Украине: поставки вооружения на Украину, заявления лидеров других стран, близких к Украине, визиты к лидерам этих стран и их визиты и т.д.

7. Внешнеполитическая ситуация в Россия: визиты деятелей России в другие государства и наоборот, резолюции и договоры, а также заявления, резолюции и действия стран и деятелей, близких к России или пророссийской направленности

8. Политические заявления деятелей Украины

9. Политические заявления деятелей России

Также в Z-каналах в Telegram часто встречается критика Министерства Обороны, военного командования и представителей власти. Всего было выделено 5 направлений для критики:

1. Критика тактических решений (отступления, перегруппировка, недостаточная бомбёжка противника, сильные потери)

2. Критикой кадровых решений (низкие навыки командования у генералов, на должность в новом регионе назначили неправильного человека, военная бюрократия, сложность в коммуникации, оторванность генералов от ситуации на фронте)

3. Критикой проблем со снабжением армии (недостаток вещей, прицелов, дронов, еды и т.д., возможная коррупция в армии, непотизм в штабах)

4. Критикой дипломатических решений власти (слишком мирные переговоры, неправильные договора)

5. Критика представителей власти, командования, медийных спикеров, деятелей искусства и культуры как личностей (отдых за границей, "мягкая риторика", обвинения в работе на Запад, «пораженчество»)

Спецоперация – это часть внешней и внутренней политики России, а у политики есть свои ответственные лица. Невозможно обсуждать тему спецоперации без упоминания в позитивном, нейтральном или негативном ключе военных и политических деятелей России. Cписок политических и военных деятелей России, имеющих отношение к спецоперации был составлен с учётом их представленности в медиа или объёма их полномочий.

1. Владимир Путин – президент РФ и главнокомандующий ВС РФ.

2. Сергей Суровикин - генерал ВС РФ, командующий ВКС РФ, являлся командующим войсками РФ в зоне СВО.

3. Сергей Шойгу - министр обороны РФ.

4. Евгений Пригожин - на момент периода исследования глава ЧВК Вагнер.

5. Михаил Мишустин - премьер-министр РФ.

6. Дмитрий Медведев - глава партии «Единая Россия», заместитель секретаря Совбеза РФ.

7. Сергей Лавров - министр иностранных дел РФ.

8. Александр Лапин - генерал ВС РФ, командующий одним из направлений СВО.

9. Игорь Конашенков - генерал ВС РФ, начальник управления пресс-службы и информации МО РФ.

10. Валерий Герасимов - генерал ВС РФ, начальник генштаба ВС РФ.

11. Денис Пушилин - глава ДНР.

12. Рамзан Кадыров - глава Чеченской Республики.

В исследовании основным методом был метод контент-анализа. Был составлен список каналов для рассмотрения и ключевых тем для изучения.

Определение тем. Как уже было сказано ранее, Z-каналы могут иметь достаточно разнообразную тематику своих постов, но всё это объединяется общей темой спецоперации. Прежде всего, это военно-фронтовая тематика – изменения на линии фронта, атаки российской или украинской армии, или видео боёв, жизнь военных на линии фронта – их мнения и впечатления об их положении и ходе спецоперации, а также состояние вооружений и боеприпасов. Для ведения военных действий важно вооружение и бронетехника, что даже может изменить положение дел на фронте – поэтому тема вооружения тоже часто встречается в каналах. Также, администраторы Z-каналов могут собирать гуманитарную помощь для военных или мирных жителей. Столь масштабный военный конфликт как спецоперация России на Украине не может проходить в политическом вакууме, и поэтому на каналах рассматриваются внешнеполитические действия и заявления представителей России и Украины: визиты в другие страны, резолюции и договоры и т.д. Также рассматриваются и заявления представителей стран, близких к Украине или к России, так как их заявления и действия оказывают влияние на ход боёв: поставки вооружений, осуждение или одобрение действий России или Украины и т.д. В Z-каналах также обращают внимание на политические заявления деятелей России и Украины – так как это может либо укрепить, либо ослабить внутреннее единство этих стран и повлиять на общественное мнение. Однако, из-за концентрации исключительно теме спецоперации и боевых действиях, Z-каналы могут начать предлагать свои, альтернативные методы достижения целей спецоперации, часто форсированные и радикальные – такие методы обычно включают в себя введение в стране военного положения, критики текущей политической системы за излишнюю «мягкость» и поиск «врагов и вредителей» в правительстве, бизнесе и народе.

Z-каналы, концентрируясь на спецоперации, в своём восприятии могут ограничивать всё многообразие государства в экономической и политической сфере исключительно картой боевых действий. Поэтому часто в публикациях данных каналов встречается критика военного командования за военные неудачи или недостаточно быстрые темпы наступления. Также может фигурировать и тема коррупции в армии, военной бюрократии и оторванности генералов от ситуации на фронте. В ходе исследования также выделялась тема недовольства администраторов каналов кадровыми решениями в военном командовании. Критике подвергаются и гражданские чины – МИД может критиковаться за несвоевременные или «предательские» переговоры. Более того – авторы Z-каналов уже готовят для страны свою собственную идеологию, в которой всё должно работать исключительно на линию фронта, как высказывания, так и действия. Поэтому критике подвергаются военные, политические, экономические и культурные деятели России за излишне «мягкую риторику», за заграничный отдых, за «пораженчество».

Определение понятия «Z-канал» в Telegram

Освещение хода специальной военной операции является крайне популярной темой, которая способна привлечь аудиторию даже самому малому новостному каналу в достаточно короткое время. Специальная военная операция является важнейшим геополитическим событием последних двух лет, и за эти 2 года в России и в ближнем зарубежье не осталось ни одного человека, кого она не затронула. Граждане России поняли, что на судьбу Родины и их собственное благосостояние влияет положение дел на фронте, чем создали аудиторию для Z-телеграм-каналов. Данное название каналов, происходит от одного из символов российской спецоперации по демилитаризации и денацификации на Украине, буквы Z. Данная буква стала прочно ассоциироваться с ВС РФ на Украине после появления многочисленных видео и фото с российской военной техникой с буквами Z,O,V. Согласно комментарию Министерства обороны, означают «За победу» и «Сила в правде» соответственно. ^[14] Однако, в медийной сфере буквы Z и V стали ассоциироваться с поддержкой армии России и спецоперации. Данные знаки стали наносить на муниципальный транспорт, использовать на патриотических концертах, а многие государственные служащие, такие как губернаторы стали вносить данные буквы в название своих Telegram-каналов (Югра Z официально^[15]) Но наличие буквы Z не делает канал губернатора Ханты-Мансийского автономного округа Z-каналом. Z-каналы специализируются на освещении хода специальной военной операции. Изменения на линии фронта, оценка вооружения ВС РФ и ВСУ, жизнь военнослужащих на фронте – всё это занимает 70% контента данных каналов. Если в репертуаре постов Z-каналов появляются другие темы – внутренняя политика России, внутренняя политика Украины, международные отношения, то это так или иначе связано с влиянием данных событий на спецоперацию. Например, в случае международной политики может рассматриваться визит президента Украины на саммит НАТО с целью получения нового вооружения или переговоры МИД РФ и Турции по «зерновой сделке», внутренняя политика может быть продемонстрирована в контексте введения новых законов в России или Украине, по мобилизации или высказыванию политических или медийных деятелей по поводу СВО. Так же, если автор или администратор данного канала решит высказать свои мысли по политическому устройству страны – её улучшению или критике, то краеугольным камнем является то, насколько текущее устройство страны (политическое, экономическое, культурное) помогает или мешает выполнить цели СВО. Иногда критика политического устройства страны или действий командования может достигать таких масштабов, что теряет всякую конструктивность – например обвинение МИД в предательстве из-за «зерновой сделки» или поиск предателей среди военного руководства из-за перегруппировки под Харьковом и Изюмом. Такой образ мышления депутат Госдумы Матвейчев назвал «турбопатриотизмом», который не видит события в глобальной перспективе. ^[16] Как уже было сказано, каналы модерируется администраторами самостоятельно, что позволяет размещать контент самых разных категорий откровенности: открытые ранения, тела убитых, последствия обстрелов и т.д. Такая откровенность может привлекать новых пользователей, так как это играет на «тяге к смерти» по Фрейду – инстинкте Танатоса. Откровенными могут быть и формулировки и язык новостей – используя мат, язык новостей может создавать иллюзию близости к широким народным массам, создавая иллюзию освобождения как от навязанных телевидением культуры речи, так и от «неудобной правды» и «фейков». Также, важно упомянуть, что Telegram является приложением, устанавливаемым в том числе на мобильный телефон, что позволяет получить доступ к контенту Telegram-каналов из любого места и в любой ситуации. Многие из Z-каналов и раньше были посвящены теме ДНР и ЛНР, а также вооружению, военной технике и конфликтам по всему миру, однако СВО дала крайне мощный импульс данным каналам. Кроме того, администраторы некоторых Z-каналов сами являлись участниками становления ЛНР и ДНР в 2014-2015 ГГ., проживают на территории республик, являются военнослужащими вооружённых сил ЛНР и ДНР или ВС РФ ^[17]. Данный факт даёт читателю этих каналов определённое чувство контекста, включённости в события и увеличивает доверие к «человеку с передовой». Z-каналы в некотором плане являются определённой альтернативой для телевидения – благодаря вышеперечисленным факторам они привлекают к себе аудиторию, раньше предпочитавшую по большей части телевидение. Эти каналы дают чувство сопричастности и почти двустороннюю коммуникацию, чего не может дать телевидение. На Z-каналах даже допускается критика отдельных решений органов власти – излишне мягкая риторика в сторону украинского руководства, недостаточно быстрые темпы наступления, коррупция в армии, критика тактических решений командования. Выполняя с телевидением cxoжую роль по формированию положительного отношения у зрителей к СВО, Z-каналы отличаются от ТВ-каналов более прямой риторикой и наличием критики решений власти, так как каналы в Telegram менее зависимы от бюджетных средств. Однако, задолго до 2022 года уже было выработано определение человека, который освещает военные действия – это военный обозреватель или военный корреспондент, сокращённо военкор. Именно из-за схожести предмета описания Z-каналы часто описывают как военкоров. Стоит помнить происхождение данного понятия: военный корреспондент - это журналист, аккредитованный и ассоциированный с определённым изданием (газетой, журналом, телеканалом, новостным сайтом), и который освещает боевые действия. Обычно такой журналист имеет журналистское образование и действует в рамках задания своего заказчика. К настоящим военкорам, имеющим свои каналы в Telegram можно отнести Сладкова^[18], Стешина ^[19], и т.д. Ассоциированы они либо с ВГТРК, либо с Комсомольской Правдой. Каноничным военкором, хоть и нового поколения, является Семён Пегов с его каналом WarGonzo –^[20] в прошлом он работал на ВГТРК и освещал конфликты в Абхазии, Египте и на Донбассе в 2014. Остальных администраторов Z-каналов при всей их многотысячной, а иногда и многомиллионной аудиторий, сложно отнести к традиционным военкорам – скорее их можно назвать военными блоггерами. Таким блоггерами являются Юрий Подоляка, канал Повёрнутые на Z войне, Старше Эдды, Архангел спецназа Z ^[21] и т.д. Эти люди работают прежде всего на себя, на свою репутацию или же совмещают свою непосредственную деятельность (администратор канала Повёрнутые на Z войне является пилотом боевого вертолёта) с ведением канала в Telegram. Также в постах военных блоггеров присутствует и реклама в большом количестве.

Военные блоггеры или Z-каналы благодаря вышеописанным свойствам смогли конвертировать своё влияние в Telegram в известность на телевидение и пропуска в высшие кабинеты органов власти. Так, Владлен Татарский был частым гостем на программе СоловьёвLive^[22], а также получил широкую известность своим присутствием своим присутствием на обращении Путина 30.09.2022 о вхождении новых регионов в состав России со своей ироничной фразой «Всех победим, всех убьём, всех, кого надо ограбим – всё будет как мы любим» ^[23]. Также среди военных блоггеров, попавших на телевидение, выделяется и Михаил Звинчук, автор канала Рыбарь. С 26.01.2023 Рыбарь получил собственную часть эфира на СоловьёвLive под названием «Разборы Рыбаря» ^[24]. Рыбарь специализируется на стратегическом анализе изменений на линии фронта в зоне СВО. Однако, военные блоггеры привлекли внимание не только медийных деятелей, но и Министерства обороны. Так, 14 октября 2022 года в Роскомнадзор было подано заявление от Министерства обороны (оно было подписано начальником генштаба) о проверке некоторых военных блоггеров на дискредитацию армии. ^[25] Каналами этих блоггеров были Рыбарь, Игорь Стрелков, WarGonzo (Семён Пегов), Сергей Мардан, Игорь Димитриев, GreyZone. Возможно, поводом для заявления послужила крайне резкая риторика этих каналов с критикой пергруппировки войск от Изюма и Харькова. Некоторые каналы, такие как Рыбарь, Повёрнутые на Z войне (Старше Эдды, Военный Осведомитель, Грамоты Ярославa) даже написали коллективный пост, озаглавленный как «Да они издеваются» ^[26], подразумевающий армейское командование. Возможно, медийное влияние позволило авторам Z-каналов договориться с Министерством обороны, и прийти к общему языку обсуждения СВО. Результатом некого компромисса между военными блоггерами и Минобороны стала встреча 13 июня военных корреспондентов, с участием администраторов Z-каналов, с президентом России. На встрече присутствовали военные корреспонденты от ВГТРК, Первого канала, Russia Today, Комсомольской правды, НТВ, МИЦ «Известия», Звезда, и некоторых интернет-изданий Readovka, Wargonzo. Также были и администраторы Telegram-каналов, таких как Катруся (Екатерина Агранович) и Мир сегодня с Юрием Подолякой (Юрий Подоляка). Встреча на столь высоком уровне демонстрирует высокую роль военкоров и Z-каналов в формировании общественного мнения насчёт СВО. По крайней мере, в администрации президента и высших эшелонах власти даётся именно такая оценка роли военкоров и Telegram-каналов, иначе они не были бы удостоены столь высокой встречи. Несмотря на то, что представителей Z-телеграма было лишь трое – Катруся, WarGonzo, Юрий Подоляка, для всего слоя z-телеграма это является признанием их заслуг и значения. WarGonzo и Юрий Подоляка заслужили своё право присутствовать с военными корреспондентами от «старых медиа» (телевидение), так как у обозначенных Telegram-каналов аудитория весьма значительная. Канал Мир сегодня с Юрием Подолякой на момент исследования насчитывал 2823792 подписчика, а WarGonzo имеет 1312805 подписчиков. Ещё одним примером влияния военкоров на формирование общественного мнения об СВО стало использование Путиным фразы «паркетные генералы», которую часто используют в Z-каналах.^[27]

Таким образом, можно сделать вывод, что Z-каналы представляют собой двусторонние каналы коммуникации, с вовлечением пользователей в новостной поток с помощью комментариев и реакцией. Такие каналы посвящены теме специальной военной операции и ведут их либо люди, вовлечённые в боевые действия (ополченцы, военные армии России, добровольцы), либо жители ДНР и ЛНР. Эти каналы освещали военные конфликты и обстановку на Донбассе до начала СВО, но спецоперация дала им импульс к развитию и популярность. Z-каналы привлекают пользователей постоянным контентом, откровенным контентом, отсутствием ограничений по языку дискуссии. Вследствие вышеперечисленных факторов, Z-каналы в сфере освещения СВО могут составить конкуренцию телевидению в сфере формирования мнения пользователей об СВО и политической системе страны. Поэтому, необходимо изучить содержание Z-каналов, выявить формируемый ими образ представителей власти, командования вооружёнными силами России, образ российского солдата и изучить мнение авторов Z-каналов о проблемах в стране.

Результаты исследования

В данном разделе предоставляется статистика постов из списка каналов, собранная авторами в ходе исследования темы.

Табл. 1

Здесь демонстрируется общий список тем, по которым разделялись посты указанных каналов. Как можно увидеть, наибольшее внимание авторов и читателей привлекает ситуация на линии фронта и внешнеполитические события, касающиеся Украины, а меньше всего-тема гуманитарной помощи и внешней политики России. Мы можем предположить, что авторы каналов имеют определенную тенденцию к игнорированию внутрироссийской ситуации и активного наблюдения за ситуацией мировой, частью которой в том числе являются фронтовые события.

Таким образом можно увидеть, что в целом Z-каналы повторяют набор тем из телевидения – в основном концентрация идёт на внешней повестке: поставки вооружения на Украину, заявления европейских и американских политиков о поддержке Украины вооружением и финансами, а также разбор высказываний политических деятелей Украины. Возможно, выбираются либо наиболее одиозные высказывания, чтобы продемонстрировать слабость и глупость украинских политиков, либо наиболее радикальные, чтобы укрепить у читателей канала образ врага. Безусловно, тема линии фронта (атаки российской/украинской армии, видео боёв, обстрелы) доминирует над остальными, так как это прямой контент из зоны боевых действий, что позволяет читателю канала на время погрузиться в атмосферу боёв. Кроме того, программный код Telegram позволяет загружать видео и фото напрямую от участников боевых действий, что умножает количество контента и упрощает его загрузку в группы, чего нельзя сказать о телевидении с его многочисленными фильтрами и контролем качества. Учитывая повышенное внимание к внешней политике Украины и политическим заявлениям украинских деятелей, можно предположить, что эти темы работают на поддержание интереса к тематике линии фронта. Размещение и комментирование новостей о поставке западной техники на Украину вместе с радикальными заявлениями украинских политиков позволяет, с одной стороны создать образ грозного врага, форпоста сил НАТО у границ России, с которым сражается армия России и силы Народной милиции ЛНР и ДНР, что отражается на популярности темы линии фронта. С другой стороны, демонстрация одиозных и абсурдных заявлений и действий украинских деятелей убеждает читателей, что врага можно победить, что западное вооружение не помогут ВСУ продавить российский фронт, если Украиной управляют такие политики.

Темы второго эшелона обычно присутствуют на специализированных каналах – жизнь солдат на линии фронта и новинки вооружения освещаются на каналах, авторы которых непосредственно присутствуют на линии фронта или участвуют в боях. Это каналы Повёрнутые на войне Z, Старше Эдды, Wargonzo. Канал Рыбарь акцентирует внимание на типах вооружения, в рамках своих новостных дайджестов.

Poccийская политика остаётся в третьем ряду тем, так как высказывания российских политиков или внешней политики России освещаются более подробно на значительно большем количестве обычных политических каналов в Telegram или на телевидении. Внешнюю российскую политику освещают в основном каналы Повёрнутые на войне Z (в силу экстремального количества постов на канале), Мир сегодня с Юрий Подоляка и WarGonzo. Свои предложения «закрутить гайки», поставить страну на военные рельсы и бороться с «врагами народа» высказывают Старше Эдды, МАРДАН и Vладислав Угольный.

Стоит отметить, что именно на теме политических предложений по теме спецоперации каналы МАРДАН и Vладислав Угольный занимают второе место и третье в рейтинге по количеству постов. Это обусловлено тем, что Сергей Мардан раньше работал на «Комсомольской правде» политическим журналистом, известным своими радикальными политическими высказываниями, из-за чего продолжает генерировать их и на теме спецоперации. Владислав Угольный же является сторонником партии национал-большевиков, и освещает спецоперацию с этих позиций.

Табл. 2

Основная критика, как мы видим, приходится на плохое качество военной логистики (обеспечения армии) и тактические решения военного руководства РФ, скорее всего отступления, характерные для того периода. Это подтверждает, что основное внимание авторов и аудитории Z-каналов сосредоточено на именно военной тематике, а не на политической, экономической или гуманитарной. Очевидно, что Z-каналы при концентрации внимания на линии фронта и позиционируя себя как военных блогеров (или военкоров) будут критиковать Министерство обороны и безликих «паркетных генералов» за слабый ход или отсутствие, по их мнению, военных успехов. Логично, что, что успешного и молниеносного ведения боевых действий армия должна быть хорошо оснащена и подготовлена и, следовательно, серьезной критике подвергается и военная бюрократия, оторванная от фронта. Тесную взаимосвязь между повышенным вниманием к изменениям к жизни солдат на линии фронта и критикой тактических решений командования вместе с плохим снабжением армии демонстрируют каналы Повернутые на войне Z, Старше Эдды и Рыбарь. Данные каналы занимают лидирующие места в освещении изменений на линии фронта (Повёрнутые на Z войне 1937, Рыбарь 252, Старше Эдды 145) и освещении жизни солдат на линии фронта (Старше Эдды 257, Повёрнутые на Z войне 162, Рыбарь 48). Обладая большей информацией и ходе боёв и лучшей коммуникацией с военнослужащими, данные каналы высказывают своё недовольство тактическими решениями командования (отступления, перегруппировка, недостаточная бомбёжка противника, сильные потери) и недостаточным техническим оснащением войск (недостаток вещей, прицелов, дронов, еды и т.д., возможная коррупция в армии, штабное покрывательство, кумовство). Однако, не всегда есть положительная коррелляция между количеством постов на тему линии фронта и жизни солдат на линии фронта, и критикой тактических решений и снабжения армии. Так, каналы Мир сегодня с Юрием Подолякой и Wargonzo имели больше постов на тему линии фронта (Мир сегодня с "Юрий Подоляка 425, WarGonZo 311) и жизни солдат на линии фронта (Wargonzo), чем Старше Эдды и Рыбарь, но критика тактических решений и снабжения армии на данных каналах не превышала десятка постов. Возможно, это связано с тем, что данные каналы либо не являются специалистами в военном деле (Юрий Подоляка), или же являются слишком интегрированными в официальное медиапространство, чтобы позволять себе избыточную критику (Семён Пегов с Wargonzo работал в Lifenews и был на встрече с Путиным 13 июня).

Однако, тактические решения принимаются генералами, а за снабжение армии отвечают обычно прапорщики, поэтому вслед за данными направлениями критики идёт критика кадровых решений (генерал плохо командует, на должность в новом регионе назначили неправильного человека, военная бюрократия, сложность в коммуникации, оторванность генералов от ситуации на фронте). В авангарде критики стоят снова Повёрнутые на войне Z и Старше Эдды, однако к ним присоединяется и Vладислав Угольный. Если с этими двумя каналами понятна их предрасположенность к критике в силу их близости к военной сфере, то Владислав Угольный может использовать данную критику с точки зрения продвижения своих политических идей, т.к. он симпатизирует национал-большевистской партии. Стоит также отметить, что именно в этой сфере больше всего критических замечаний от Сергея Мардана. Возможно, то можно объяснить поддержанием его образа «журналиста-правдоруба», известного своими радикальными высказываниями, из-за чего он был вынужден покинуть радио «Комсомольская правда». Изучение кадровой критики имеет большое значение для контент-анализа Z-каналов, так как затрагивает непосредственно органы военного и гражданского управления. Несмотря на то, что конкретные имена и персоналии обычно не называются, критика кадровых назначений может отражать кабинетную борьбу среди групп интересов во власти, и читатели каналов даже без имён поймут, на кого направлена критика.

Темы критики представителей власти и командования как личностей (отдых за границей, "мягкая риторика", обвинения в работе на Запад, пораженчество) и критики дипломатических решений (слишком мирные переговоры, «договорняки») органов власти, несмотря на то, что являются весьма резонансными в медиа, не пользуются в Z-каналах такой распространённостью как обозначенные выше темы. Возможно, это связано с тем, что данные темы далеки от боевых действий и уходят в политику, обсуждение которой характерно для специализированных политических каналов. Такие оторванные от фронта темы, как «зерновое соглашение» или личная жизнь родственников министра обороны появляются в виде отдельных постов, где авторы Z-каналов вскользь высказывают свое мнение.

Личную жизнь и не связанную с профессиональной деятельностью жизнь депутатов, военных чиновников и генералов снова обсуждают «передовики» критики: Повёрнутые на войне Z, Старше Эдды и Рыбарь. Первые 2 канала в случае подобной критики создают эмоциональную картину «пока солдаты умирают на фронтах – генералы и их приближенные прожигают жизнь» в силу близости авторов этих каналов к непосредственным участникам боевых действий. У Рыбаря же критика данного направления носит характер отсутствия единой идейной слаженности командования и органов власти.

Что же касается критики дипломатических решений то, традиционное суждение высказывают каналы Повёрнутые на войне Z и Рыбарь. Первый в силу, в принципе, большего количества потов по всем темам, а второй в контексте широкого анализа хода спецоперации. Данная тема привлекательна для критики Мардана – будучи бывшим журналистом, далеким от военного дела, он освещает темы знакомые ему.

Рис 1. Представленность российских военных и политических деятелей в Z-каналах

На данной диаграмме наблюдается определённый парадокс: несмотря на то, что Пригожин является частным лицом, не имеющим никакого военного звания и прямого командования, в тематике СВО, прежде всего фронтовой, он имеет наибольшую (послe Путина) упоминаемость, чем все военные Минобороны РФ вместе взятые. Возможно, это связано с его личными информационными ресурсами, помогающими ему поддерживать свою точку зрения в информационном поле.

Табл 3.

Табл. 4

На данных таблицах можно видно действие вышеупомянутого парадокса. Характерной особенностью сравнения Шойгу и Пригожина является то, что Шойгу не имеет ни одной положительной оценки, в то время как Пригожин - ни одной отрицательной. Глава Минобороны РФ значительно проигрывает и по количеству общих упоминаний (45 против 177), что может принести ему и его ведомству значительные репутационные потери в будущем.

Случай Пригожина заслуживает отдельного упоминания. Как уже ранее описывалось упоминания Пригожина склоняются к положительной стороне, чем к нейтральной, чего нельзя сказать о министре обороны Сергее Шойгу. Данные наблюдения по постам зимы 20222-20323 гг. демонстрируют яркий этап противостояния Пригожина и министерства обороны. Z-каналы явно симпатизировали Пригожину и были на его стороне. Однако если сам глава ЧВК Вагнер критиковал непосредственно Министра обороны в своем дальнейшем знаменитом видео о требовании боеприпасов, то администраторы Z-каналов безликих «паркетных генералов» и штабных бюрократов. Связь между положительным образом Пригожина и критикой официальных военных структур демонстрируют каналы Повернутые на Z-войне и Старше Эдды. В секции изучения критики можно увидеть, что данные каналы в сравнении с другими наиболее последовательно и активно критиковали тактические решения Министерства Обороны и снабжения армии. Также стоит учитывать, что данные каналы специализируются на освещении изменений на линии фронта и жизни солдат на линии фронта, также имеют более тесные контакты с военнослужащими, чем другие каналы. Данная информация, в ретроспективе, может дать объяснения действиям Пригожина 23-24.06.2023: скорее всего Пригожин чувствовал за собой медийную поддержку в телеграм-каналах и принял ее за поддержку всего общества, что дало ему стимул для совершения его действий. Стоит также обратить внимание на канал Рыбарь, который также был замечен в качестве критики тактических маневров. B освещении действий Пригожина 24.06.2023 в своей первом посте, oн не решился назвать действия Пригожина мятежом, и отчасти принял его терминологию о «марше справедливости» ^[28].

Выводы

Z-каналы в Telegram концентрируют своё внимание на теме спецоперации и украинской политике. Об этом свидетельствуют наиболее популярные темы – изменения на линии фронта, внешняя политика Украины и заявления украинских политических деятелей. Эти темы, за исключением линии фронта, появляются и на телевидении, что говорит о возможной конкуренции Z-каналов в Telegram и телеканалов за долю аудитории, интересующуюся ходом спецоперации. Специфические темы вроде жизни солдат на линии фронта или освещения нового вооружения России и Украины популярны лишь на специализированных каналах, которые либо ведут военные или автор сам часто участвует в боевых действиях. Poссийская внутренняя и внешняя политика явно не в приоритете – пользователи подписываются на данные каналы именно для получения эксклюзивной информации о событиях, наиболее близко связанных со спецоперацией, будь то изменения на линии фронта, информация о сопернике в виде украинского государства или средствах реализации целей спецоперации в виде вооружения. Администраторы каналов осознают это, и не уделяют внимание российской политике.

Относительно общего количества постов, критические посты редко превышают 10%, они написаны чаще всего обтекаемо и иносказательно, однако бывают и резкие высказывания. Telegram как платформа, позиционирующая себя как место свободной дискуссии, редко ограничивает высказывания авторов Z-каналов, и было важно узнать, насколько авторы данных каналов пользуются возможностью высказать своё критическое мнение. Популярность тем для критики определяется освещаемыми темами в Z-каналах – так как наиболее популярной является тема линии фронта, то критика идёт по направлениям, напрямую влияющих на изменения линии фронта. Такими направлениями являются критика тактических решений и критика снабжения армии. С небольшим отставанием за ними следует критика кадровых решений, ибо авторы каналов могут быть несогласны с назначениями генералов и командующих. В своей критике авторы каналов изобличают коррупцию в армии, оторванность «паркетных генералов» от ситуации на фронте, устаревшие тактики российской армии, а также военно-штабную бюрократию, мешающую инициативе на местах и продвижению инноваций. Значительно уступают по популярности такие темы для критики как критика дипломатических решений по типу зернового соглашения или критика представителей власти или командования как личностей за слишком «мирные высказывания» или отдых за границей.

Личность владельца канала влияет на его содержание. Каналы Повёрнутые на войне Z и Старше Эдды ведут люди, принимающие участие в боевых действиях – первый канал ведёт пилот боевого вертолёта, а автор второго канала регулярно присутствует на линии фронта. Вследствие этого, на данных каналах популярны темы линии фронта, жизни солдат на линии фронта, и новинки вооружения. Также именно на этих каналах больше всего критики тактических манёвров и снабжения армии. Каналы МАРДАН и Vладислав Угольный далеки от военного дела – они больше позиционируют себя как журналистов или блоггеров. Поэтому они больше освещают внешнюю политику Украины, а также внутреннюю политику России в контексте того, что политическая система нуждается в изменении в сторону централизации, т.к. текущая политическая система не позволяет реализовать цели спецоперации. Среди критики у данных каналов доминирует критика дипломатических решений с канала МАРДАН, и критика кадровой политики Минобороны со стороны Владислава Угольного. Особый случай представляют собой каналы Мир сегодня с Юрий Подоляка и WarGonzo – при наличии большого количества постов на тему линии фронта, данные каналы воздерживаются от какой-либо критики: критических постов на данных каналах на каждую тему не наберётся более 10. Это связано с тем, что данные каналы уже интегрировались в СМИ – Юрий Подоляка и Семён Пегов (администратор канала WarGonzo) были на встрече военкоров с президентом 13 июня. Кроме того, Пегов раньше работал на издание LifeNews, что усиливает его связи с системной журналистикой.

После изучения тематики Z-каналов и их направлений для критики можно представить, какой образ хода спецоперации формируется у читателей данных каналов: обычные российские солдаты сражаются храбро и изо всех сил, но единственное, что им мешает победить – это некомпетентные генералы и коррупция в армии.

Исследование отношения Z-каналов к основным фигурам российской политики и военного командования в контексте проведения спецоперации не менее важно, чем изучение тем каналов. Исследование показало, что Z-каналы в Telegram имеют большую аудиторию и влияние, следовательно частота упоминаний политической личности и её имидж в данных каналах может оказать влияние на популярность и имидж политика или военного в реальной жизни. В ходе контент-анализа было выявлено, что 4 наиболее популярные личности в Z-каналах, это Владимир Путин, Евгений Пригожин, Денис Пушилин, Сергей Шойгу. Важно отметить, что количество постов с упоминанием Путина и Пригожина значительно превышают количество постов с упоминаниями Пушилина и Шойгу в 7 и 4 раза соответственно. Если популярность Путина, Пушилина и Шойгу можно объяснить их должностями (Путин – президент РФ и главнокомандующий ВС РФ, Пушилин – руководитель ДНР, Шойгу – министр обороны РФ), то случай Пригожина достоин отдельного внимания. Пригожин, не занимая никакого важного поста ни в политической, ни в военной иерархии, является вторым по упоминаемости лицом спецоперации после Путина. Кроме того, в соотношении постов с нейтральным или положительным отношением, Пригожин почти на всех каналах (кроме Vладислава Угольного) имеет положительные посты про себя, с чем может сравниться только Путин. Однако, Путин является президентом России, его имидж выстраивался десятилетиями через множество источников, и Z-каналы лишь следуют общему тренду. В то время как Пригожин обладает собственным медиахолдингом «Патриот» (РИА ФАН и т.д.) ^[29], чем можно объяснить его популярность в Z-каналах. Кроме того, на фоне разногласий между Пригожиным и Министерством обороны примечательна картина популярности Шойгу и Пригожина – Пригожин не только популярнее Шойгу, но и пользуется бóльшим уважением в Z-каналах, чем Шойгу. Так, про Пригожина не было обнаружено ни одного негативного поста, так же, как про Кадырова. Однако, если в случае с главой Чечни это устоявшийся имидж и традиции освещения его персоны в СМИ, то у Пригожина это объясняется его стремительно возросшей популярностью в ходе спецоперации. Необходимо также отметить в данном контексте и каналы, которые создавали Пригожину наиболее положительный образ – это каналы Повёрнутые на войне Z и Старше Эдды. На этих каналах соотношение позитивных и нейтральных постов про Пригожина было самым положительным: 16 позитивных постов к 19 нейтральным на Повёрнутых на войне Z, и 5 к 5 на Старше Эдды соответственно. Данные каналы в некотором плане вторили риторике Пригожина о критике тактических решений и критике коррупции в армии – у них было больше постов на данные темы, чем на других каналах.

^[1] Признан иноагентом