Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Васкевич Т.В. Спор систем образования: возможен ли компромисс? Антропологическая миссия образования.

Аннотация: Статья посвящена проблеме развития российской системы образования. Раскрыты теоретические основания выбора пути развития образования в России. Дана характеристика англосаксонской и романо-германской систем образования. Рассматриваются образовательные стратегии и различные аспекты интерпретации образования. Опираясь на научные труды В.И. Слободчикова, А.А. Остапенко, А.Н. Муравьева, А. В. Шувалова автор уделяет особое внимание антропологическому подходу к интерпретации образования, благодаря которому раскрывается истинная миссия образования – образование собственно человеческого в человеке. В рамках антропологической интерпретации образования получает свою реализацию антропологический принцип как практика выращивания и формирования в образовательных процессах субъектных способностей человека. Методология исследования базируется на компаративно-сопоставительном анализе и синтезе научных источников по проблеме исследования систем образования и образовательных моделей. Основными результатами проведенного исследования являются рекомендации по формированию российской системы образования как оптимальной конвергенции существующих систем образования, построенной на основе принципа разумного баланса, то есть тождества теоретического и практического образования, в рамках антропологического подхода, при котором образование является гуманитарным в истинном смысле этого слова, то есть образование в каждом человеке человека.


Ключевые слова:

образование, интерпретации образования, антропологический подход, англосаксонская система образования, романо-германская система образования, принцип разумного баланса, гуманитарное образование, российская система образования, Антропологическая перспектива, Модель образоваия

Abstract: The present article is devoted the development of the Russian education system. The author of the article describes theoretical grounds for the current developmental path  of education in Russia and gives a description of Anglo-Saxon and Romano-German education systems. Educational strategy and various aspects of interpretation of education are also considered. Relying on V. Slobodchikov's, A. Ostapenko's, A. Muravev's and A. Shuvalov's researches the author pays special attention to the anthropological approach to interpreting education that allows to reveal a true mission of education, i.e. formation of the human in a human. Within the anthropological interpretation of education, the anthropological principle as the practice of cultivation and formation of subjective abilities in a human is being realized. The research methodology is based on the comparative analysis and synthesis of scientific sources on the problem of education systems and educational models. The basic results of the carried out research are recommendations about formation of the Russian education system as the optimum convergence of existing education systems constructed on the basis of the principle of reasonable balance, i.e. identity of theoretical and practical education, within the framework of the anthropological approach that reveals the true humanitarian side of education which is the development of the human in each human. 


Keywords:

anthropological prospect, humanitarian education, Russian education system, principle of reasonable balance, Romano-Germanic education system, Anglo-Saxon education system, anthropological approach to education, interpretations of education, education model, education model


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В. Реформирование высшего образования: кластерный подход // Административное и муниципальное право. 2014. № 7. C. 723-732. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.7.12246.
2. Тинякова Е.А. Образ преподавателя современного вуза для общественного диалога // Политика и Общество. 2013. № 3. C. 330-336. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.9.
3. Лосский В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви// Догматическое богословие / Сост. Леонид Лутковский. Киев: Путь к истине, 1991. С. 96-260.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Госиздат, 1952. С. 78.
5. Остапенко А.А. От педагогики самости к педагогике спасения // Воспитательная работа в школе. 2012. № 8. С. 5-6.
6. Остапенко А.А. СоорАзность или соОбразность // Духовно-нравственное воспитание. 2012. № 2. С. 26-27.
7. Остапенко А.А. Педагогика разумного баланса. Антиномизм как методология моделирования педагогических теорий и систем. Монография // Saarbrücken: LAP LAMBERT, 2010. 308 с.
8. Шувалов А.В. Теоцентрическая методологическая установка в системе психологического человекознания [Электронный ресурс] /Образовательный портал «Слово». – URL.: http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/47214.php
9. Остапенко А.А. Со-Образность образования. Очерки православной педагогики. Saarbrücken: Sanktum, 2015. 253 с.
10. Осипов А.И. Воспитание и образование: православный взгляд. Лекция // CD Цикл общественных лекций профессра МДАиС А.И. Осипова. Вып. 4. Студия «Духовное образование, 2002. С. 56.
11. Слободчиков В.И. Теория и диагностика развития в контексте психологической антропологии // Психология обучения. 2014. № 1. С. 4-34.
12. Тимофеев-Ресовский Н.В. Воспоминания. М.: Вагриус, 2008. 416 с.
13. Слободчиков В.И., Зверев С.М. Ключевые категории мышления профессионального педагога. Введение в антропологию образования. Вып. I. M.: Издательство «Спутник+», 2013. 106 с.
14. Муравьев А.Н. Философия и опыт. Очерки истории философии и культуры. М.: Наука, 2015. 330 с.
15. Слободчиков В.И. Антропологическая перспектива отечественного образования. Екатеринбург: Издательский отдел Екатеринбургской епархии, 2009. 264 с.
16. Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2016. 464 c.
17. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию: учебное пособие / Под ред. П.В. Алексеева. М.: «Школа-Пресс», 1995. 448 с.
18. Насонкин В.В. Теоретико-методологические подходы к изучению системы образования в современном обществе // Политика и Общество. 2013. № 10. C. 1213-1220. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10166.
References
1. Grudtsyna L.Yu., Lagutkin A.V. Reformirovanie vysshego obrazovaniya: klasternyy podkhod // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 7. C. 723-732. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.7.12246.
2. Tinyakova E.A. Obraz prepodavatelya sovremennogo vuza dlya obshchestvennogo dialoga // Politika i Obshchestvo. 2013. № 3. C. 330-336. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.9.
3. Losskiy V.N. Ocherk misticheskogo bogosloviya Vostochnoy Tserkvi// Dogmaticheskoe bogoslovie / Sost. Leonid Lutkovskiy. Kiev: Put' k istine, 1991. S. 96-260.
4. Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka. M.: Gosizdat, 1952. S. 78.
5. Ostapenko A.A. Ot pedagogiki samosti k pedagogike spaseniya // Vospitatel'naya rabota v shkole. 2012. № 8. S. 5-6.
6. Ostapenko A.A. SoorAznost' ili soObraznost' // Dukhovno-nravstvennoe vospitanie. 2012. № 2. S. 26-27.
7. Ostapenko A.A. Pedagogika razumnogo balansa. Antinomizm kak metodologiya modelirovaniya pedagogicheskikh teoriy i sistem. Monografiya // Saarbrücken: LAP LAMBERT, 2010. 308 s.
8. Shuvalov A.V. Teotsentricheskaya metodologicheskaya ustanovka v sisteme psikhologicheskogo chelovekoznaniya [Elektronnyy resurs] /Obrazovatel'nyy portal «Slovo». – URL.: http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/47214.php
9. Ostapenko A.A. So-Obraznost' obrazovaniya. Ocherki pravoslavnoy pedagogiki. Saarbrücken: Sanktum, 2015. 253 s.
10. Osipov A.I. Vospitanie i obrazovanie: pravoslavnyy vzglyad. Lektsiya // CD Tsikl obshchestvennykh lektsiy professra MDAiS A.I. Osipova. Vyp. 4. Studiya «Dukhovnoe obrazovanie, 2002. S. 56.
11. Slobodchikov V.I. Teoriya i diagnostika razvitiya v kontekste psikhologicheskoy antropologii // Psikhologiya obucheniya. 2014. № 1. S. 4-34.
12. Timofeev-Resovskiy N.V. Vospominaniya. M.: Vagrius, 2008. 416 s.
13. Slobodchikov V.I., Zverev S.M. Klyuchevye kategorii myshleniya professional'nogo pedagoga. Vvedenie v antropologiyu obrazovaniya. Vyp. I. M.: Izdatel'stvo «Sputnik+», 2013. 106 s.
14. Murav'ev A.N. Filosofiya i opyt. Ocherki istorii filosofii i kul'tury. M.: Nauka, 2015. 330 s.
15. Slobodchikov V.I. Antropologicheskaya perspektiva otechestvennogo obrazovaniya. Ekaterinburg: Izdatel'skiy otdel Ekaterinburgskoy eparkhii, 2009. 264 s.
16. Kozhevnikov V.V., Kozhenevskiy V.B., Rybakov V.A. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. M.: Prospekt, 2016. 464 c.
17. Gessen S.I. Osnovy pedagogiki. Vvedenie v prikladnuyu filosofiyu: uchebnoe posobie / Pod red. P.V. Alekseeva. M.: «Shkola-Press», 1995. 448 s.
18. Nasonkin V.V. Teoretiko-metodologicheskie podkhody k izucheniyu sistemy obrazovaniya v sovremennom obshchestve // Politika i Obshchestvo. 2013. № 10. C. 1213-1220. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.10.10166.