Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Наумова Т.В. Наука и государство в современной России

Аннотация: Проблема науки и государства в обществе не нова. Но особую актуальность она приобрела сегодня в свете изменений социально-политической и культурной ситуации в современной России. Особенно если учесть, что проблема отношения государства к науке в современных российских реалиях является одной из наиболее обсуждаемых в отечественной научной литературе. Поэтому данная тема и была избрана в качестве объекта исследования. В центре внимания находятся такие проблемы, как финансирование научных исследований; создание в стране новых научных центров; позиции академической и вузовской науки в российском научном пространстве; критерии оценки научной деятельности; уровень цитирования научных публикаций; меры, способствующие дальнейшему развитию отечественной науки и роль государства в её поддержке. При анализе данной темы мы опирались на теоретические обобщения, содержащиеся в работах российских исследователей. Кроме того, нами были использованы метод социологического анализа, метод эмпирического и статистического анализа, базирующийся на данных конкретно-социологических исследований, проведенных российскими научными и образовательными структурами. Реализация проблемы отношения государства к науке в современных российских реалиях в рамках статьи поможет уточнить методологические подходы к определению таких понятий, как учёный в условиях рыночного переустройства общества, социальный и профессиональный статус учёного, специфика критериев престижности научного труда. К тому же она в определённой мере поможет изучить возможности изменения научной политики государства в целях дальнейшего развития отечественной науки.


Ключевые слова:

наука, государство, финансирование, численность, академическая наука, вузовская наука, критерии эффективности, престиж научного труда, публикационная активность, цитируемость

Abstract: The problem of science and the state in society is not new. But the special relevance it has acquired today in the light of changes in the socio-political and cultural situation in modern Russia. Especially when you consider that the problem of the relationship of the state towards science in modern Russia is widely discussed in Russian scientific literature. That is why this topic has been chosen as an object of the current study.The article focuses on the such issues as funding of scientific research; the creation of new research centers; position of academic and University research in the Russian scientific space; criteria of estimation of scientific activity; the level of citation of scientific publications; measures of promotion of the further development of Russian science and the role of government in supporting it.Analyzing this theme, the author has relied on theoretical generalizations contained in the works of Russian researchers. In addition, there has been used the method of sociological analysis, empirical method and statistical analysis based on the data of concrete sociological researches, conducted by Russian scientific and educational structures.Implementation of the problem of relationship of the state towards science in the modern Russian realities will help to clarify the methodological approaches to the definition of such concepts as: scientist in the conditions of market transformation of society, social and professional status of the scientist, the specific criteria of the prestige of scientific work. Moreover, it is to a certain extent will help to study the possibility of changing research policy in order to further development of domestic science.


Keywords:

Citation, Publishing activity, Prestige of the scientific work, University science, Criteria of efficiency, Academic science, Size, Financing, State, Science


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Огурцов А.П. Философия науки: Двадцатый век. Концепции и проблемы: в 3 ч. Ч. 1. СПб.: Изд. дом «Mipъ», 2011. С. 239.
2. Рогов С.М. Новая шоковая терапия и «реформа РАН»: реалии российской науки. М.: Наука, 2013. С. 18, 45, 59, 71.
3. Выступление Президента Российской академии наук акад. В.Е. Фортова на Общем собрании Российской академии наук // Вестник РАН. 2014. № 9. С. 776.
4. Перспективы российской науки как социального и культурного института. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 9, 11, 14, 25, 30, 39.
5. Шамаев В.Г. Об информационном обеспечении научных исследований // Вестник РАН. 2013. № 10. С. 911.
6. Ракитов А.И. Смена ментальности. Модернизация России, инновации, образование и наука // Свободная мысль. 2012. № 1/2. С. 49.
7. Лебедев С.А. Диалог научных культур в условиях глобализации. Диалог культур в условиях глобализации. ХI Международные Лихачевские научные чтения. Т. 1. СПб., 2011. С. 342.
8. Смолин О.Н. Интеллектуальная катастрофа в России: причины и пути выхода // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 85.
9. Тощенко Ж.Т. Кентавр-организации: сущность, содержание и опыт классификации // Наука. Культура. Общество. 2011. № 2. С. 73.
10. Полтерович В.М. Реформа РАН: экспертный анализ // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 10, 12, 16.
11. Андреев А.Л. Возможности инновационной модернизации России глазами разных поколений научно-технической интеллигенции // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 38.
12. Родкин М.В. Реформы в науке – декларации и реализация // Вестник РАН. 2011. № 11. С. 1006.
13. Истомин И.А. Исследовательские университеты США: преимущества и риски синтеза науки и образования // США. КАНАДА. Экономика. Политика. Культура. 2015. № 12. С. 69-70.
14. Выступление акад. С.М. Рогова на Общем собрании Российской академии наук // Вестник РАН. 2014. № 2. С. 110.
15. Иванов В.В, Липкинд А.Н., Маркусова В.А. Публикационная активность и научное сотрудничество вузов и РАН // Вестник РАН. 2014. № 1. С. 33, 34.
16. Доклад акад. В.В. Костюка на Общем собрании Российской академии наук // Вестник РАН. 2013. № 11. С. 984.
17. Тавокин Е.П. Российское образование под прицелом «реформ» // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 136, 137.
18. Ирхин Ю.В. Индексы и критерии глобальной конкурентоспособности университетов: сравнительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 3. С. 53, 56.
19. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Вестник РАН. 2012. № 7. С. 597.
20. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Общем собрании Российской академии наук // Вестник РАН. 2012. № 10. С. 880.
21. Стёпин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: Изд-во СПГУП, 2011. С. 376.
22. Мотрошилова Н.В. Недоброкачественные сегменты наукометрии // Вестник РАН. 2011. № 2. С. 139, 145.
23. Маршакова-Шайкевич И.В. Россия в мировой науке: библиометрический анализ. М.: Институт философии РАН, 2008. С. 42, 91, 201.
24. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Эмиграция учёных из России: «циркуляция» или «утечка» умов // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 29.
25. Доклад Президента РАН В.Е. Фортова на Общем собрании Российской академии наук // Вестник РАН. 2015. № 8. С. 680.
26. Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н. Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ // Вестник РАН. 2011. № 12. С. 1067.
27. Юревич А.В. К проблеме оценки вклада российской социогуманитарной науки в мировую // Вестник РАН. 2011. № 7. С. 621
References
1. Ogurtsov A.P. Filosofiya nauki: Dvadtsatyi vek. Kontseptsii i problemy: v 3 ch. Ch. 1. SPb.: Izd. dom «Mip''», 2011. S. 239.
2. Rogov S.M. Novaya shokovaya terapiya i «reforma RAN»: realii rossiiskoi nauki. M.: Nauka, 2013. S. 18, 45, 59, 71.
3. Vystuplenie Prezidenta Rossiiskoi akademii nauk akad. V.E. Fortova na Obshchem sobranii Rossiiskoi akademii nauk // Vestnik RAN. 2014. № 9. S. 776.
4. Perspektivy rossiiskoi nauki kak sotsial'nogo i kul'turnogo instituta. Materialy «kruglogo stola» // Voprosy filosofii. 2014. № 8. S. 9, 11, 14, 25, 30, 39.
5. Shamaev V.G. Ob informatsionnom obespechenii nauchnykh issledovanii // Vestnik RAN. 2013. № 10. S. 911.
6. Rakitov A.I. Smena mental'nosti. Modernizatsiya Rossii, innovatsii, obrazovanie i nauka // Svobodnaya mysl'. 2012. № 1/2. S. 49.
7. Lebedev S.A. Dialog nauchnykh kul'tur v usloviyakh globalizatsii. Dialog kul'tur v usloviyakh globalizatsii. KhI Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya. T. 1. SPb., 2011. S. 342.
8. Smolin O.N. Intellektual'naya katastrofa v Rossii: prichiny i puti vykhoda // Svobodnaya mysl'. 2011. № 6. S. 85.
9. Toshchenko Zh.T. Kentavr-organizatsii: sushchnost', soderzhanie i opyt klassifikatsii // Nauka. Kul'tura. Obshchestvo. 2011. № 2. S. 73.
10. Polterovich V.M. Reforma RAN: ekspertnyi analiz // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2014. № 1. S. 10, 12, 16.
11. Andreev A.L. Vozmozhnosti innovatsionnoi modernizatsii Rossii glazami raznykh pokolenii nauchno-tekhnicheskoi intelligentsii // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013. № 4. S. 38.
12. Rodkin M.V. Reformy v nauke – deklaratsii i realizatsiya // Vestnik RAN. 2011. № 11. S. 1006.
13. Istomin I.A. Issledovatel'skie universitety SShA: preimushchestva i riski sinteza nauki i obrazovaniya // SShA. KANADA. Ekonomika. Politika. Kul'tura. 2015. № 12. S. 69-70.
14. Vystuplenie akad. S.M. Rogova na Obshchem sobranii Rossiiskoi akademii nauk // Vestnik RAN. 2014. № 2. S. 110.
15. Ivanov V.V, Lipkind A.N., Markusova V.A. Publikatsionnaya aktivnost' i nauchnoe sotrudnichestvo vuzov i RAN // Vestnik RAN. 2014. № 1. S. 33, 34.
16. Doklad akad. V.V. Kostyuka na Obshchem sobranii Rossiiskoi akademii nauk // Vestnik RAN. 2013. № 11. S. 984.
17. Tavokin E.P. Rossiiskoe obrazovanie pod pritselom «reform» // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2012. № 8. S. 136, 137.
18. Irkhin Yu.V. Indeksy i kriterii global'noi konkurentosposobnosti universitetov: sravnitel'nyi analiz // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2013. № 3. S. 53, 56.
19. Glaz'ev S.Yu., Lokosov V.V. Otsenka predel'no kriticheskikh znachenii pokazatelei sostoyaniya rossiiskogo obshchestva i ikh ispol'zovanie v upravlenii sotsial'no-ekonomicheskim razvitiem // Vestnik RAN. 2012. № 7. S. 597.
20. Vystuplenie Prezidenta Rossiiskoi Federatsii V.V. Putina na Obshchem sobranii Rossiiskoi akademii nauk // Vestnik RAN. 2012. № 10. S. 880.
21. Stepin V.S. Tsivilizatsiya i kul'tura. SPb.: Izd-vo SPGUP, 2011. S. 376.
22. Motroshilova N.V. Nedobrokachestvennye segmenty naukometrii // Vestnik RAN. 2011. № 2. S. 139, 145.
23. Marshakova-Shaikevich I.V. Rossiya v mirovoi nauke: bibliometricheskii analiz. M.: Institut filosofii RAN, 2008. S. 42, 91, 201.
24. Ryazantsev S.V., Pis'mennaya E.E. Emigratsiya uchenykh iz Rossii: «tsirkulyatsiya» ili «utechka» umov // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013. № 4. S. 29.
25. Doklad Prezidenta RAN V.E. Fortova na Obshchem sobranii Rossiiskoi akademii nauk // Vestnik RAN. 2015. № 8. S. 680.
26. Mokhnacheva Yu.V., Kharybina T.N. Nauchnaya produktivnost' uchrezhdenii RAN i vuzov: sravnitel'nyi bibliometricheskii analiz // Vestnik RAN. 2011. № 12. S. 1067.
27. Yurevich A.V. K probleme otsenki vklada rossiiskoi sotsiogumanitarnoi nauki v mirovuyu // Vestnik RAN. 2011. № 7. S. 621