Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Егорова О.Я., Милоголов Н.С. Налоговое резидентство физических и юридических лиц: международный опыт и пути развития концепции в России

Аннотация: Правила установления резидентства определяют широту распространения налоговой юрисдикции государства и налоговые условия деятельности для иностранных и внутренних инвесторов и компаний. В статье приведен аналитический обзор подходов зарубежных стран к определению резидентства физических и юридических лиц, рассмотрена концепция установления резидентства в контексте международной налоговой политики, сформулированы рекомендации для развития концепции резидентства в Российской Федерации. Исследованы взаимосвязи правил определения налогового резидентства, правил КИК, системы налогообложения доходов нерезидентов в контексте международной налоговой конкуренции. Авторы проводят сравнительный анализ лучшего зарубежного опыта, представленного в Комментариях к Модельной Конвенции об избежании двойного налогообложения ОЭСР, и российского налогового законодательства в части подходов к определению резидентства. Авторы приходят к нескольким важным выводам, среди которых вывод о том, что развитые страны склонны выбирать территориальную налоговую систему, а также, что в связи с движением на международном уровне к автоматическому обмену информацией между странами уклонение от статуса резидента России, где налоговые ставки находятся на достаточно низком уровне, становится выгодным только для физических лиц – потенциальных налоговых резидентов стран с еще более низким уровнем налогообложения физических лиц или отсутствием такового (например, Саудовская Аравия или отдельные офшорные юрисдикции), либо стран, в которых правила КИК отсутствуют.


Ключевые слова:

Налоговое резидентство, налоговая политика, территориальная налоговая система, глобальная налоговая система, налоговая конкуренция, деофшоризация, КИК, СИДН, модельная конвенция ОЭСР, НДФЛ

Abstract: The rules for defining the residency determines the scope of the tax jurisdiction of a state and fiscal conditions for foreign and domestic investors and companies. In their research the authors provide an analytical review of foreign states' approaches to defining the residency of individuals and legal entities and danalyze the concept of residency in terms of international tax policy. The authors also make recommendations regarding development the residency concept in the Russian Federation. They study the connection between rules for defining the tax residency, CFC rules, and non-residents' income taxation system in terms of OECD double taxation avoidance, and Russian tax legislation in part of approaches to the definition of residency. The authors make several important conclusions, for example, that developed countries tend to choose the territorial taxation system. The other conclusion is that due to the international tendency towards automatic information exchange between countries, it is advantageous to avoid the status of Russia's residents even though tax rates are rather low in Russia for individuals who are potential residents of countries with lower individual tax rates or no tax rates at all (such as Saudi Arabia or particular offshore jurisdictions) or countries where CFC rules do not apply. 


Keywords:

deoffshorization, tax competition, global tax system, territorial tax system, tax policy, tax residency, CFC, DTT, OECD Model Convention, PIT


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. OECD (2015), Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1-2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris. 288 p. http://dx.doi.org/10.1787/9789264241046-en
2. Милоголов Н.С., Пинская М.Р. Правила налогообложения контролируемых иностранных компаний: сравнительный анализ. Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. № 4 (22), 2014. С. 36-46
3. Письмо ФНС России от 29.01.2016 г. № ОА-4-17/1265@
4. Гидирим В.А. Принцип резидентства корпораций в международном налоговом праве. Налоги и налогообложение. № 2, 2013. C. 123-170
5. Voget, Johannes. Headquarter Relocations and International Taxation. Journal of Public, Economics, Vol. 95 (October), 2011. Pp. 1067–81
6. Diamond, Peter, and James A. Mirrlees. Optimal Taxation and Public Production I: Production Efficiency. American Economic Review, Vol. 61 (March), 1971. Pp. 8–27
7. Musgrave, Peggy B. United States Taxation of Foreign Investment Income: Issues and Arguments. International Tax Program (Cambridge, Massachusetts: Law School of Harvard University), 1969. 564 p.
8. Article 1 (4) of the United States model income tax convention of November 15, 2006 convention between the government of the United States of America and the government of ------- for the avoidance of double taxation and the prevention of fiscal evasion with respect to taxes on income. 43 p. URL: https://www.irs.gov/pub/irs-trty/model006.pdf
9. OECD (2014), Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting (Russian version), OECD Publishing. 56 p. http://dx.doi.org/10.1787/9789264207837-ru
10. T. J. Atwood, G. Ryan Huston, Dana Wallace. Are worldwide tax systems disadvantageous for resident firms compared with territorial tax systems? May, 2013. 43 p.
11. K. Holmes International Tax Policy and Double Tax Treaties. Second Revised Edition. IBFD. 2014; OECD Model Convention on Income and Capital. Condensed Version of July 2010. 432 p.
12. Philip Dittmer. A Global Perspective on Territorial Taxation. Tax foundation. August 10, 2012. 28 p.
13. OECD Model Tax Convention on Income and on Capital CONDENSED VERSION. July 2010. 466 p.
14. T. Matheson, V. Perry, Ch. Veung WP/13/205 IMF Working Paper Fiscal Affairs Department Territorial vs. Worldwide Corporate Taxation: Implications for Developing Countries. October, 2013. 25 p.
15. Статья 26 (внутренний рынок), 49 to 55 (установление) and 56 to 62 (услуги) Договора о функционировании Европейского Союза (Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)). 326 p. URL: http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/en/displayFtu.html?ftuId=FTU_3.1.4.html
16. State Trading Corporation v. Commercial Tax Officer (1963) 2 SCJ 605 (India). 61 p.
17. Письмо ФНС России от 16.01.2015 г. № ОА-3-17/87@
18. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 2014 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)». 24 c.
19. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 269 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части определения понятия контролируемой задолженности». Вносят депутаты Государственной Думы Г.Я. Хор, А.М. Макаров
20. Котляров М.А., Рыкова И.Н. Противодействие переносу налоговой базы в низконалоговые юрисдикции: опыт ОЭСР и приоритеты для России. Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. № 4 (22), 2014. С. 47-54.
21. Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 29 c.
22. Imf policy paper. Spillovers in international corporate taxation. May 9, 2014. 86 p. URL: https://www.imf.org/external/np/pp/eng/2014/050914.pdf
References
1. OECD (2015), Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1-2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, Paris. 288 p. http://dx.doi.org/10.1787/9789264241046-en
2. Milogolov N.S., Pinskaya M.R. Pravila nalogooblozheniya kontroliruemykh inostrannykh kompaniy: sravnitel'nyy analiz. Nauchno-issledovatel'skiy finansovyy institut. Finansovyy zhurnal. № 4 (22), 2014. S. 36-46
3. Pis'mo FNS Rossii ot 29.01.2016 g. № OA-4-17/1265@
4. Gidirim V.A. Printsip rezidentstva korporatsiy v mezhdunarodnom nalogovom prave. Nalogi i nalogooblozhenie. № 2, 2013. C. 123-170
5. Voget, Johannes. Headquarter Relocations and International Taxation. Journal of Public, Economics, Vol. 95 (October), 2011. Pp. 1067–81
6. Diamond, Peter, and James A. Mirrlees. Optimal Taxation and Public Production I: Production Efficiency. American Economic Review, Vol. 61 (March), 1971. Pp. 8–27
7. Musgrave, Peggy B. United States Taxation of Foreign Investment Income: Issues and Arguments. International Tax Program (Cambridge, Massachusetts: Law School of Harvard University), 1969. 564 p.
8. Article 1 (4) of the United States model income tax convention of November 15, 2006 convention between the government of the United States of America and the government of ------- for the avoidance of double taxation and the prevention of fiscal evasion with respect to taxes on income. 43 p. URL: https://www.irs.gov/pub/irs-trty/model006.pdf
9. OECD (2014), Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting (Russian version), OECD Publishing. 56 p. http://dx.doi.org/10.1787/9789264207837-ru
10. T. J. Atwood, G. Ryan Huston, Dana Wallace. Are worldwide tax systems disadvantageous for resident firms compared with territorial tax systems? May, 2013. 43 p.
11. K. Holmes International Tax Policy and Double Tax Treaties. Second Revised Edition. IBFD. 2014; OECD Model Convention on Income and Capital. Condensed Version of July 2010. 432 p.
12. Philip Dittmer. A Global Perspective on Territorial Taxation. Tax foundation. August 10, 2012. 28 p.
13. OECD Model Tax Convention on Income and on Capital CONDENSED VERSION. July 2010. 466 p.
14. T. Matheson, V. Perry, Ch. Veung WP/13/205 IMF Working Paper Fiscal Affairs Department Territorial vs. Worldwide Corporate Taxation: Implications for Developing Countries. October, 2013. 25 p.
15. Stat'ya 26 (vnutrenniy rynok), 49 to 55 (ustanovlenie) and 56 to 62 (uslugi) Dogovora o funktsionirovanii Evropeyskogo Soyuza (Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU)). 326 p. URL: http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/en/displayFtu.html?ftuId=FTU_3.1.4.html
16. State Trading Corporation v. Commercial Tax Officer (1963) 2 SCJ 605 (India). 61 p.
17. Pis'mo FNS Rossii ot 16.01.2015 g. № OA-3-17/87@
18. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 24 noyabrya 2014 goda № 376-FZ «O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu i vtoruyu nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii (v chasti nalogooblozheniya pribyli kontroliruemykh inostrannykh kompaniy i dokhodov inostrannykh organizatsiy)». 24 c.
19. Proekt federal'nogo zakona «O vnesenii izmeneniy v stat'yu 269 chasti vtoroy Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii v chasti opredeleniya ponyatiya kontroliruemoy zadolzhennosti». Vnosyat deputaty Gosudarstvennoy Dumy G.Ya. Khor, A.M. Makarov
20. Kotlyarov M.A., Rykova I.N. Protivodeystvie perenosu nalogovoy bazy v nizkonalogovye yurisdiktsii: opyt OESR i prioritety dlya Rossii. Nauchno-issledovatel'skiy finansovyy institut. Finansovyy zhurnal. № 4 (22), 2014. S. 47-54.
21. Federal'nyy zakon Rossiyskoy Federatsii ot 8 iyunya 2015 g. № 140-FZ «O dobrovol'nom deklarirovanii fizicheskimi litsami aktivov i schetov (vkladov) v bankakh i o vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii». 29 c.
22. Imf policy paper. Spillovers in international corporate taxation. May 9, 2014. 86 p. URL: https://www.imf.org/external/np/pp/eng/2014/050914.pdf