Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Дэцзидэма A. Cоциокультурные факторы функционирования старомонгольского языка в Китае

Аннотация: В статье определяются социокультурные условия развития и роль старописьменного монгольского языка в Китае, в частности в Автономном районе Внутренняя Монголия (АРВМ) Китая. Старописьменный монгольский язык является хранителем времени, свидетелем этнокультурных контактов, а также кладезью древней мудрости монголоязычных народов. Кроме того, обращение к старомонгольскому письменному языку как составляющей общемонгольской культуры, одной из древнейших культур центральноазиатского региона способствует развитию обмена культурными ценностями, на практике решает проблемы межкультурной коммуникации. Данный вопрос рассматривается в контексте проблемы «язык и культура», имеющей большое значение для понимания механизмов трансляции культуры и места в них языковых явлений. В статье анализируются не только историко-культурные условия выполнения старописьменным монгольским языком задач межкультурной коммуникации для целого ряда этнических групп в Китае, но и его современное коммуникационное значение как регионального языка. Выявлен ряд важных социокультурных факторов функционирования старописьменного монгольского языка в современной КНР.


Ключевые слова:

язык и культура, межкультурная коммуникация, социокультурные факторы, роль языка культуре, старописьменный монгольский язык., культура этнических сообществ, монгольская культура, китайское социокультурное пространство, Центральная Азия, Внутренняя Монголия

Abstract: The subject of the present reserach is the problem of love and marriage as interrelated phenomena as well as their interpretation in Russian artistic texts and philosophical discourses. The rationale for choosing this topic is the deconstruction of traditional famly values in today's sociocutural situation when new forms of legitimized family relations which used to be rejected by society appear and the value of love as the basis of family is in question taking into account the processes of culture commercialization and individual atomization. The researchers have used the method of textual analysis and discourse-analysis to analyze representative texts from Russian fiction and philosophy. The authors have also used the diachronic method to research cultural phenomena. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors study modern contradictions in interpersonal relations that possess the features of post-modernist culture and society from the point of view of similar crises in the Russian culture of the 19th century that were reflected in literary and philosophical discourses. The conclusion is made that inspite of cultural changes many of the aspects of love-family relations have universal meaning and are a part of human being's existence. Thus, the authors outline universal anthropological phenomena, love and family, that remain stable despite changes in cultural paradigms. 


Keywords:

discourse, love, regulation, power, representation, literature, philosophy, interpersonal relations, family, culture


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Уюнь Билигэ, Чэнчундэ, Чзанюнцзян. История монгольского народа. – Хух-Хото: Издательство университета Внутренней Монголии. 2002. С.30-64.,Чингэлтэй. Обзор языков и диалектов монгольского этноса в КНР. Грамота Монголии. 1957, (11). 1958, (12).,Хуан Син, Ян Яньли. Языковая ситуация в Китае // Решение национально-языковых вопросов в современном мире. СПб., 2003. С. 90-196.,Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. под ред., предисл. А.Е. Кибрика. 2-е изд. М.: Прогресс, 2001. 656 с.,Дамдинова Б-Х.В. Китайские заимствования в монгольских языках (на материале современного монгольского и бурятского литературного языков). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. С. 123.,Ло Чанпэй. Язык и культура. Пекин: Пекинское издательство, 2011. 220 с.,Дай Цинся. Обзор китайского языка и языка национального меньшинства. Пекин: Издательство Института национальных меньшинств ЦК, 1992. 241 с.,Абаева Л.Л. Нонэволюция традиционной культуры бурятской диаспоры Внутренней Монголии // Диаспоры в современном мире: материалы междунар. круглого стола (Улан-Удэ, 15 октября 2007 г.; Хулун-Буир, 13 декабря 2007 г.). – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2007. С. 29-34.,Биткеева А.Н. Социальные функции национального языка в современном мире: ойрат-калмыцкий язык: диссертация доктора филологических наук : 10.02.19. М., 2006. 435 c.,Александренков Э. Г. Диффузионизм в зарубежной западной этнографии // Концепции зарубежной этнологии. Критические этюды. М.: Наука, 1976. 232 с.
References
1. Uyun' Bilige, Chenchunde, Chzanyuntszyan. Istoriya mongol'skogo naroda. – Khukh-Khoto: Izdatel'stvo universiteta Vnutrennei Mongolii. 2002. S.30-64.,Chingeltei. Obzor yazykov i dialektov mongol'skogo etnosa v KNR. Gramota Mongolii. 1957, (11). 1958, (12).,Khuan Sin, Yan Yan'li. Yazykovaya situatsiya v Kitae // Reshenie natsional'no-yazykovykh voprosov v sovremennom mire. SPb., 2003. S. 90-196.,Sepir E. Izbrannye trudy po yazykoznaniyu i kul'turologii / Per. s angl. pod red., predisl. A.E. Kibrika. 2-e izd. M.: Progress, 2001. 656 s.,Damdinova B-Kh.V. Kitaiskie zaimstvovaniya v mongol'skikh yazykakh (na materiale sovremennogo mongol'skogo i buryatskogo literaturnogo yazykov). Ulan-Ude: Izd-vo Buryatskogo gosuniversiteta, 2007. S. 123.,Lo Chanpei. Yazyk i kul'tura. Pekin: Pekinskoe izdatel'stvo, 2011. 220 s.,Dai Tsinsya. Obzor kitaiskogo yazyka i yazyka natsional'nogo men'shinstva. Pekin: Izdatel'stvo Instituta natsional'nykh men'shinstv TsK, 1992. 241 s.,Abaeva L.L. Nonevolyutsiya traditsionnoi kul'tury buryatskoi diaspory Vnutrennei Mongolii // Diaspory v sovremennom mire: materialy mezhdunar. kruglogo stola (Ulan-Ude, 15 oktyabrya 2007 g.; Khulun-Buir, 13 dekabrya 2007 g.). – Ulan-Ude: Izd-vo BGU, 2007. S. 29-34.,Bitkeeva A.N. Sotsial'nye funktsii natsional'nogo yazyka v sovremennom mire: oirat-kalmytskii yazyk: dissertatsiya doktora filologicheskikh nauk : 10.02.19. M., 2006. 435 c.,Aleksandrenkov E. G. Diffuzionizm v zarubezhnoi zapadnoi etnografii // Kontseptsii zarubezhnoi etnologii. Kriticheskie etyudy. M.: Nauka, 1976. 232 s.