Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Деменёв Д.Н. О проблеме вкуса в искусстве

Аннотация: Основным предметом данного исследования являются вкусовые суждения в изобразительном искусстве. Ещё несколько столетий назад, немецкий философ И. Кант сформулировал свои знаменитые антиномии вкуса. По мнению автора они остаются актуальными и по сей день. Противоречия между общественными и профессионально-художественными (личными) вкусовыми предпочтениями, автор рассматривает как борьбу двух авторитарных систем: с позиции зрителя (заказчика) и с позиции Автора. Автор данного исследования считает, что абсолютно свободным от какой-либо коньюнктуры художник был на заре становления искусства - в первобытном обществе. Снятие вкусовых противоречий в современной художественной практике, по-мнению автора исследования, возможно посредством "меры условности". Методологической базой исследования является метод структурно-функционального анализа; диалектический метод; метод интеллектуальной спекуляции, а также общенаучные (общелогические) методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия. Автор исследования приходит к следующим выводам: 1. Великая догадка И. Канта о социальной подоплёке антиномий, остаётся актуальной проблемой и сегодня. 2. Спустя столетие от начала модернистских экспериментов, в результате синтеза вышеозначенных конструктов, современное изобразительное искусство приходит к мере условности. Понятие «мера условности» является своего рода aurea mediocritas (лат.) – «золотой серединой» и даёт ключ к синтезу вышеозначенных и иных противоположностей. 3. Поскольку предметное наполнение понятия «условность» исторически изменчиво, а современное профессиональное изобразительное искусство оперирует (в большей степени) системой изображения, базирующейся на мере условности (структурной), которая вбирает в себя системы изображения всех исторических эпох, можно (с определённой долей осторожности) констатировать, что данная мера условности является «золотой серединой» не только в технологическом аспекте, но и в историческом. Данное обстоятельство, таким образом, позволяет говорить о том, что система изображения, основанная на мере условности («умеренное абстрагирование», формализация) – является «золотой серединой» всего исторического развития изобразительного искусства.


Ключевые слова:

суждение, противоречие, тезис, антитезис, синтез, искусство, авторитарность, мера условности, художник, вкус

Abstract: The main subject of this research are taste judgments in the visual arts. Several centuries ago, German philosopher Immanuel Kant formulated his famous antinomy of taste. According to the author they remain relevant to this day. Contradictions between the public and professional and artistic (personal) preferences, the author examines how the struggle between two authoritarian systems: from the perspective of a viewer (customer) and from the perspective of the Author. The author of this study believes that it is absolutely free from any conditions the artist was at the dawn of the art in primitive society. Removing the taste of the contradictions in contemporary artistic practice, in the opinion of the author of the study, through an "action conventions". Methodological base of research is the method of the structurally functional analysis; dialectical method; a method of intellectual speculation, as well as General scientific (General logical) methods: analysis, synthesis, induction, deduction, analogy. The study's author comes to the following conclusions:1. The great assumption of I. Kant about the social background of the antinomies, remains relevant today.2. A century later, from early modernist experiments, in the synthesis of the aforementioned constructs, the modern visual art comes to the measure of conditionality. The concept of "measure of conditionality" is a a so-called aurea mediocritas (Latin) – the "Golden mean" and gives a key to the synthesis of these and other opposites.


Keywords:

Reasoning, Contradiction, Thesis, Antithesis, Synthesis, Art, Authoritativeness, Measure of conditionality, Painter, Taste


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Д. Я. Северюхин Художественный рынок и самоорганизация художников Ленинграда–Санкт-Петербурга в переходный период (середина 1980-х – середина 2000-х годов) // Культура и искусство. - 2013. - 1. - C. 74 - 87. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.8.
2. Погонцева Д.В. Культурно-историческая динамика представлений о женской красоте // Человек и культура. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
3. Бэкон Ф. Новый Органон. Афоризмы об истолковании природы и царства человека // Сочинения. В 2 тт. М.: Мысль, 1978. Т. 2. 575 с.
4. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 5. М.: Мысль, 1966. 564 с.
5. Трубецкой Н. С. Основы фонологии / Н.С. Трубецкой. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 372, [1] с.
6. Новая философская энциклопедия. Под редакцией В.С. Стёпина: В 4 тт. М.: Мысль, 2010. Т. 4. 736 с.
7. Лотман Ю. М., Успенский Б.А. Условность в искусстве / Лотман Ю.М. // Об искусстве. СПб.: «Искусство – СПб», 2000.
8. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009. 570 с.
9. Деменёв Д. Н. Диалектика искусства: монография / Д.Н. Деменёв. Магнитогорск: Изд-во Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2015. 146 с.
10. Sulzer J. G. Allgmeine Theorie der schonen Kunste, Bd. II / J. G. Sulzer. Leipzig, 1794. S. 371.
11. Кант И. Основы метафизики нравственности / сост., общ. ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1999. 1472 с.
12. Карлик Е. А. Единая теория свойств – направление создания новых основ науки / Е. А. Карлик // Ежемесячный журнал Евразийского Союза Ученых: сб. статей международной научно-практической конференции. Отв.ред. Д.П. Каркушин. Москва, 2014. № 6 (14). Вып. 6. С. 74-76.
13. Ziegenfuss W. Di Uberwindung des Geschmacks / W. Ziegenfuss. Potsdam, 1949. S. 113.
14. Деменёв Д. Н. Мера, гармония, вкус, как важнейшие структурные элементы художественного произведения / Д. Н. Деменёв // Философия и культура. М.: Институт философии РАН, 2010. № 10 (34). С. 21-28.
15. Деменёв Д. Н. Взаимодействие «вкуса», «меры» и «гармонии» в произведениях живописи. // NB: Философские исследования. 2014. № 8. С.109-139. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.8.13400. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13400.html (Дата обращения 25.12.2015);
16. Деменёв Д.Н. Взаимодействие «вкуса», «меры» и «гармонии» в произведениях живописи. // Философская мысль. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
17. В. С. Жидков О специфике искусства XXI века // Культура и искусство. - 2012. - 3. - C. 22 - 37.
18. Липский В.Н. О взаимоотношениях художника и власти в России // Культура и искусство. - 2014. - 1. - C. 62 - 67. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.1.11961.
19. С. М. Червонная «Реализм без берегов» Роже Гароди и понятие границ и берегов в советской идеологии // Культура и искусство. - 2012. - 2. - C. 87 - 94.
References
1. D. Ya. Severyukhin Khudozhestvennyy rynok i samoorganizatsiya khudozhnikov Leningrada–Sankt-Peterburga v perekhodnyy period (seredina 1980-kh – seredina 2000-kh godov) // Kul'tura i iskusstvo. - 2013. - 1. - C. 74 - 87. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.8.
2. Pogontseva D.V. Kul'turno-istoricheskaya dinamika predstavleniy o zhenskoy krasote // Chelovek i kul'tura. - 2014. - 5. - C. 67 - 85. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.5.14612. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_14612.html
3. Bekon F. Novyy Organon. Aforizmy ob istolkovanii prirody i tsarstva cheloveka // Sochineniya. V 2 tt. M.: Mysl', 1978. T. 2. 575 s.
4. Kant I. Sochineniya v shesti tomakh. Tom 5. M.: Mysl', 1966. 564 s.
5. Trubetskoy N. S. Osnovy fonologii / N.S. Trubetskoy. M.: Izdatel'stvo inostrannoy literatury, 1960. 372, [1] s.
6. Novaya filosofskaya entsiklopediya. Pod redaktsiey V.S. Stepina: V 4 tt. M.: Mysl', 2010. T. 4. 736 s.
7. Lotman Yu. M., Uspenskiy B.A. Uslovnost' v iskusstve / Lotman Yu.M. // Ob iskusstve. SPb.: «Iskusstvo – SPb», 2000.
8. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar'. M.: INFRA-M, 2009. 570 s.
9. Demenev D. N. Dialektika iskusstva: monografiya / D.N. Demenev. Magnitogorsk: Izd-vo Magnitogorsk. gos. tekhn. un-ta im. G.I. Nosova, 2015. 146 s.
10. Sulzer J. G. Allgmeine Theorie der schonen Kunste, Bd. II / J. G. Sulzer. Leipzig, 1794. S. 371.
11. Kant I. Osnovy metafiziki nravstvennosti / sost., obshch. red. V. F. Asmus. M.: Mysl', 1999. 1472 s.
12. Karlik E. A. Edinaya teoriya svoystv – napravlenie sozdaniya novykh osnov nauki / E. A. Karlik // Ezhemesyachnyy zhurnal Evraziyskogo Soyuza Uchenykh: sb. statey mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Otv.red. D.P. Karkushin. Moskva, 2014. № 6 (14). Vyp. 6. S. 74-76.
13. Ziegenfuss, W. Di Uberwindung des Geschmacks / W. Ziegenfuss. Potsdam, 1949. S. 113.
14. Demenev D. N. Mera, garmoniya, vkus, kak vazhneyshie strukturnye elementy khudozhestvennogo proizvedeniya / D. N. Demenev // Filosofiya i kul'tura. M.: Institut filosofii RAN, 2010. № 10 (34). S. 21-28.
15. Demenev D. N. Vzaimodeystvie «vkusa», «mery» i «garmonii» v proizvedeniyakh zhivopisi. // NB: Filosofskie issledovaniya. 2014. № 8. S.109-139. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.8.13400. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_13400.html (Data obrashcheniya 25.12.2015);
16. Demenev D.N. Vzaimodeystvie «vkusa», «mery» i «garmonii» v proizvedeniyakh zhivopisi. // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 8. - C. 109 - 139. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.8.13400. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13400.html
17. V. S. Zhidkov O spetsifike iskusstva XXI veka // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 3. - C. 22 - 37.
18. Lipskiy V.N. O vzaimootnosheniyakh khudozhnika i vlasti v Rossii // Kul'tura i iskusstvo. - 2014. - 1. - C. 62 - 67. DOI: 10.7256/2222-1956.2014.1.11961.
19. S. M. Chervonnaya «Realizm bez beregov» Rozhe Garodi i ponyatie granits i beregov v sovetskoy ideologii // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 2. - C. 87 - 94.