Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е.Б., Губченко В.А., Давыдов С.В., Джамалудинов Ш.З., Джгамадзе К.Б., Левашкина А.А., Марудина Ю.А., Рогозарь А.И., Тумысов И.А. ЕС глазами российского общества сегодня

Аннотация: Исследование, проведенное кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ, сфокусировано на том, каким предстает Евросоюз в сознании российских граждан в момент обострения отношений нашей страны с этой организацией. Авторы приводят данные, дающие ответы на вопросы: считают ли респонденты Европейский союз партнером, врагом или другом России? Насколько эта организация воспринимается ими как сильный и эффективный игрок на международной арене? Как россияне оценивают санкции, введенные Евросоюзом в отношении России? Анализ ответов на эти и другие вопросы позволил сделать авторам ряд выводов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы политической социологии и политической психологии, анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Образ ЕС отличается амбивалентностью и неустойчивостью. Наиболее важным результатом стало то, что более половины опрошенных считают ЕС сильным, но постепенно слабеющим под воздействием США «декоративным союзом». В образе присутствуют признаки старения. Большинство считает ЕС партнером. Однако в ЕС как партнере, многие респонденты разочарованы и называют его ненадежным и неверным. Примерно четверть опрошенных видит в нем врага, и только незначительное число рассматривает его как друга. При этом в будущем опрошенные не видят альтернативы отношениям добрососедства и партнерства. Более того, большинство опрошенных считают Россию частью Европы.


Ключевые слова:

восприятие, образы, Россия, Евросоюз, российские граждане, санкции, международная арена, государство, безопасность, риски

Abstract: The study is carried out by the department of sociology and psychology of politics of the faculty of political science of Moscow State University. The research is focused on the image of the EU as it is apprehended by the Russian citizens in the period of straining relations between Russia and the EU. The authors have carried out the survey and offered the respondents to answer the following questions: Do you consider the EU as a partner, an enemy, or a friend of Russia? Do you consider the EU as a strong and effective actor on the international scene? How do you estimate the anti-Russian sanctions of the EU? The analysis of the answers led the authors to the particular conclusions. The research methodology is based on the system, structural-functional, comparative-political approaches, the methods of political sociology and political psychology, analysis, synthesis, induction, deduction, and observation. The image of the EU is notable for its ambivalence and instability. The main conclusion lies in the fact that most respondents consider the EU as a strong but a gradually weakening under the American influence “decorative union”. The image has the signs of ageing. Most people see the EU as a partner. But many respondents are disappointed in it as in a partner, and think that it is unreliable and unfaithful. Approximately a quarter of the respondents consider the EU as an enemy, and only a small number of people see it as a friend. At the same time, the respondents don’t see the alternative to good neighbourly relations and partnership in future. Moreover, most respondents see Russia as a part of Europe. 


Keywords:

perception, images, Russia, European Union, Russian citizens, sanctions, international scene, state, security, risks


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. «Рейтинги СМИ и интернет-ресурсов России». Медиалогия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/3932/2015/11/ (дата обращения 01.12.2015).
2. Sniderman P., Tetlock, P.E., & Carmines, E.G. (Eds.) Prejudice, politics, and the American dilemma (1993), Stanford: Stanford University Press.
3. Sullivan, John L., Oxendine, Alina, Borgida, Eugene, Riedel, Eric, Jackson, Melinda Dial, Jessica. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis// Political Behavior. – March 2007. – Vol. 29, Issue 1. – P. 31-67.
4. Селезнева А.В. Ценностные детерминанты образа России в сознании россиян // Международные отношения. - 2015. - 3. - C. 341 - 347. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.3.14814.
5. Манойло А.В. Мирное разрешение международных конфликтов: национальные концепции, модели, технологии. // Власть. 2008. № 8. С. 79-83.
6. Schlueter E., Christ O. The Question of Causality in Threat-Prejudice Relations: Empirical Evidence. Paper prepared for the Annual Meetings of the International Society of Political Psychology, Toronto, 2005.
7. Lodge, Milton, Taber, Charles S. The Rationalizing Voter: Unconscious Thought in Political Information Processing// Social Science Electronic Publishing, 2007.
8. Noll J. van der., Dekker H. Attitudes towards the EU, the USA, Russia and Japan among Chinese urban citizens, and their Origins. Paper, prepared for presentation at the 8 the General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), 3-6 September 2014, University of Glasgow, Scotland. URL: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/74a4d927-9e8a-45a0-b39e-08134cea1851.pdf
9. King, P. The Press, Candidate Images, and Voters Perceptions// Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory/ ed. By Maxwell McCombs, Donald L. Shaw, and David Weaver. – Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 1997. – P. 31-32.
10. Leach J.N. Digital diplomacy: facing a future without borders// Independent. URL: http://www.independent.co.uk/voices/comment/digital-diplomacy-facing-a-future-without-borders-8714293.html
11. Herrmann R. Perception and Image theory in International Relations// L. Hudddy, D.O. Sears and J.S. Levy. (eds.) The Oxford Handbook of Political Psychology. Second edition. Oxford, Oxford University Press, 2013, P. 234-264.
12. Feldman, Stanley, Conover, Pamela J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception// Journal of Politics. – 1983. – P. 810-839.
13. Granberg, D. Political Perception// Explorations in Political Psychology/ ed. by Shanto Iyengar and William J. McGuire. – Durham: Duke University Press, 1995. – P. 70-112.
14. Granberg, Donald, Kasmer, Jeff, Nanneman, Tim. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception// Political Research Quarterly. – 1988. – Vol. 41, No. 1. – P. 29-46.
15. Caplan, Bryan. Rational Ignorance versus Rational Irrationality// Kyklos. – 2001. – Vol. 54, No. 1. – P. 3-26.
16. Buzan B., People, States and Fear: an Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Bolder: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1991.
17. Austerity fanning populism// Financial Times. World. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/08ba78f8-a805-11e5-955c-1e1d6de94879.html#axzz3xtGv3wwN
18. Шестопал Е.Б., Психология политического восприятия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С. 32.
19. Alcock N. Z., Newcombe A. G. The Perception of National Power // The Journal of Conflict Resolution. 1970. Vol. 14. N 3. P. 335–343.
20. Шестопал Е.Б., Образы власти в постсоветской России. М.: Алтейя, 2004. С. 45.
21. Шестопал Е.Б., Путин 3.0.: общество и власть в новейшей истории России. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015. С. 54.
22. Шестопал Е.Б. Образы российской власти: От Ельцина до Путина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. С. 76.
23. Россия – Европейский союз: возможности партнерства / [И.М. Бусыгина (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам. – М.: Спецкнига, 2013. С. 9.
24. РФ и Китай договорились о "состыковке" проектов ЕАЭС и "Шелковый путь"// Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС). URL: http://tass.ru/ekonomika/1956881
25. Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 13.
26. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти/ Л.А.Преснякова // журнал «Полис» №4. М., 2000. С. 135-140.
27. Путин: беда Европы в том, что она отдала часть суверенитета США// Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС). URL: http://tass.ru/politika/2543649
28. Речь на встрече Рабочей группы проекта «Строительство Большой Европы». URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6998#top-content
29. Мария Захарова. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.facebook.com/maria.zakharova.167 (дата обращения 01.12.2015). Блог:
30. Мария Захарова. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://echo.msk.ru/blog/mzakharova/ (дата обращения 01.12.2015).
31. Алексей Пушков. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/alexey_pushkov (дата обращения 01.12.2015).
32. Константин Долгов. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/kkdolgov (дата обращения 01.12.2015).
33. Дмитрий Рогозин. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/rogozin (дата обращения 01.12.2015).
34. Константин Косачев. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/kosachevki (дата обращения 01.12.2015).
35. Блог: Константин Косачев. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://echo.msk.ru/blog/kosachev/ (дата обращения 01.12.2015).
36. Константин Косачев. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.facebook.com/people/Константин-Косачев/100002123135703 (дата обращения 01.12.2015).
37. МИД России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/mid_rf (дата обращения 01.12.2015).
38. МИД России. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.facebook.com/MIDRussia/ (дата обращения 01.12.2015).
39. RussianMissionEU. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://twitter.com/rusmission_eu (дата обращения 01.12.2015).
40. Rbc.ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.rbc.ru/ (дата обращения 01.12.2015).
41. Rbc.ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lifenews.ru/ (дата обращения 01.12.2015).
42. Vesti.ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.vesti.ru/ (дата обращения 01.12.2015).
43. Lenta.ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://lenta.ru/ (дата обращения 01.12.2015).
44. Газета.Ru. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/ (дата обращения 01.12.2015).
45. Meduza.io. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://meduza.io/ (дата обращения 01.12.2015).
46. Левада-центр. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.levada.ru/indikatory/otnoshenie-k-stranam/ (дата обращения 21.12.2015).
References
1. «Reytingi SMI i internet-resursov Rossii». Medialogiya [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/3932/2015/11/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
2. Sniderman P., Tetlock, P.E., & Carmines, E.G. (Eds.) Prejudice, politics, and the American dilemma (1993), Stanford: Stanford University Press.
3. Sullivan, John L., Oxendine, Alina, Borgida, Eugene, Riedel, Eric, Jackson, Melinda, Dial, Jessica. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis// Political Behavior. – March 2007. – Vol. 29, Issue 1. – P. 31-67.
4. Selezneva A.V. Tsennostnye determinanty obraza Rossii v soznanii rossiyan // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 3. - C. 341 - 347. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.3.14814.
5. Manoylo A.V. Mirnoe razreshenie mezhdunarodnykh konfliktov: natsional'nye kontseptsii, modeli, tekhnologii. // Vlast'. 2008. № 8. S. 79-83.
6. Schlueter E., Christ O. The Question of Causality in Threat-Prejudice Relations: Empirical Evidence. Paper prepared for the Annual Meetings of the International Society of Political Psychology, Toronto, 2005.
7. Lodge, Milton, Taber, Charles S. The Rationalizing Voter: Unconscious Thought in Political Information Processing// Social Science Electronic Publishing, 2007.
8. Noll J. van der., Dekker H. Attitudes towards the EU, the USA, Russia and Japan among Chinese urban citizens, and their Origins. Paper, prepared for presentation at the 8 the General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), 3-6 September 2014, University of Glasgow, Scotland. URL: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/74a4d927-9e8a-45a0-b39e-08134cea1851.pdf
9. King P. The Press, Candidate Images, and Voters Perceptions// Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory/ ed. By Maxwell McCombs, Donald L. Shaw, and David Weaver. – Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 1997. – P. 31-32.
10. Leach J.N. Digital diplomacy: facing a future without borders// Independent. URL: http://www.independent.co.uk/voices/comment/digital-diplomacy-facing-a-future-without-borders-8714293.html
11. Herrmann R. Perception and Image theory in International Relations// L. Hudddy, D.O. Sears and J.S. Levy. (eds.) The Oxford Handbook of Political Psychology. Second edition. Oxford, Oxford University Press, 2013, P. 234-264.
12. Feldman, Stanley, Conover, Pamela J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception// Journal of Politics. – 1983. – P. 810-839.
13. Granberg, D. Political Perception// Explorations in Political Psychology/ ed. by Shanto Iyengar and William J. McGuire. – Durham: Duke University Press, 1995. – P. 70-112.
14. Granberg, Donald, Kasmer, Jeff, Nanneman, Tim. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception// Political Research Quarterly. – 1988. – Vol. 41, No. 1. – P. 29-46.
15. Caplan, Bryan. Rational Ignorance versus Rational Irrationality// Kyklos. – 2001. – Vol. 54, No. 1. – P. 3-26.
16. Buzan B., People, States and Fear: an Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Bolder: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1991.
17. Austerity fanning populism// Financial Times. World. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/08ba78f8-a805-11e5-955c-1e1d6de94879.html#axzz3xtGv3wwN
18. Shestopal E.B., Psikhologiya politicheskogo vospriyatiya. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2012. S. 32.
19. Alcock N. Z., Newcombe A. G. The Perception of National Power // The Journal of Conflict Resolution. 1970. Vol. 14. N 3. P. 335–343.
20. Shestopal E.B., Obrazy vlasti v postsovetskoy Rossii. M.: Alteyya, 2004. S. 45.
21. Shestopal E.B., Putin 3.0.: obshchestvo i vlast' v noveyshey istorii Rossii. M.: ARGAMAK-MEDIA, 2015. S. 54.
22. Shestopal E.B. Obrazy rossiyskoy vlasti: Ot El'tsina do Putina. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2009. S. 76.
23. Rossiya – Evropeyskiy soyuz: vozmozhnosti partnerstva / [I.M. Busygina (ruk.) i dr.]; [gl. red. I.S. Ivanov]; Rossiyskiy sovet po mezhdunar. delam. – M.: Spetskniga, 2013. S. 9.
24. RF i Kitay dogovorilis' o "sostykovke" proektov EAES i "Shelkovyy put'"// Informatsionnoe telegrafnoe agentstvo Rossii (ITAR-TASS). URL: http://tass.ru/ekonomika/1956881
25. Kiselev I. Yu., Smirnova A. G. Dinamika obraza gosudarstva v mezhdunarodnykh otnosheniyakh. SPb.: SPbGU, 2006. S. 13.
26. Presnyakova L.A. Struktura lichnostnogo vospriyatiya politicheskoy vlasti/ L.A.Presnyakova // zhurnal «Polis» №4. M., 2000. S. 135-140.
27. Putin: beda Evropy v tom, chto ona otdala chast' suvereniteta SShA// Informatsionnoe telegrafnoe agentstvo Rossii (ITAR-TASS). URL: http://tass.ru/politika/2543649
28. Rech' na vstreche Rabochey gruppy proekta «Stroitel'stvo Bol'shoy Evropy». URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6998#top-content
29. Mariya Zakharova. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.facebook.com/maria.zakharova.167 (data obrashcheniya 01.12.2015). Blog:
30. Mariya Zakharova. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://echo.msk.ru/blog/mzakharova/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
31. Aleksey Pushkov. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/alexey_pushkov (data obrashcheniya 01.12.2015).
32. Konstantin Dolgov. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/kkdolgov (data obrashcheniya 01.12.2015).
33. Dmitriy Rogozin. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/rogozin (data obrashcheniya 01.12.2015).
34. Konstantin Kosachev. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/kosachevki (data obrashcheniya 01.12.2015).
35. Blog: Konstantin Kosachev. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://echo.msk.ru/blog/kosachev/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
36. Konstantin Kosachev. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.facebook.com/people/Konstantin-Kosachev/100002123135703 (data obrashcheniya 01.12.2015).
37. MID Rossii. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/mid_rf (data obrashcheniya 01.12.2015).
38. MID Rossii. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://www.facebook.com/MIDRussia/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
39. RussianMissionEU. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://twitter.com/rusmission_eu (data obrashcheniya 01.12.2015).
40. Rbc.ru. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.rbc.ru/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
41. Rbc.ru. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://lifenews.ru/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
42. Vesti.ru. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.vesti.ru/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
43. Lenta.ru. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://lenta.ru/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
44. Gazeta.Ru. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.gazeta.ru/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
45. Meduza.io. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: https://meduza.io/ (data obrashcheniya 01.12.2015).
46. Levada-tsentr. [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: http://www.levada.ru/indikatory/otnoshenie-k-stranam/ (data obrashcheniya 21.12.2015).