Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Карякин В.В. Дихотомия хаоса и порядка - среда формирования механизмов самоорганизации современных международных систем

Аннотация: Настоящая статья посвящена синергетике как теоретико-философскому базису политологии. Отмечается, что появление глобального информационного пространства, в котором нашли применение технологии информационно-психологического воздействия на сознание человека, реализованные в форме протестных движений народных масс. Это придало новое качество социуму, превратив его из критически настроенного по отношению к действующей власти субъекта политики, во взрывоопасную субстанцию, запалом которой оказались внешние акторы международной политики, действующие с целью политической трансформации действующего в стране режима. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Современные политические процессы, происходящие в различных регионах мира, выдвигают актуальную задачу синергетического видения социально-политических процессов и разработки новой методологии анализа и прогнозирования их динамики, основанной на выявлении фундаментальных основ самоорганизации социальных систем и разработки новых, эффективных механизмов управления ими.


Ключевые слова:

синергетика в политологии, глобальное информационное пространство, технологии, синергетическое видение, социально-политические процессы, самоорганизация, интересы, государство, безопасность, США

Abstract: The article is devoted to the synergetics as a theoretical basis of the political science. The author notes the appearance of the global information space, in which the technologies of info-physiological influence on human mentality are applied in the forms of people’s protest movement. Social medium obtained an absolutely new quality, transforming from the critical opposition to the functioning authority to the highly explosive substance. In this situation the external actors of international policy serve as a fuse, acting  with the aim to transform the political regime. The methodology of the research is based on the system, structural-functional, and comparative-political approaches, the methods of analysis, synthesis, induction, deduction, and observation. The contemporary political processes, taking place in different regions, raise the topical task of synergetic vision of socio-political processes and development of the new methodology of analysis and forecasting its dynamics, based on the self-organization principles of societal systems and the creation of new and effective control mechanisms.


Keywords:

socio-political processes, synergetic vision, technologies, global information space, synergetics in political science, self-organization, interests, state, sequrity, USA


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Манойло А.В. Убить котёнка, или технологии конфликтной мобилизации в социальных сетях. Международные отношения, № 2, сс. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973
2. Baily K.D. Social Entropy Theory: An Overview // Systems practices, 1990, v.3, №.4, pp.365-382.
3. Кастри Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. Пер. с англ. М.: Мир, 1982.
4. Codagnone С., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
5. Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике. //Мир и Политика. 2013. №2. С. 71-82
6. Карпович О.Г. Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
7. Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика. - 2013. - 7. - C. 868 - 875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
8. Бровко В.Ю. Основные подходы к концептуализации информационной политики // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 441 - 449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
9. Ди Грегорио А. Vetting in post-authoritarian societies: a proposal of classification from the point of view of comparative law // . - 2014. - 1. - C. 7 - 27. DOI: 10.7256/.2014.1.12941.
10. Виноградова Е.А. Информационные войны в Латинской Америке // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
11. Калачев Д.Н. Безопасность: эволюция понятия // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13232.
References
1. Manoylo A.V. Ubit' kotenka, ili tekhnologii konfliktnoy mobilizatsii v sotsial'nykh setyakh. Mezhdunarodnye otnosheniya, № 2, ss. DOI: 10.7256/2409-8671.2015.3.15973
2. Baily K.D. Social Entropy Theory: An Overview // Systems practices, 1990, v.3, №.4, pp.365-382.
3. Kastri Dzh. Bol'shie sistemy. Svyaznost', slozhnost' i katastrofy. Per. s angl. M.: Mir, 1982.
4. Codagnone S., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
5. Manoylo A.V. Politicheskie konflikty v mezhdunarodnykh otnosheniyakh i mirovoy politike. //Mir i Politika. 2013. №2. S. 71-82
6. Karpovich O.G. Global'nye problemy mezhdunarodnykh otnosheniy v kontekste formiruyushchegosya mnogopolyarnogo mira // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
7. Shebzukhova T.A., Fedorchenko E.N. Grazhdanskoe obshchestvo i gosudarstvo:
8. problemy vzaimootnosheniya
9. i perspektivy vzaimodeystviya // Pravo i politika. - 2013. - 7. - C. 868 - 875. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.7.5225.
10. Brovko V.Yu. Osnovnye podkhody k kontseptualizatsii informatsionnoy politiki // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 441 - 449. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13231.
11. Di Gregorio A. Vetting in post-authoritarian societies: a proposal of classification from the point of view of comparative law // . - 2014. - 1. - C. 7 - 27. DOI: 10.7256/.2014.1.12941.
12. Vinogradova E.A. Informatsionnye voyny v Latinskoy Amerike // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
13. Kalachev D.N. Bezopasnost': evolyutsiya ponyatiya // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 385 - 391. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13232.