Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Рыжов В.Б., Шинкарецкая Г.Г. Мировой правопорядок: после второй мировой войны и в наше время

Аннотация: Мировой правопорядок, созданный державами-победительницами во второй мировой войне, существует до сих пор. Его главная черта – важные решения принимаются несколькими государствами, занявшими особое место в мире благодаря своей военной мощи и закрепленное в Уставе ООН за ними как за постоянными членами Совета Безопасности. Однако, современный мир коренным образом изменился, стал многополярным, и потому требуется изменение и методов управления мировыми делами,в т.ч. нового осмысления места и роли основных органов ООН. Исходную методологическую основу исследования составляет комплекс научных методов, таких как, системный, логический, семантический, ретроспективный анализы. Нашли свое применение и историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Новизна заключается в том, что авторы отмечают, что политическое мироустройство движется в сторону так называемой многополярности (мультиполярности). В современных политических условиях требуется становление непосредственной связи между итогами второй мировой войны и существующим миропорядком. Демонстрация необходимости внесения изменений в мировой правопорядок в связи с изменениями в наборе ценностей, разделяемых международным сообществом.


Ключевые слова:

мировой правопорядок, меджународное право, Организация Объединенных Наций, Устав ООН, Совет Безопасности ООН, постоянные члены СБ, вторая мировая война, державы-победительницы, многополярный мир, международные отношения

Abstract: The world order created by the nations of the winning side of the World War II exists until the present day. Its key trait is that the important decisions are made by several states, which hold a special place in the world thanks to their military power and their fixed position within the UN Charter as the permanent members of the UN Security Council. But the modern world has drastically changed, became multipolar, and thus it is necessary to change the methods of managing global situations, including rethinking the place and role of the primary branches of the United Nations. The novelty of this research consists in the fact that the authors note that the political world structure is moving towards the so-called multipolarity. Within the modern political conditions it is necessary to establish a direct connection between the results of the Second World War and the current world order. Demonstration of the necessity to make changes to the world order is substantiated by the changes in the set of values shared by the international community.


Keywords:

victorious powers, Second World War, permanent members of the Security Council, UN Security Council, UN Charter, United Nations, international law, world order, multipolar world, international relations


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лисицын-Светланов А.Г. Новые вызовы, угрозы и возможность перемен: о роли государств в прогрессивном развитии международно-правового регулирования при решении глобальных проблем современного мира.//Новые вызовы и международное право. Отв. ред. член-корр. РАН А.Г. Лисицын-Светланов. М.,2010. С.9-18.
2. Declaration of Rambouillet (17 November 1975) (1975) 73 DeptStBull 805.
3. Guttry A. de. The Institutional Configuration of the G-7 in the New International Scenario// (1994) 29(2) The International Spectator, p. 67–80.
4. UNSC Resolution 569 ((1985) (26 July 1985) SCOR 40th Year 8).
5. Higgins R. The Development of International Law through the Political Organs of the United Nations.OUP, London, 1963; Matheson M.J. Council Unbound: The Growth of UN Decision Making on Conflict and Postconflict Issues after the Cold War (United States Institute of Peace Washington DC, 2006).
6. Shelton D. Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the International Legal System. 2003. P. 106.
7. Белецкий В.Н. Потсдам 1945. История и современность. М., 1987.
8. E.g.: Талалаев А.Н. Хельсинки: принципыиреальность. M.,1985.
9. AlfonsKlafkowski. UmowaPoczdamska z dnia 2.VIII.1945 r. //Podstawyprawnelikwidacjiskutkowwojnypolsko-niemieckyiej z lat 1939—1945, Warszawa, I960,S.120-122.
10. Лукашук И. И. Потсдамское соглашение 1945 г. и Польша //Советское государство и право. 1961. № 6. С. 124-126.
11. Jochen A Frowein indicates to this in the on-line version of the Heidelberg Encyclopedia of public international law: Jochen A Frowein. Potsdam Conference (1945)//www.mpepil.org(visit 12.07.2013).
12. Reisman W.M. The Concept and Function of Soft Law in International Politics// E.G. Bello (ed.) Essays in Honour of Judge TaslimOlawale Elias. vol 1. 1992. P. 135.
13. ILC, Documents of the eleventh session including the report of the Commission to the General Assembly A/CN.4/Ser.A/1959/Add.1, 96; see also ILC Documents of the first part of the seventeenth session including the report of the Commission to the General Assembly A/Cn.4/Ser.4/1965/Add.1, 10-11.
14. [1959] 40 DeptStBull 81[1959].
15. Thefulltitleis: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенцией, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик с иностранными государствами.
16. Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v Turkey) (Jurisdiction).[1978] ICJRep 3 para. 96.
17. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. 17 июля – 2 августа 1945 г. М., 1980.
References
1. Lisitsyn-Svetlanov A.G. Novye vyzovy, ugrozy i vozmozhnost' peremen: o roli gosudarstv v progressivnom razvitii mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya pri reshenii global'nykh problem sovremennogo mira.//Novye vyzovy i mezhdunarodnoe pravo. Otv. red. chlen-korr. RAN A.G. Lisitsyn-Svetlanov. M.,2010. S.9-18.
2. Declaration of Rambouillet (17 November 1975) (1975) 73 DeptStBull 805.
3. Guttry A. de. The Institutional Configuration of the G-7 in the New International Scenario// (1994) 29(2) The International Spectator, p. 67–80.
4. UNSC Resolution 569 ((1985) (26 July 1985) SCOR 40th Year 8).
5. Higgins R. The Development of International Law through the Political Organs of the United Nations.OUP, London, 1963; Matheson M.J. Council Unbound: The Growth of UN Decision Making on Conflict and Postconflict Issues after the Cold War (United States Institute of Peace Washington DC, 2006).
6. Shelton D. Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the International Legal System. 2003. P. 106.
7. Beletskiy V.N. Potsdam 1945. Istoriya i sovremennost'. M., 1987.
8. E.g.: Talalaev A.N. Khel'sinki: printsipyireal'nost'. M.,1985.
9. AlfonsKlafkowski. UmowaPoczdamska z dnia 2.VIII.1945 r. //Podstawyprawnelikwidacjiskutkowwojnypolsko-niemieckyiej z lat 1939—1945, Warszawa, I960,S.120-122.
10. Lukashuk I. I. Potsdamskoe soglashenie 1945 g. i Pol'sha //Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1961. № 6. S. 124-126.
11. Jochen A Frowein indicates to this in the on-line version of the Heidelberg Encyclopedia of public international law: Jochen A Frowein. Potsdam Conference (1945)//www.mpepil.org(visit 12.07.2013).
12. Reisman W.M. The Concept and Function of Soft Law in International Politics// E.G. Bello (ed.) Essays in Honour of Judge TaslimOlawale Elias. vol 1. 1992. P. 135.
13. ILC, Documents of the eleventh session including the report of the Commission to the General Assembly A/CN.4/Ser.A/1959/Add.1, 96; see also ILC Documents of the first part of the seventeenth session including the report of the Commission to the General Assembly A/Cn.4/Ser.4/1965/Add.1, 10-11.
14. [1959] 40 DeptStBull 81[1959].
15. Thefulltitleis: Sbornik deystvuyushchikh dogovorov, soglasheniy i konventsiey, zaklyuchennykh Soyuzom Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik s inostrannymi gosudarstvami.
16. Aegean Sea Continental Shelf Case (Greece v Turkey) (Jurisdiction).[1978] ICJRep 3 para. 96.
17. Sovetskiy Soyuz na mezhdunarodnykh konferentsiyakh perioda Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 gg. Berlinskaya (Potsdamskaya) konferentsiya rukovoditeley trekh soyuznykh derzhav – SSSR, SShA i Velikobritanii. 17 iyulya – 2 avgusta 1945 g. M., 1980.