Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Программные системы и вычислительные методы
Правильная ссылка на статью:

Голосовский М.С. Методика выбора геоинформационной системы для исследования морских акваторий

Аннотация: Предметом исследований является решение прикладной задачи выбора геоинформационной системы, оптимальной по своим характеристикам для применения в интересах исследования морских акваторий и прибрежных зон. Альтернативами являются программные продукты, представленные на рынке геоинформационных систем. Показателями качества являются частные оценки каечтсва реализации базовых функций: построение изолиний рельефа; расчёт площади затопления; построение трёхмерных моделей; создание пользовательских слоёв; создание пользовательских объектов. решение задачи основано на модифицированном нечётком методе анализа иерархий. Методы исследования: квалиметрия сложных систем, анализ иерархически организованных структур, нечёткая логика, геоинформатика, матричное исчисление, вычислительная математика. Основные выводы проведенного исследования состоят в том, что применение модифицированного нечёткого метода анализа иерархий позволило найти решение задачи выбора альтернативного варианта, удовлетворяющего системе иерархически организованного критерия качества с заданными функциями взаимных предпочтений критериев и альтернативных вариантов, полученными на основе агрегирования мнений экспертов предметной области.


Ключевые слова:

мониторинг акваторий, геоинформатика, групповой выбор альтернатив, лингвистическая функция предпочтений, нечеткая иерархия, иерархические свертки, анализ иерархий, геоинформационная система, предпочтение альтернатив, предпочтение критериев

Abstract: The aim of the research is to solve the problem of choosing the application of geographic information system, optimal in performance for use in the interest of the study of maritime and coastal zones. Some software products presented on the market of geographic information systems can be used as alternatives. The assessment quality indicators are individual ratings of basic features implementation: building contour relief; calculation of the flooded area; construction of three-dimensional models; create custom layers; the creation of custom objects. The presented solution is based on a modified fuzzy analytic hierarchy process method. Methods use in the research: qualimetry complex systems, analysis of hierarchically organized structures, fuzzy logic, geoinformatics, matrix calculus, computational mathematics. The main conclusions of the study is that the use of a modified fuzzy hierarchy analysis method allowed to find a solution to the problem of choosing an alternative embodiment, a hierarchically organized system meets the quality criterion with given functions of mutual preferences of criteria and alternatives, obtained on the basis of expert opinion aggregation domain.


Keywords:

preference among criteria, geographic information systemi, analytic hierarchy process, hierarchical convolution, fuzzy hierarchy, linguistic preference function, group selection of alternatives, preference for alternatives, geoinformatics, monitoring of water areas


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Есев А.А., Мережко А.Н., Ткачук А.В. Технология квалиметрии технического уровня сложных систем // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2014. № 7 (121). С. 28-34.
2. Фёдоров М.В., Калинин К.М., Богомолов А.В., Стецюк А.Н. Математическая модель автоматизированного контроля выполнения мероприятий в органах военного управления // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2011. Т. 9. № 5. С. 46-54.
3. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети / Пер. с англ. О.Н.Андрейчиковой; под ред. А.В.Андрейчикова. М.: URSS, 2010. 357 с.
4. Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В., Ушаков И.Б. Математическое обеспечение оценивания состояния материальных систем // Информационные технологии. 2004. № 7 (приложение). 32 с.
5. Богомолов А.В., Зуева Т.В., Чикова С.С., Голосовский М.С. Экспертно-аналитическое обоснование приоритетных направлений совершенствования системы предупреждения биологических террористических актов // Информатика и системы управления. 2009. № 4. С. 134-136.
6. Чиров Д.С. Методический подход к обоснованию технических характеристик комплексов радиомониторинга для решения задач распознавания источников радиоизлучения // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2011. Т. 5. № 11. С. 85-87.
7. Молчанов В.О., Голосовский М.С. Анализ методов проведения групповой экспертизы при оценке эффективности реализации мероприятий государственно-частного партнерства // Горизонты экономики. 2012. № 3. С. 53-55.
8. Богомолов А.В. Концепция математического обеспечения диагностики состояния человека // Информатика и системы управления. 2008. № 2 (16). С. 11-13.
9. Козлов В.Е., Богомолов А.В., Рудаков С.В., Оленченко В.Т. Математическое обеспечение обработки рейтинговой информации в задачах экспертного оценивания // Мир измерений. 2012. № 9. С. 42-49.
10. Сизо А.В. Применение ГИС для интегральной оценки качества поверхностных вод [Электронный ресурс] URL: http://eco.com.ua/sites/eco.com.ua/files/lib1/konf/3vze/zb_m/t1/tom_1_s02_p_128_130.pdf.
11. Виноградов А.Н., Макаренков С.А., Чиров Д.С. Применение методов data mining для формирования базы знаний экспертной системы классификации радиосигналов // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2010. Т. 4. № 11. С. 61-64.
12. Краев Д.А. Экологический мониторинг и использование web-гис технологий // Онв . 2012. №2-114. С.196-199.
13. Жариков В.В., Преображенский Б.В. Макет прибрежно-морского кадастра [Электронный ресурс] URL: http://pacificinfo.ru/data/cdrom/kis/html/2_6_10.html
14. Викторов С.В., Кильдюшевский Е.И., Кирсанов А.А., Перцов А.В. К вопросу о кадастре морских берегов // Отечественная геология, 1999. № 6. С. 77-78.
15. Голосовский М.С. Модель жизненного цикла разработки программного обеспечения в рамках научно-исследовательских работ // Автоматизация. Современные технологии. 2014. № 1. С. 43-46.
16. Богомолов А.В., Кукушкин Ю.А. Автоматизация персонифицированного мониторинга условий труда // Автоматизация. Современные технологии. 2015. № 3. С. 6-8.
17. Есев А.А., Солдатов А.С., Пушкарский Е.Ю. Метод квалиметрии сложных технических систем при проведении их испытаний // Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2013. Т. 4. С. 1191-1195.
18. Кукушкин Ю.А., Богомолов А.В., Ушаков И.Б. Математическое обеспечение оценивания состояния материальных систем // Информационные технологии. 2004. № 7 (приложение). 32 с.
19. Богомолов А.В., Драган С.П. Автоматизированный мониторинг и технологии обеспечения акустической безопасности персонала // Автоматизация. Современные технологии. 2015. № 4. С. 25-29.
20. Коробов Н.В., Котов Н.М., Лебедев Г.С., Лошаков Л.А., Яворский А.Н. Построение информационной системы оценки медицинских технологий // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2013. Т. 11. № 10. С. 51-55.
21. Коломиец Л.В., Федоров М.В., Богомолов А.В., Мережко А.Н., Солдатов А.С., Есев А.А. Метод поддержки принятия решений по управлению ресурсами при испытаниях авиационной техники // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2010. Т. 8. № 5. С. 38-40.
22. Фёдоров М.В., Калинин К.М., Богомолов А.В., Стецюк А.Н. Математическая модель автоматизированного контроля выполнения мероприятий в органах военного управления // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2011. Т. 9. № 5. С. 46-54.
References
1. Esev A.A., Merezhko A.N., Tkachuk A.V. Tekhnologiya kvalimetrii tekhnicheskogo urovnya slozhnykh sistem // Vestnik komp'yuternykh i informatsionnykh tekhnologiy. 2014. № 7 (121). S. 28-34.
2. Fedorov M.V., Kalinin K.M., Bogomolov A.V., Stetsyuk A.N. Matematicheskaya model' avtomatizirovannogo kontrolya vypolneniya meropriyatiy v organakh voennogo upravleniya // Informatsionno-izmeritel'nye i upravlyayushchie sistemy. 2011. T. 9. № 5. S. 46-54.
3. Saati T.L. Prinyatie resheniy pri zavisimostyakh i obratnykh svyazyakh: analiticheskie seti / Per. s angl. O.N.Andreychikovoy; pod red. A.V.Andreychikova. M.: URSS, 2010. 357 s.
4. Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V., Ushakov I.B. Matematicheskoe obespechenie otsenivaniya sostoyaniya material'nykh sistem // Informatsionnye tekhnologii. 2004. № 7 (prilozhenie). 32 s.
5. Bogomolov A.V., Zueva T.V., Chikova S.S., Golosovskiy M.S. Ekspertno-analiticheskoe obosnovanie prioritetnykh napravleniy sovershenstvovaniya sistemy preduprezhdeniya biologicheskikh terroristicheskikh aktov // Informatika i sistemy upravleniya. 2009. № 4. S. 134-136.
6. Chirov D.S. Metodicheskiy podkhod k obosnovaniyu tekhnicheskikh kharakteristik kompleksov radiomonitoringa dlya resheniya zadach raspoznavaniya istochnikov radioizlucheniya // T-Comm: Telekommunikatsii i transport. 2011. T. 5. № 11. S. 85-87.
7. Molchanov V.O., Golosovskiy M.S. Analiz metodov provedeniya gruppovoy ekspertizy pri otsenke effektivnosti realizatsii meropriyatiy gosudarstvenno-chastnogo partnerstva // Gorizonty ekonomiki. 2012. № 3. S. 53-55.
8. Bogomolov A.V. Kontseptsiya matematicheskogo obespecheniya diagnostiki sostoyaniya cheloveka // Informatika i sistemy upravleniya. 2008. № 2 (16). S. 11-13.
9. Kozlov V.E., Bogomolov A.V., Rudakov S.V., Olenchenko V.T. Matematicheskoe obespechenie obrabotki reytingovoy informatsii v zadachakh ekspertnogo otsenivaniya // Mir izmereniy. 2012. № 9. S. 42-49.
10. Sizo A.V. Primenenie GIS dlya integral'noy otsenki kachestva poverkhnostnykh vod [Elektronnyy resurs] URL: http://eco.com.ua/sites/eco.com.ua/files/lib1/konf/3vze/zb_m/t1/tom_1_s02_p_128_130.pdf.
11. Vinogradov A.N., Makarenkov S.A., Chirov D.S. Primenenie metodov data mining dlya formirovaniya bazy znaniy ekspertnoy sistemy klassifikatsii radiosignalov // T-Comm: Telekommunikatsii i transport. 2010. T. 4. № 11. S. 61-64.
12. Kraev D.A. Ekologicheskiy monitoring i ispol'zovanie web-gis tekhnologiy // Onv . 2012. №2-114. S.196-199.
13. Zharikov V.V., Preobrazhenskiy B.V. Maket pribrezhno-morskogo kadastra [Elektronnyy resurs] URL: http://pacificinfo.ru/data/cdrom/kis/html/2_6_10.html
14. Viktorov S.V., Kil'dyushevskiy E.I., Kirsanov A.A., Pertsov A.V. K voprosu o kadastre morskikh beregov // Otechestvennaya geologiya, 1999. № 6. S. 77-78.
15. Golosovskiy M.S. Model' zhiznennogo tsikla razrabotki programmnogo obespecheniya v ramkakh nauchno-issledovatel'skikh rabot // Avtomatizatsiya. Sovremennye tekhnologii. 2014. № 1. S. 43-46.
16. Bogomolov A.V., Kukushkin Yu.A. Avtomatizatsiya personifitsirovannogo monitoringa usloviy truda // Avtomatizatsiya. Sovremennye tekhnologii. 2015. № 3. S. 6-8.
17. Esev A.A., Soldatov A.S., Pushkarskiy E.Yu. Metod kvalimetrii slozhnykh tekhnicheskikh sistem pri provedenii ikh ispytaniy // Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal "Kontsept". 2013. T. 4. S. 1191-1195.
18. Kukushkin Yu.A., Bogomolov A.V., Ushakov I.B. Matematicheskoe obespechenie otsenivaniya sostoyaniya material'nykh sistem // Informatsionnye tekhnologii. 2004. № 7 (prilozhenie). 32 s.
19. Bogomolov A.V., Dragan S.P. Avtomatizirovannyy monitoring i tekhnologii obespecheniya akusticheskoy bezopasnosti personala // Avtomatizatsiya. Sovremennye tekhnologii. 2015. № 4. S. 25-29.
20. Korobov N.V., Kotov N.M., Lebedev G.S., Loshakov L.A., Yavorskiy A.N. Postroenie informatsionnoy sistemy otsenki meditsinskikh tekhnologiy // Informatsionno-izmeritel'nye i upravlyayushchie sistemy. 2013. T. 11. № 10. S. 51-55.
21. Kolomiets L.V., Fedorov M.V., Bogomolov A.V., Merezhko A.N., Soldatov A.S., Esev A.A. Metod podderzhki prinyatiya resheniy po upravleniyu resursami pri ispytaniyakh aviatsionnoy tekhniki // Informatsionno-izmeritel'nye i upravlyayushchie sistemy. 2010. T. 8. № 5. S. 38-40.
22. Fedorov M.V., Kalinin K.M., Bogomolov A.V., Stetsyuk A.N. Matematicheskaya model' avtomatizirovannogo kontrolya vypolneniya meropriyatiy v organakh voennogo upravleniya // Informatsionno-izmeritel'nye i upravlyayushchie sistemy. 2011. T. 9. № 5. S. 46-54.