Турыгин А.А. Национальная диктатура или парламентская демократия: к вопросу об альтернативах развития Германии в годы Веймарской республики (на примере Пангерманского союза)

Аннотация: В статье речь идет о пангерманских концепциях государственной власти и государственного устройства Германии после Ноябрьской революции 1918 г. В них лидерами Пангерманского союза (Г. Класс, Л. фон Фитингхоф-Шеель, А. Мюллер) была обоснована необходимость реформирования государства по принципу диктатуры. Идея диктатуры одними связывалась с единоличным правлением вождя (Класс), другими – с народным представительством, выбираемым из числа «полноценных» патриотов Германии (Фитингхоф-Шеель). Подчеркивается преемственность пангерманизма и национал-социализма. В истории пангерманизма веймарский период занимает важное место. Это связано с тем, что в эпоху веймарской парламентской демократии во взглядах, политическом мышлении и характере действий пангерманцев произошли важные изменения, направленные в сторону их радикализации. Несмотря на резкость высказываний в адрес органов государственной власти, пангерманцы вынуждены были признать за ними реальную политическую власть, как и отсутствие ввиду разрозненности антиправительственных сил сколь-нибудь стоящей оппозиции. До середины 1920-х гг. пангерманцы активно поддерживали антиправительственные выступления, но позже стремились добиваться поставленных целей легитимным путем, так как попытки насильственных переворотов не имели успеха. В связи с этим ими были сформулированы концепции государственного переустройства, пропаганда которых должна была сплотить немецкое общество вокруг Пангерманского союза.

Ключевые слова:

Abstract: This article addresses the pan-Germanic concepts of state power and structure in Germany after the November revolution of 1918. The leaders of the Pan-German league (H. Class, L. von Vietinghoff-Scheel, A. Müller) based their vision of the necessary government restructuring on the principle of dictatorship. The idea of dictatorship was tied by some with the sole rule of a leader (Class), by others – by popular representation, chosen from the number of the “true” patriots of Germany (Vietinghoff-Scheel). The author underlines the continuity between Pan-Germanism and National socialism. In the history of Pan-Germanism the Weimar period is of particular importance. This is due to the fact that during the period of Weimar parliamentary democracy the supporters of Pan-Germanism developed significant changes in their views, political thinking, and course of action in the direction of their radicalisation. Despite the sharpness of their statements against government authorities, Pan-Germanists were forced to admit the real political power of these authorities, as well as the absence of a united opposition front due to the fragmentation of the antigovernment forces. Until the middle of the 1920s the Pan-Germanists actively supported antigovernment speeches, but later sought to achieve their goals through legitimate means, as their attempts of violent coups were not successful. Because of this they formulated concepts of political reorganisation, the propaganda of which aimed to unite German society around the Pan-German league.

Keywords: