Гуревич П.С. Будет буря, мы поспорим…

Аннотация: В статье рецензируются две недавно вышедшие книги – А. Вудса и Т. Гранта «Бунтующий разум. Марксистская философия и современная н наука» и М.Х. Рабаданова, О.Р. Раджабова и М.К. Гусейханова «Философия науки: История и методология естественных наук». Издательство «Канон+» за последние годы выпустило немало трудов, связанных с философским постижением общества. Оно стремится как можно полнее отразить спектр современных общественных исканий. Далеко не всегда продуктивная истина скрыта в самых модных социальных брендах. Поэтому «Канон+» предоставляет возможность исследователям разных стран, национальностей, учёным из разных школ выразить собственный взгляд на динамику мира, на те закономерности, которые определяют не только развитие точных, но и гуманитарных наук. В статье объединены два издания, две книги. Их сближает общая сдержанно-консервативная традиция. В одном случае она продиктована стремлением познакомить читателей с марксистской философией в её современном варианте. В другом случае речь идёт об учебнике, который, как и полагается изданию такого жанра, старается избегать спорных, не устоявшихся знаний. В статье даётся критическая оценка методологии марксистской философии. В ней проступает стремление уклониться от полемики с современной наукой и философией и воспользоваться принципами марксистского учения. Автор опирается также на подходы современной философии, которые чужды догматике и крайностей метафизического мышления. Новизна подхода состоит в том, что обеспечить диалог разных мировоззренческих традиций. Марксистская философия доказала в своё время продуктивность и ценность собственных утверждений. Однако многие её положения подверглись критике и были отвергнуты. Общая критика марксизма имела негативные последствия, поскольку она в 90-е годы носила едва ли не тотальный характер. Вместе с тем время обозначило новые вызовы, наука сделала множество неожиданных открытий. Немногочисленный отряд марксистов – отечественных и зарубежных – невольно пытался отгородиться от новых парадигмальных положений, по-прежнему отстаивая точки зрения, не работающие уже в новое время. В учебнике по философии науки тоже прослеживая охранительный, недискуссионный характер изложения.

Ключевые слова:

Abstract: In his article Gurevich reviews the two recently published books, 'Reason in Revlot: Marxist Philosophy and Modern Science' by Alan Woods and Ted Grant and 'Philosophy of Science: History and Methodology of Natural Sciences' by M. Rabadanova, O. Radjabova and M. Guseykhanova. In recent years the Canon+ Publishing has pubished a great number of works related to philosophical discoveries on the society. Their purpose is to cover the scope of contemporary social researches as fully as possible. Not always the truth is hidden in the most popular social brands. Therefore, Canon+ allows researchers from different countries, of different nationalities and scientific schools to express their views on social dynamics and patterns that define the development of not only exact but also humanitarian sciences. The present article describes the two books which authors follow the same conservative tradition. In one case, the purpose of the authors is to introduce the modern variant of Marxist philosophy to the readers. In the second case, Gurevich talks about the student's book which authors, as is right and proper for such works, try to avoid discussing controversial issues or unproved knowledge. In his article Gurevich offers a critical evaluation of the methodology of Marxist philosophy. In his critics the author tries to withdraw from the polemics with the modern science and philosophy and to apply the principles of Marxist philosophy. The author also bases his review on the approaches offered by modern philosophy that do not follow dogmatics or extremes of metaphysical reasoning. The novelty of the author's approach is caused by the fact that he enables a dialogue between different worldview traditions. In due time Marxist philosophy proved the efficiency and importance of its statements. However, many provisions of Marxist philosophy were later critisized and disapproved. General critisizing of Marxist philosophy had negative consequences as it was critisized almost by everyone in the 90s. Meanwhile, new challenges were outlined and many unexpected discovered were made. Those few scientists who still followed Marxist philosophy, both Russian and foreign ones, couldn't help but fence themselves off from new paradigms and continued to prove their point of view despite the fact that their statements failed to be efficient in the new age and time. According to the author, the second book on the philosophy of science also keeps to the 'noncontroversial' manner of research.     

Keywords: