Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Социальное знание и ценности научного труда

Аннотация: Предметом исследования является взаимосвязь социального знания и культуры научного труда. В проекции современной социогуманитарной науки проблема исследовательской культуры достаточно актуальна и связана как с внутринаучными тенденциями, так и с околонаучными. К числу первых относится количественный прирост исследований практически во всех областях научного познания, а следовательно, то приводит к снижению культуры научной деятельности. К околонаучной проблематике относится фактор заказа на исследования со стороны государства или других субъектов. Основным методом исследования является проблемный анализ взаимосвязи социального знания и культуры научного труда, также в статье используется метод сравнения. Основными выводами исследования являются следующие положения: 1) социальное знание испытывает явную необходимость в совершенствовании исследовательской культуры, связано это со значительным ростом научных исканий в данной сфере; 2) социология относится к числу областей с "презентацией" результатов исследований, основанных на прикладных методиках, значит, социология прежде всего должна ставить задачу о следовании нормам научного труда.


Ключевые слова:

Культура, Общество, социология, Ценности, нормы, познание, социальное знание, методология, эпистемология, проблемы социологии

Abstract: The subject of the research is the relationship between social knowledge and culture of scientific work. In terms of modern socio-humanitarian science, research traditions are a very topical issue reltaed to both intrascientific and would-be scientific tendencies. The former includes a quantitative growth of researches practically in all branches of knowledge which leads to the decrease in the quality and culture of scientific work. The would-be scientific tendencies include the fact that researches are often ordered by the government or other subjects. The main research method used by the author of the article is the problem analysis of the relationship between social knowledge and culture of scientific work, the author also uses the method of comparison. The main conclusions of the research are the following: 1) social knowledge obviously needs to improve the culture of research as a result of a growing number of researches in this sphere; 2) sociology is one of the spheres that 'present' research results based on applied methods, thus sociology should consider the need to follow the standards and norms of scientific work first and utmost. 


Keywords:

social knowledge, cognition, norms, standards, values, sociology, society, culture, methodology, epistemology, problems of sociology


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Лебедев С. А. Современная наука: социальность и инновационность // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2011. № 1.
2. Горшков М. К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. № 4.
3. Осипова Н. Г. Отраслевая матрица современной социологии: кризис дивергенции // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2.
4. Андреев А. Л. Русская мечта: взгляд социолога // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Альманах 2013 / ОАО «ВЦИОМ». М., 2013.
5. Ногайбаева Д. Т. Гуманистическая функция социологии в настоящее время // Социология в современном мире: наука, образование, творчество: сборник статей. Вып. 5 / под ред. О.Н. Колесниковой, Е.А. Попова. Барнаул, 2013.
6. Смирнов И. П. История мысли – история философии: проблема дифференциации // Философские науки. 2013. № 4.
7. Кемеров В. Е. Гуманитарное и социальное: от оппозиции к синтезу // Человек. 2011. № 1.
8. Гудков Л. Д. Социология культуры: научно-аналитический обзор тематического номера «Кельнского журнала по социологии и социальной психологии» // Культурология: Дайджест. М., 2012. № 1 (60).
9. Маркова Л. А. На пути к новой онтологии в философии науки // Вопросы философии. 2013. № 11.
10. Федоров Н. Ф. Супраморализм, или всеобщий синтез (т.е. всеобщее объединение) // Федоров Н.Ф. Собрание сочинений: В 4-х тт. Том I. М., 1995.
11. Солонин Ю. Н. Привитие философии (Философские факультеты и философская культура) // Вопросы философии. 2011. № 2.
12. Филиппов А. К теории социальных событий // Логос. 2005. № 5 (50).
13. Максимов Л.В. Редукция сознания к познанию как методологический принцип когнитивной науки и гуманитарных дисциплин // Философская мысль. - 2014. - 11. - C. 32 - 71. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.13778. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13778.html
14. Юдин А.И. Ценность как метод познания социальной действительности и ее практического преобразования: Г.Риккерт и П.Л.Лавров. // Философская мысль. - 2014. - 10. - C. 80 - 103. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.10.13606. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13606.html
References
1. Lebedev S. A. Sovremennaya nauka: sotsial'nost' i innovatsionnost' // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 7. Filosofiya. 2011. № 1.
2. Gorshkov M. K. Dialog rossiiskoi sotsiologii s obshchestvom i vlast'yu (opyt proshlogo, perspektivy budushchego) // Filosofskie nauki. 2011. № 4.
3. Osipova N. G. Otraslevaya matritsa sovremennoi sotsiologii: krizis divergentsii // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2013. № 2.
4. Andreev A. L. Russkaya mechta: vzglyad sotsiologa // Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny. Al'manakh 2013 / OAO «VTsIOM». M., 2013.
5. Nogaibaeva D. T. Gumanisticheskaya funktsiya sotsiologii v nastoyashchee vremya // Sotsiologiya v sovremennom mire: nauka, obrazovanie, tvorchestvo: sbornik statei. Vyp. 5 / pod red. O.N. Kolesnikovoi, E.A. Popova. Barnaul, 2013.
6. Smirnov I. P. Istoriya mysli – istoriya filosofii: problema differentsiatsii // Filosofskie nauki. 2013. № 4.
7. Kemerov V. E. Gumanitarnoe i sotsial'noe: ot oppozitsii k sintezu // Chelovek. 2011. № 1.
8. Gudkov L. D. Sotsiologiya kul'tury: nauchno-analiticheskii obzor tematicheskogo nomera «Kel'nskogo zhurnala po sotsiologii i sotsial'noi psikhologii» // Kul'turologiya: Daidzhest. M., 2012. № 1 (60).
9. Markova L. A. Na puti k novoi ontologii v filosofii nauki // Voprosy filosofii. 2013. № 11.
10. Fedorov N. F. Supramoralizm, ili vseobshchii sintez (t.e. vseobshchee ob''edinenie) // Fedorov N.F. Sobranie sochinenii: V 4-kh tt. Tom I. M., 1995.
11. Solonin Yu. N. Privitie filosofii (Filosofskie fakul'tety i filosofskaya kul'tura) // Voprosy filosofii. 2011. № 2.
12. Filippov A. K teorii sotsial'nykh sobytii // Logos. 2005. № 5 (50).
13. Maksimov L.V. Reduktsiya soznaniya k poznaniyu kak metodologicheskii printsip kognitivnoi nauki i gumanitarnykh distsiplin // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 11. - C. 32 - 71. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.13778. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13778.html
14. Yudin A.I. Tsennost' kak metod poznaniya sotsial'noi deistvitel'nosti i ee prakticheskogo preobrazovaniya: G.Rikkert i P.L.Lavrov. // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 10. - C. 80 - 103. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.10.13606. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_13606.html