Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Антонов В.Ф. Применение доктрины добрых нравов в зарубежных правопорядках (социально-экономические аспекты)

Аннотация: В статье рассматриваются социально-экономические аспекты применения доктрины добрых нравов в современных правовых системах. На основе исторических источников проанализированы основные тенденции развития законодательства о добрых нравах в зарубежных правопорядках. Анализ правоприменительной практики показывает, что на основании доктрины добрых нравов разрешаются конфликты в современном акционерном, банковском, торговом праве, а так же в сфере обязательственных правоотношений. На примере конкретных законодательных актов показана эволюция теоретических воззрений, обеспечивающих применение доктрины добрых нравов в современных правовых системах. Несмотря на определенные законодательные трансформации добрые нравы по-прежнему остаются наиболее эффективным инструментом регулирования предпринимательской деятельности. Универсальность данного института объясняется его ориентированностью на традиционные критерии нравственности, проявляющиеся при вынесении конкретных судебных решений. Исторические документы свидетельствуют, что в период формирования капиталистических отношений добрые нравы сыграли решающее значение на пути противодействия негативным проявлениям расширяющегося капиталистического производства. В указанных случаях правовое регулирование осуществлялось посредством формирования соответствующих мотивационных механизмов, противодействующих негативному влиянию естественного стремления предпринимателей к получению имущественной выгоды. Анализ некоторых международных документов показывает, что большинство правоограничений в области международной торговли вытекают из общепризнанных принципов добросовестности, справедливости и других этических категорий, определяющих основополагающие критерии надлежащего поведения сторон при исполнении имущественных обязательств. Таким образом, добрые нравы изначально связывалась с честным ведением дел, необходимостью соблюдения социокультурных ограничений при исполнении гражданско-правовых обязательств. В зарубежных правовых системах добрые нравы ложились в основу разрешения имущественных конфликтов, обуславливаемых недобросовестной конкуренцией. Учитывая значительную условность правоограничений, связанных с определением границы недобросовестной конкуренции, законодатель опирался на сложившуюся практику честной торговли. В соответствии с традиционными представлениями конкуренция не должна перерастать в недобросовестные действия, сопряженные с использованием обманных и недозволенных приемов ведения бизнеса. Исходя из этого обстоятельства, изначально запрещались любые противоправные способы устранения участников рынка: посредством осуществления манипуляции с ценами, использования обманных приемов, предоставления недостоверной информации и пр.


Ключевые слова:

добрые нравы, недобросовестная конкуренция, честная торговля, публичный порядок, обязательства, добросовестность, законодательство, экономика, обычай, правовые ограничения.

Abstract: The article deals with socio-economic aspects of the doctrine of good morals’ application in modern legal systems. On the basis of historical sources the main trends in the development of legislation on good manners in foreign legal systems are analyzed. Analysis of law-enforcement practice shows that on the basis of the doctrine of good manners the conflicts in the modern joint-stock, banking, commercial law, as well as in the sphere of obligation relations can be resolved. On the example of specific legal acts the evolution of theoretical views, which ensure the application of the doctrine of good morals in modern legal systems are shown. Despite some legislative transformation good manners remain the most effective instrument of business regulation. The universality of this institution is due to its orientation to the traditional criteria of morality, manifested in making concrete judgments. Historical documents indicate that during the formation of capitalist relations of good morals played crucial role on the way to counter the negative manifestations of the expanding capitalist production. In these cases, the legal regulation was carried out through the formation of appropriate incentive mechanisms to counteract the negative effects of the natural tendency of entrepreneurs to obtain property benefit. Analysis of some international documents shows that most legal limitations in international trade arise from the generally recognized principles of integrity, fairness and other ethical categories that define fundamental criteria for the proper conduct of the parties during the performance of property obligations. Thus, good manners initially contacted with honest conduct of affairs, the need to respect of the socio-cultural limitations during the performance of civil obligations. In foreign jurisdictions, good manners lay in the basis for solving of property conflicts, causes by unfair competition. Given the significant conditionality of legal limitations related to the definition of the boundaries of unfair competition, the legislature relied on the existing practice of fair trade. According to traditional beliefs the competition must not develop into unscrupulous actions involving the use of deceptive and unlawful business practices. Based on this circumstances which originally prohibited any unlawful remedies of market participants removal: through the implementation of price manipulation, the use of deceptive practices, providing false information and so forth.


Keywords:

good morals, unfair competition, fair trade, public order, obligations, integrity, legislation, economics, custom, legal restrictions.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Вебер Х. Обеспечение обязательств. М., 2009.
2. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста.– М. «Волтерс Клувер», 2008.
3. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в Рос-сии // Вестник гражданского права. 2011. №3.
4. Егоров А.В., Усачева К.А Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства-неудачный эквивалент за-падной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. №12.
5. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. №1.
6. Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельно-сти.– М.: Юстицинформ, 2008.
7. Иванов О.М Нормативное ограничение стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодательстве зарубеж-ных стран // Банковское право. 2011. №2.
8. Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правами автора //Вестник гражданского права. 2009. №4.
9. Козярский В.А. Правовое положение простого товарищества в Российской Федерации и товарищества гражданско-го права в ФРГ // Современное право. 2011. №8.
10. Крохина Ю.А. Правовые средства защиты от недобросовестной конкуренции // Административное и муниципаль-ное право. 2011. 10. C. 58 – 62.
11. Лафитский В.И. Обзор работы 15-й Международной антикоррупционной конференции // Журнал зарубежного за-конодательства и сравнительного правоведения. 2012. 5. C. 129 – 135.
12. Нарышкин С.Е., Хабриева Т.Я. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительно-правовое исследование) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №3. C. 4 – 10.
13. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., «Прогресс», 1972.
14. Сливицкий В.И. Право на честное к себе отношение // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти профессора Г.Ф. Шерше-невича. М.: Статут, 2005.
15. Хопт К. Представление интересов и конфликты интересов в совре-менном акционерном, банковском и профессио-нальном праве (к догматике современного правового регулирования ведения чужих дел // Вестник граж-данского права. 2008. №2.
16. Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве. Сравнительное исследование. М.: Норма ИНФРА-М, 2011.
17. Шретер В. Недобросовестная конкуренция // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профес-сора Г.Ф. Шершеневича.-М.: Статут, 2005.
18. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Введение. Общая часть. Изд. Иностранная литература. М., 1950
References
1. Veber Kh. Obespechenie obyazatel'stv. M., 2009.
2. Dobrovol'skiy V.I. Primenenie korporativnogo prava: prakticheskoe rukovodstvo dlya korporativnogo yurista.– M. «Volters Kluver», 2008.
3. Egorov A.V. Struktura obyazatel'stvennogo otnosheniya: narabotki germanskoy doktriny i ikh primenimost' v Ros-sii // Vestnik grazhdanskogo prava. 2011. №3.
4. Egorov A.V., Usacheva K.A Subsidiarnaya otvetstvennost' za dovedenie do bankrotstva-neudachnyy ekvivalent za-padnoy doktriny snyatiya korporativnogo pokrova // Vestnik VAS RF. 2013. №12.
5. Eremenko V.I. O predelakh i ogranicheniyakh isklyuchitel'nogo prava na proizvedeniya nauki, literatury i iskusstva // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2011. №1.
6. Zvereva E.A. Pravovoy rezhim informatsii v otnosheniyakh s uchastiem sub'ektov predprinimatel'skoy deyatel'no-sti.– M.: Yustitsinform, 2008.
7. Ivanov O.M Normativnoe ogranichenie stoimosti kredita: zapret rostovshchichestva v zakonodatel'stve zarubezh-nykh stran // Bankovskoe pravo. 2011. №2.
8. Kashanin A.V. O probleme rasporyazheniya lichnymi neimushchestvennymi pravami avtora //Vestnik grazhdanskogo prava. 2009. №4.
9. Kozyarskiy V.A. Pravovoe polozhenie prostogo tovarishchestva v Rossiyskoy Federatsii i tovarishchestva grazhdansko-go prava v FRG // Sovremennoe pravo. 2011. №8.
10. Krokhina Yu.A. Pravovye sredstva zashchity ot nedobrosovestnoy konkurentsii // Administrativnoe i munitsipal'-noe pravo. 2011. 10. C. 58 – 62.
11. Lafitskiy V.I. Obzor raboty 15-y Mezhdunarodnoy antikorruptsionnoy konferentsii // Zhurnal zarubezhnogo za-konodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. 5. C. 129 – 135.
12. Naryshkin S.E., Khabrieva T.Ya. Mekhanizm otsenki antikorruptsionnykh standartov GREKO (sravnitel'no-pravovoe issledovanie) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. №3. C. 4 – 10.
13. Savat'e R. Teoriya obyazatel'stv. Yuridicheskiy i ekonomicheskiy ocherk. M., «Progress», 1972.
14. Slivitskiy V.I. Pravo na chestnoe k sebe otnoshenie // Sbornik statey po grazhdanskomu i torgovomu pravu pamyati professora G.F. Shershe-nevicha. M.: Statut, 2005.
15. Khopt K. Predstavlenie interesov i konflikty interesov v sovre-mennom aktsionernom, bankovskom i professio-nal'nom prave (k dogmatike sovremennogo pravovogo regulirovaniya vedeniya chuzhikh del // Vestnik grazh-danskogo prava. 2008. №2.
16. Khuzhokova I.M. Doktrina dobrykh nravov i publichnogo poryadka v dogovornom prave. Sravnitel'noe issledovanie. M.: Norma INFRA-M, 2011.
17. Shreter V. Nedobrosovestnaya konkurentsiya // Sbornik statey po grazhdanskomu i torgovomu pravu. Pamyati profes-sora G.F. Shershenevicha.-M.: Statut, 2005.
18. Ennektserus L. Kurs germanskogo grazhdanskogo prava. Vvedenie. Obshchaya chast'. Izd. Inostrannaya literatura. M., 1950