Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Радочина Т.Н. Ответственность за оборот запрещенных предметов в тюрьмах Великобритании

Аннотация: В статье рассматриваются правоотношения, возникающие в сфере регулирования передачи, пользования, хранения и иных действий образующих оборот, в тюрьмах Великобритании. Во-первых, автор изучил нормативную базу данного вопроса, которая в данной стране включает несколько разнородных нормативных источников, включая различного рода инструкции. Во-вторых, в исследовании уделено внимание самим предметам, средствам и веществам, запрещенным к обороту в данных учреждениях, классифицированных согласно специальным спискам (А, В, С). Далее, был проанализирован институт уголовной ответственности, которой подвергаются лица, совершившие действия, образующие оборот запрещенных предметов или использовавшие их на территории тюрьмы. В процессе исследования автором применялись общенаучные методы (диалектики, формальной логики, исторического и сравнительно-правового анализа, индукции и дедукции, социологических методик, исследование позиций и мнений, полученных в результате опросов специалистов, контент-анализ). Научная новизна исследования заключается в том, что автором дается современный анализ состояния сферы оборота запрещенных предметов и веществ в тюрьмах Великобритании. Данное исследование проведено на основе изучения английских первоисточников: нормативно-правовых актов, научной литературы, обзоров в печати и средствах массовой информации Великобритании. Новым является квинтэссенция системы льгот и привилегий, разработанная и применяемая в пенитенциарной системе Великобритании, смыслом которой является «зарабатывание» осужденным всех элементов, образующих льготы и удобства, начиная с базового уровня и заканчивая максимально привилегированным.


Ключевые слова:

оборот запрещенных предметов, тюрьмы Великобритании, Списки А, В, С, уголовная ответственность, система привилегий, базовый уровень, начальный уровень, стандартный уровень, улучшенный уровень, гибкая система.

Abstract: The article examines the legal relations arising in the regulation of the transmission, use, storage, and other acts constituting trafficking in UK prisons. First, the author has studied the regulatory framework of the issue, which in this country comprises several diverse regulatory sources, including various types of instruction. Secondly, the study paid attention to objects, drugs and substances illicit to the trafficking in these institutions, classified according to the special lists (A, B, C). Further, the Institute of criminal liability which is imposed on persons who have committed acts constituting trafficking of prohibited items or use them inside the prison is analyzed. During the study authors used scientific methods (dialectics and formal logic, historical and comparative legal analysis, induction and deduction, sociological methods, the study of the positions and opinions derived from interviews with specialists, content analysis). The scientific novelty of the research lies in the fact that the author is given a modern analysis of the scope of trafficking of prohibited items and substances in UK prisons. This study was carried out on the basis of English primary sources: legal acts, scientific literature, reviews in the press and the media of UK. What is new that is the essence of the system of benefits and privileges, developed and applied in the penitentiary system of Great Britain, the meaning of which is "earning" of convicted of all elements forming benefits and comfort, from the basic level and ending with the most preferred.


Keywords:

turnover of the prohibited items, prisons of UK, Lists A, B, C, criminal responsibility, the system of privileges, the basic level, beginner level, standard level, an improved level, flexible system.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Антонов В.Ф. Формирование доктрины добрых нравов в зарубежных правовых системах // Журнал зарубежного
2. законодательства и сравнительного правоведения. – 2014. – 2. – C. 238 – 243.
3. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Рецензия на книгу: «Перемещение уголовной ответственности к наиболее ранним грани-
4. цам: Сравнительно-правовой анализ на примере немецкого и венгерского уголовного права» (Сост. Арндт Зинн, Вальтер
5. Гропп, Ференц Наги). Оснабрюк: Университетское издательство, 2011. – 674 с. // Право и политика. – 2012. – 1. – C. 176 – 179.
6. Comment: Why has Grayling banned prisoners being sent books?//www.politics.co.uk/Comment-analysis/2014/03
References
1. Antonov V.F. Formirovanie doktriny dobrykh nravov v zarubezhnykh pravovykh sistemakh // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. – 2014. –
2. – C. 238 – 243. 2. Dubovik O.L., Zhalinskiy A.E. Retsenziya na knigu: «Peremeshchenie ugolovnoy otvetstvennosti k naibolee rannim grani-tsam: Sravnitel'no-pravovoy analiz na primere nemetskogo i vengerskogo ugolovnogo prava» (Sost. Arndt Zinn, Val'ter Gropp, Ferents Nagi). Osnabryuk: Universitetskoe izdatel'stvo, 2011. – 674 s. // Pravo i politika. – 2012. – 1. – C. 176 – 179.
3. Comment: Why has Grayling banned prisoners being sent books?//www.politics.co.uk/Comment-analysis/2014/0