Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

Полякова В.Э. Предварительный договор: отграничение от смежных правовых конструкций в праве России и Германии

Аннотация: В статье проводится сравнительно-правовой анализ российских и немецких подходов к отграничению предварительного договора от смежных правовых конструкций: соглашения о намерениях, опциона, договора о преимущественном праве, рамочного договора. Оценивается возможность использования в России предлагаемых в доктрине германского права критериев отграничения предварительного договора от указанных конструкций. В этих целях выявляется природа права, возникающего из предварительного договора, и права, возникающего у кредитора при предоставлении опциона, в соответствии с российским правом. Рассматриваются случаи заключения договоров о преимущественном праве в соответствии с правом Германии и России и варианты правовой квалификации таких сделок. Значительный акцент в статье сделан на использовании сравнительно-правового подхода к исследованию заявленной проблематики. Автор заключает, что в Германии и в России используется сходное понимание места и роли предварительного договора и смежных правовых конструкций в системе гражданского права, а также оснований их разграничения между собой. В то же время в Германии предприняты попытки найти первостепенные различия между предварительным договором и опционом – учтен характер возникающего права. Бесспорно, допускается заключение договоров о преимущественном праве, широко обсуждается правовая природа таких договоров и возможность их квалификации в качестве предварительных. Делается вывод о возможности использования таких наработок немецких ученых в России.


Ключевые слова:

сравнительное правоведение, предварительный договор, соглашение о намерениях, опцион, преимущественное право, рамочный договор, немецкое право, российское право, право требования, секундарное право.

Abstract: The article presents a comparative-legal analysis of the Russian`s and German`s approaches to the delimitation of the preliminary agreement from the related legal instruments: the letter of intent, the option, the pre-emption agreement, the framework agreement. The opportunity of use of the offered in doctrine of German law criteria of prior agreement from these structures in Russia is estimated. For this purpose the author reveals the nature of the rights arising from the purchase contract, and rights arising from the option in accordance with Russian law. The cases of agreements on pre-emptive right in accordance with the law in Germany and Russia and options for the legal qualification of such transactions are considered. The methodological basis of the article are the traditional scientific and special methods of investigation – dialectical, formal logic; method of analysis, synthesis, induction, deduction and comparison. Considerable emphasis is placed on the use of comparative legal method. The author concludes that in Germany and in Russia a similar understanding of the role and place of the preliminary contract and related legal structures in the civil law system, as well as the grounds for their differentiation between them are used. At the same time in Germany the attempts to find the primary differences between the preliminary and option contracts are made – considered the nature of the emerging law. Undoubtedly permitted to conclude agreements on pre-emptive right, extensively discussed the legal nature of such agreements and the possibility of their qualifications as preliminary. The conclusion about the possibility of using Russian developments of German scientists is made.


Keywords:

comparative law, preliminary agreement, letter of intent, option, pre-emption right, framework agreement, German law, Russian law, right of demand, right to alter a legal relationship.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Белов В. А. Основы учения о преимущественных правах. // Вестник Московского университета. 2001. № 6. С. 38-54.
2. Галин К.А. К вопросу о современном содержании принципа свободы договора в законодательстве Германии и Рос-
3. сии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 5. С. 134-139.
4. Галин К.А. Ограничения принципа свободы договора нормами закона в законодательствах Германии и России //
5. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. №4. С. 135-143.
6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
7. Егоров А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в Рос-
8. сии. // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 241–274.
9. Карапетов А. Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М., 2011.
10. Кузнецова Л. В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2010. № 10.
11. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве. // Хозяйство
12. и право. 2003. №11.
13. Bork R. Allgemeiner Teil des Buergerlichen Gesetzbuchs. Tuebingen, 2006.
14. Casper M. Der Optionsvertrag. Tuebingen, 2005.
15. Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. Berlin, 1997.
16. Geiben N. Der Vorvertrag im Internationalen Privatrecht. Frankfurt m Main, 2007.
17. Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen
18. Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht). Berlin, 1965.
19. Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht. Zuerich, 1999.
20. Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB. Heidelberg, 2010.
21. Von Einem H. Die Rechtsnatur der Option. Berlin, 1974.
References
1. Belov V. A. Osnovy ucheniya o preimushchestvennykh pravakh. // Vestnik Moskovskogo universiteta. 2001. № 6. S. 38-54.
2. Galin K.A. K voprosu o sovremennom soderzhanii printsipa svobody dogovora v zakonodatel'stve Germanii i Ros-sii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2011. № 5. S. 134-139.
3. Galin K.A. Ogranicheniya printsipa svobody dogovora normami zakona v zakonodatel'stvakh Germanii i Rossii // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. 2012. №4. S. 135-143.
4. Gribanov V. P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. M., 2000.
5. Egorov A. V. Struktura obyazatel'stvennogo otnosheniya: narabotki germanskoy doktriny i ikh primenimost' v Ros-sii. // Vestnik grazhdanskogo prava. 2011. № 3. S. 241–274.
6. Karapetov A. G. Priostanovlenie ispolneniya obyazatel'stva kak sposob zashchity prav kreditora. M., 2011.
7. Kuznetsova L. V. Preimushchestvennoe pravo: ponyatie i pravovaya priroda // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 10.
8. Sklovskiy K., Smirnova M. Institut preimushchestvennoy pokupki v rossiyskom i zarubezhnom prave. // Khozyaystvo i pravo. 2003. №11.
9. Bork R. Allgemeiner Teil des Buergerlichen Gesetzbuchs. Tuebingen, 2006.
10. Casper M. Der Optionsvertrag. Tuebingen, 2005.
11. Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. Berlin, 1997.
12. Geiben N. Der Vorvertrag im Internationalen Privatrecht. Frankfurt m Main, 2007.
13. Henrich D. Vorvertrag, Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag. Eine dogmatisch-systematische Untersuchung der vertraglichen Bindungen vor und zu einem Vertragsschluss. (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht). Berlin, 1965.
14. Herzog N. Der Vorvertrag im schweizerischen und deutschen Schuldrecht. Zuerich, 1999.
15. Medicus D. Allgemeiner Teil des BGB. Heidelberg, 2010.
16. Von Einem H. Die Rechtsnatur der Option. Berlin, 1974