Сотсков Ф.Н. О равных правах, но не равных возможностях сторон на стадии прений в уголовном процессе

Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового регулирования статуса сторон процессуальных отношений. Актуальность выбранной темы исследования, обусловлена законодательным правом стороны государственного обвинения, и защиты в части предложений суду своих мнений на стадии прений касающихся применения уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Основной вывод который сделан в статье касается того, что указанная правовая особенность, как представляется, имеет неоднозначное правовое регулирование и как следствие неравноправно учитывается судом при принятии решения по делу. Данное обстоятельство предопределило поиск ответа на вопросы о равенстве сторон обвинения и защиты в судебном заседании и том, какое мнение является для суда основополагающим при постановлении приговора. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для обеспечения правопорядка в уголовном процессе предстоит еще много сделать. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье это необходимость развития процессуального равенства сторон в уголовном процессе. Новизна статьи заключается в разработке предложений по развитию уголовно-процессуального законодательства, касающегося обеспечения процессуального равенства сторон на стадии прений в уголовном процессе.

Ключевые слова:

Abstract: The article focuses on the problems of legal regulation of the parties’ statuses in the procedural relations. The importance of this topic is conditioned by the legislative rights of the state prosecution and the defense to present their opinions to the court on the stage of pleadings about the application of the criminal law and infliction of punishment. The main conclusion of the article says that the abovementioned legal specificity is supposed to have an ambiguous legal regulation and, consequently, is unequally considered by the court when deciding on the case. This circumstance predetermines the search for the solution of the problem of the parties’ equality during the proceedings and the priority of one of the opinions for the court. The methodology of the research is based on the recent achievements of epistemology. The author uses the theoretical and general philosophical methods (dialectics, the systems method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (formal-logical) and the methods applied in special sociological research (the statistical method, expert assessments, etc.). The main conclusion of the article says that there is still much to be done for the provision of law and order in criminal procedure. The main conclusion of the author is the declaration of the necessity of the parties’ procedural equality development in criminal proceedings. The novelty of the research lies in the proposals about the development of procedural criminal legislation in the sphere of the provision of procedural equality of parties in the stage of pleadings.

Keywords: