Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Шажинбатын А. Этнос и эволюционная концепция культуры

Аннотация: Статья посвящена проблеме этноса в трактовке эволюционной концепции культуры. Почти два столетия культурная антропология занимается изучением человека. Мир человека в ней предстаёт как выражение этнографических факторов. В середине минувшего столетия сложилась концепция культурного эволюционизма. Её выдающимся представителем был Лесли А. Уайт (1900-1975). Он был активным участником теоретических дискуссий середины XX в. В 1949 г. вышел том его работ «Наука о культуре», в котором рассматриваются не только общие проблемы культуры, но и роль этноса в толковании культурной динамики. Для книги были отобраны статьи, защищающие эволюционную теорию развития культуры (они объединены Лесли А. Уайтом в часть I), несколько работ, в которых представлена его концепция культуры (часть II), а также статьи, посвящённые частным проблемам антропологии (части III-VI). Состав сборника и композиция, за незначительным исключением, принадлежат самому Л. Уайту. Все работы, кроме двух – «Спутники и боги, или пресса, духовенство и антрополог» и «Антропологический подход к религии» (1957), были опубликованы ранее в журналах и сборниках, многие из которых труднодоступны современному исследователю. Собранные вместе они дают полное представление о творческом методе и концепции в целом. В течение минувшего века на научной арене вели спор три основных способа объяснения культурных изменений – исторический, структурно-функциональный и эволюционный. Каждый из них, как показано в статье, отражал один из аспектов культурной динамики или один из уровней культурного процесса или подпроцесса. Новизна статьи связана с анализом проблемы этноса в эволюционной концепции культуры. Критически рассмотрены основные положения данного этнологического эссе, показано, что раскрыть специфику этноса как феномена можно только в рамках философско-антропологического дискурса. Постижение человеческой природы позволяет глубже и основательнее понять этнос в качестве конструктивной идеи


Ключевые слова:

культура, этнос, человек, антропология, метод, эволюция, этнология, философия, структура, психология

Abstract: The article deals with the problem of an ethnic group as interpreted by the evolutional concept of culture. Almost for two centuries cultural anthropology has been studying man. In its interpretation, the world of human being appears to be an expression of ethnographic factors. In the middle of the past century the concept of cultural evolutionism took shape. Its outstanding representative was Leslie A. White (1900-1975). He was an active participant of theoretical discussions of the middle of the 20th century. In 1949 a book of his essays was published in which he discussed not only general problems of culture but also the role of ethnic groups in interpretation of cultural dynamics. The book contained selected essays that defended evolutionary theory of cultural development (he united them in Part I), several works where Leslie A. White introduced his concept of culture (part II) and articles dealing with particular problems of anthropology (parts III-VI). With some exceptions, the composition of the book belongs to L. White. All works except for the two – «Satellites and Gods; or the Press, the Clergy, and an Anthropologist» and «Anthropological Approaches to Religion» (1957) – had been published before in journals and books, many of which are currently hard to get. Together they give a complete idea of the creative method and concept in general.For the past century there were the following three fundamental methods of explaining cultural changes – historical, structural-functional and evolutional ones – that were engaged in dispute on the scientific arena. Each of them, as it is shown in the article, reflected one of the aspects of cultural dynamics or one of the levels of the cultural process or subprocess.The novelty of the article is related to the analysis of the problem of an ethnic group in the evolutionary concept of culture. The author critically reviews the main ideas of this ethnological essay and shows that it is possible to reveal the specificity of an ethnic group as a phenomenon only within the framework of the philosophical-anthropological discourse. Understanding of human nature permits to deeper and more fundamentally understand an ethnic group as a constructive idea.


Keywords:

ethnology, evolution, method, anthropology, man, ethnic group, culture, philosophy, structure, psychology


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. White L.A. The science of culture. N.Y., 1949.
2. White L.A. The concept of cultural systems: A key to understanding tribes a nations. N.Y., 1975. 192 p.
3. Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture: A critical. preview of concepts a. definitions. Cambridge (Mass.), 1952. 223 p.
4. Античная философия: Энциклопедический словарь / Председ. ред. колл. П.П. Гайденко; Отв. ред. М.А. Солопова. М., 2008. 896 с.
5. Антология исследований культуры. Отражения культуры / Сост. Л.А. Мостова, СПб., 2011.
6. Антология исследований культуры. Символическое поле культуры / Сост. Л.А. Мостова. СПб., 2011.
7. Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. СПб., 1997.
8. Гуманитарное знание и вызовы времени / Отв. ред. и сост. тома С.Я. Левит. СПб., 2014.
9. Гуревич П.С., Палеева Н.Н. Философия культуры. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014
10. Р.М. Алейник Социальная антропология ‒ этнология ‒ культура // Философия и культура. - 2010. - 3. - C. 40 - 53.
11. Р.М. Алейник Человек этнический // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 41 - 49.
12. Шажинбатын А. Этнос: философско-антропологический дискурс // Философская мысль. - 2015. - 2. - C. 187 - 207. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.2.14658. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14658.html
13. Э.М. Спирова Феномен духа
14. в философской антропологии // Психология и Психотехника. - 2013. - 1. - C. 26 - 34. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.01.4.
15. А. Шажинбатын Этничность в контексте
16. человеческой природы // Психология и Психотехника. - 2012. - 5. - C. 7 - 15.
17. К. Леви-Стросс Финал. Часть 2 // Философия и культура. - 2010. - 1. - C. 19 - 26.
References
1. White L.A. The science of culture. N.Y., 1949.
2. White L.A. The concept of cultural systems: A key to understanding tribes a nations. N.Y., 1975. 192 p.
3. Kroeber A.L., Kluckhohn C. Culture: A critical. preview of concepts a. definitions. Cambridge (Mass.), 1952. 223 p.
4. Antichnaya filosofiya: Entsiklopedicheskiy slovar' / Predsed. red. koll. P.P. Gaydenko; Otv. red. M.A. Solopova. M., 2008. 896 s.
5. Antologiya issledovaniy kul'tury. Otrazheniya kul'tury / Sost. L.A. Mostova, SPb., 2011.
6. Antologiya issledovaniy kul'tury. Simvolicheskoe pole kul'tury / Sost. L.A. Mostova. SPb., 2011.
7. Antologiya issledovaniy kul'tury. T. 1. Interpretatsiya kul'tury. SPb., 1997.
8. Gumanitarnoe znanie i vyzovy vremeni / Otv. red. i sost. toma S.Ya. Levit. SPb., 2014.
9. Gurevich P.S., Paleeva N.N. Filosofiya kul'tury. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2014
10. R.M. Aleynik Sotsial'naya antropologiya ‒ etnologiya ‒ kul'tura // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 3. - C. 40 - 53.
11. R.M. Aleynik Chelovek etnicheskiy // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 10. - C. 41 - 49.
12. Shazhinbatyn A. Etnos: filosofsko-antropologicheskiy diskurs // Filosofskaya mysl'. - 2015. - 2. - C. 187 - 207. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.2.14658. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14658.html
13. E.M. Spirova Fenomen dukha
14. v filosofskoy antropologii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 1. - C. 26 - 34. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.01.4.
15. A. Shazhinbatyn Etnichnost' v kontekste
16. chelovecheskoy prirody // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 5. - C. 7 - 15.
17. K. Levi-Stross Final. Chast' 2 // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 1. - C. 19 - 26.