Коркмазов М.У. Конституционные права и свободы: судебные и административно-правовые средства обеспечения (российский и европейский опыт)

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы соотношения таких функций судебных органов конституционного контроля как правовая охрана конституции и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина. На основании анализа ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также органов конституционной юстиции государств Центральной и Восточной Европы сделан вывод о том, что в зачастую данные органы изменяют содержание конституционных норм. В частности, конституционные суды дают расширительное толкование конституционных норм, закрепляющих право на жизнь, вводят прямой запрет смертной казни и эвтаназии даже при отсутствии указания на это в конституционных нормах. В решениях судебных органов конституционного контроля также может изменяться и субъект конституционных прав (устанавливаться право на жизнь для нерожденного ребенка). Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, ис-пользуемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Вместе с тем, анализ практики как Конституционного Суда РФ, так и конституционных судов иных государств Центральной и Восточной Европы показывает, что в процессе осуществления этой основной цели данные органы не только делают итоговый вывод о конституционности рассматриваемого правового акта, но и формируют собственное отношение к рассматриваемым правовым проблемам, то есть свою правовую позицию, содержащую толкование конституционных норм, закрепляющих права и свободы человека и гражданина. При этом, судебные органы конституционного контроля уточняют смысл и содержание конституционных положений применительно к сфере общественной жизни, урегулированной законом или иным нормативным правовым актом, конституционность которого проверяется. Общепринятым в настоящее время в науке конституционного права России и государств Центральной и Восточной Европы является взгляд на правовую позицию конституционного суда как на обязательное толкование конституционных норм

Ключевые слова:

Abstract: The article considers the problems of correlation of such functions of judicial bodies of constitutional control as the legal protection of constitution and the protection of human and citizen’s constitutional rights and freedoms. Relying on the analysis of a range of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the bodies of constitutional justice of the states of Central and Eastern Europe, the author concludes that these bodies often change the essence of constitutional regulations. Particularly, the constitutional courts put the wrong construction on the constitutional regulations which provide the right to life, impose a ban on capital punishment and euthanasia even with the absence of this rule in the constitutional regulations. The decisions of the judicial bodies of constitutional control can also change the subject of constitutional rights (introducing the right to life for an unborn child). The methodology of the research is based on the up-to-date achievements of epistemology. The author uses the general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, and modeling), the traditional juridical methods (formal-logical), and the methods which are used in specific sociological research (the statistical methods, expert evaluations, etc.). At the same time, the analysis of practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the bodies of constitutional justice of the states of Central and Eastern Europe shows that in the process of their main goal achievement these bodies not only decide about the constitutionality of the legal act, but also form their attitude towards the legal problems under consideration, i.e. their legal position which contains the interpretation of constitutional regulations which provide human and citizen’s right and freedoms. Simultaneously, the judicial bodies of constitutional control specify the essence and the content of constitutional regulations with regard to the sphere of public life which is regulated by law or other normative legal act, the constitutionality of which is being verified. The approach to the legal position of the constitutional court as an obligatory interpretation of constitutional regulations is conventional in the modern constitutional law studies in Russia and Central and Eastern Europe states. 

Keywords: