Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Манойло А.В. Сравнительный сепаратизм

Аннотация: Сепаратистские движения сегодня набирают силу по всему миру. В настоящее время они представляют собой глобальную этнополитическую проблему. Основные вехи развития сепаратизма пришлись на вторую половину XX столетия – тогда же, когда силу набирали антиколониальные и национально-освободительные движения. Причем сепаратистский настрой преобладал не только в странах третьего мира, где границы между государствами и племенами были спорными, но и в развитых странах: Великобритании, Франции, США. Сепаратизм ставит своей целью отделение определенной территории от многонационального государства и создания на ней самостоятельного национально-государственного образования. Методология исследования включает системный и сравнительно-политический подходы, методы анализа. синтеза, моделирования, аналогии, экспертных оценок. В современной науке не существует общепризнанной трактовки термина «сепаратизм». Вместе с тем, в целом, сепаратизм можно определить как политическое движение, которое возникает в территориально, этнически, конфессионально или экономически неоднородных государствах. По своей сути оно нацелено на выход определенной территории из состава единого государства и создание нового государственного образования. В некоторых случаях сепаратистами рассматривается возможность вхождения в состав другой страны. Эти явления называются сецессия и ирредентизм соответственно.


Ключевые слова:

международные отношения, политика, сепаратизм, сравнительный сепаратизм, конфликты, дипломатия, государство, интересы, ценности, безопасность

Abstract: Separatist movements nowadays are gaining power all over the world. Today they are becoming the global ethno-political problem. The main landmarks of separatism development fell on the late 20th century – the period of the rise of anticolonial and national liberation movements. Separatist views were wide spread not only in the third world countries, where the borders between states and tribes were disputable, but also in the developed countries: Britain, France, and the USA. Separatism aims at the separation of a particular territory from a multinational state and the creation of an independent national state. The methodology of the research includes the system and comparative political approaches, the methods of analysis, synthesis, modeling, analogy, expert evaluation. In the modern science there is no universally recognized definition of term “separatism”. But in general separatism can be defined as a political movement, which appears in the states with inhomogeneous territory, ethnicity, confession and economy. It is aimed per se at the separation of the particular territory from the state and the formation of a new state entity. In some cases separatists consider the possibility of joining some other state. These phenomena are called correspondingly secession and irredentism.


Keywords:

international relations, policy, separatism, comparative separatism, conflicts, diplomacy, state, interests, values, security.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Кофман Б.И., Миронов С.Н. Терроризм: история и современность. – Казань, 2002. С. 344-346
2. Макаренко В.П. Теория сецессии: посылки, аргументы и следствия // Вестник Московского Университета. Серия. 18. Социология и политология.-2006. № 2. 17-23с.
3. Барышников Д.Н. Конфликты и мировая политика: учебное пособие / Д.Н. Барышников. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: Восток – Запад, 2008. – С. 189-191
4. Алаев Р. Самоопределение без сепаратизма. // Вестник аналитики. М.,2007. №2.-50-63с
5. Сепаратизм: конфликты и контакты / http://www.archipelag.ru/geopolitics/limitroff /bord/separatisme/
6. Семин А.В. Государство, этносы, сепаратизм и проблемы человека. «круглый стол»: проблемы, дискуссии, предложения: учебное пособие / институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, М., 2000. – С. 34-38
7. Паин Э.А. Этнополитический маятник: динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004.
8. Лун Чанхай. Проблемы борьбы с «Восточно-Туркестанским» терроризмом и сепаратизмом в Китае // Терроризм и экстремизм в России и странах АТР: проблемы правового регулирования и противодействия. Владивосток: изд-во Дальневосточного федерального университета, 2010. С. 189 – 196.
9. Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
10. Филиппов В.Р. Буркина Фасо:
11. политический кризис 2011 года // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 424 - 438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
12. Карпович О.Г. Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
References
1. Kofman B.I., Mironov S.N. Terrorizm: istoriya i sovremennost'. – Kazan', 2002. S. 344-346
2. Makarenko V.P. Teoriya setsessii: posylki, argumenty i sledstviya // Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya. 18. Sotsiologiya i politologiya.-2006. № 2. 17-23s.
3. Baryshnikov D.N. Konflikty i mirovaya politika: uchebnoe posobie / D.N. Baryshnikov. – M.: AST: AST MOSKVA: Vostok – Zapad, 2008. – S. 189-191
4. Alaev R. Samoopredelenie bez separatizma. // Vestnik analitiki. M.,2007. №2.-50-63s
5. Separatizm: konflikty i kontakty / http://www.archipelag.ru/geopolitics/limitroff /bord/separatisme/
6. Semin A.V. Gosudarstvo, etnosy, separatizm i problemy cheloveka. «kruglyy stol»: problemy, diskussii, predlozheniya: uchebnoe posobie / institut mezhdunarodnogo prava i ekonomiki im. A.S. Griboedova, M., 2000. – S. 34-38
7. Pain E.A. Etnopoliticheskiy mayatnik: dinamika i mekhanizmy etnopoliticheskikh protsessov v postsovetskoy Rossii. M., 2004.
8. Lun Chankhay. Problemy bor'by s «Vostochno-Turkestanskim» terrorizmom i separatizmom v Kitae // Terrorizm i ekstremizm v Rossii i stranakh ATR: problemy pravovogo regulirovaniya i protivodeystviya. Vladivostok: izd-vo Dal'nevostochnogo federal'nogo universiteta, 2010. S. 189 – 196.
9. Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
10. Filippov V.R. Burkina Faso:
11. politicheskiy krizis 2011 goda // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 424 - 438. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9721.
12. Karpovich O.G. Global'nye problemy mezhdunarodnykh otnosheniy v kontekste formiruyushchegosya mnogopolyarnogo mira // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.