Гуревич П.С. Человек есть усилие быть человеком… (Рецензия на книгу издательства «Канон+»)

Аннотация: Рецензия посвящена книге известного ученого Роджера Смита. Автор монографии защищает статус философской антропологии, которая, как он поясняет, находилась в опале. Опираясь на многочисленные труды философского, естественнонаучного и гуманитарного знания, он последовательно выстраивает учение о человеческой природе. Избранная им позиция потребовала актуализации многих источников по философии, биологии, психологии, социологии, педагогике. В итоге сложилась целостная концепция Р. Смита, который настаивает на принципиальном различии естественного и гуманитарного знания, на базовом характере понятия «человеческая природа». Выдвигая принцип самосозидания человека, Р. Смит связывает его с историческим познанием. Он показывает, что человек есть то, что выстраивает из него история. В рецензии использованы методы историко-философского анализа, позволяющие проследить летопись философско-антропологического знания. Применен также герменевтический метод понимания в его отличии от познания. Использован аксиологический подход, дающий возможность определить значение смыслов и ценностей. Новизна статьи в аналитическом разборе обстоятельного и глубокого исследования Р. Смита. Автор рецензии включается в дискуссию о содержании понятия «человеческая природа» и «человеческая сущность». Проанализированы два направления в современной философской антропологии – новый натурализм и социологизм. Определены горизонты философской антропологии.

Ключевые слова:

Abstract: This is the review of a book written by a famous scientist Roger Smith. In his fundamental work Roger Smith defends the status of philosophical anthropology. Based on numerous researches in philosophy, natural science and humanities, he successively creates a teaching about human nature. His position made the author of the article to refer to sources on philosophy, biology, psychology, social studies and pedagogy. That allowed to reconstruct the integrated concept of Roger Smith who insisted on the fundamental difference between natural science and humanities and emphasized the basic feature of the term ‘human nature’. By introducing the principle of human self-actualization, Roger Smith compared it to the historical knowledge. He showed that human was what the history had made him to be. In his review the author has used the methods of historical and philosophical analysis allowing to trace back the development of philosophical anthropology as a branch of science. The author also uses the hermeneutic method and axiological approach allowing to de􀏔ine the meaning of particular notions and values. The novelty of the article is in the analytical development of a detailed and deep research of Roger Smith. In his discussion the author of the review uses the terms ‘human nature’ and ‘human essence’ and analyzes the two trends in modern philosophy of anthropology – new naturalism and sociologism. He also describes the prospects of philosophical anthropology.

Keywords: