Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Михаленко Ю.П. Адам Смит как теоретик образования

Аннотация: Предмет исследования – взгляды Адама Смита на развитие науки и образования, начиная с Античности и заканчивая Новым временем. Адам Смит, которого мы обычно воспринимаем как чистого экономиста, на самом деле разрабатывал нравственные аспекты хозяйствования, уделяя особое внимание усовершенствованию общечеловеческой нравственности. В статье вслед за Смитом сравниваются образовательные и научные достижения древних Греции и Рима, проводится анализ образовательных процессов, происходивших в Европе в Средневековье и Новое время. Автор придерживается метода материалистической диалектики и эмпирически аналитических приёмов, сочетая индукцию с дедукцией, каждый подход в нужном месте и в соответствующих соотношениях. В статье описано становление мировоззрения А. Смита в ходе изучения им научной, образовательной, юридической, философской мысли. Особое внимание Смит уделил достижениям в области науки и образования древних Греции и Рима. Образцом же научной теории он считал концепцию Ньютона, ей же он придавал смысл методологического руководства, пригодного для других научных дисциплин, например для особо интересовавшей А. Смита моральной философии. Изучая концепции А. Смита, Ф. Бэкона, И. Ньютона, автор проводит параллели с современными процессами реформирования российской науки и образования.


Ключевые слова:

наука, образование, право, утопизм, Цезарь, конкуренция, Галилей, Ньютон, реформирование образования, бюрократия

Abstract: The subject under research is Adam Smith’s views on the development of science and education since the Ancient Times till the Early Modern Period. We usually think of Adam Smith as an economist but in fact he studied moral aspects of economic management paying special attention to the overall improvement of human moral qualities. Following Adam Smith, the author of the present article compares educational and scienti􀏔ic achievements of ancient Greeks and Romans and analyzes educational processes going on in Europe in the Middle Age and Early Modern Period. The author of the present article uses the method of materialistic dialectics and empiric analytical techniques combining induction and deduction. Each approach is used by the author in an appropriate case or relation. The author of the article also describes the process of the development of Adam Smith’s views on science, education, law and philosophy. Adam Smith paid special attention to achievements in the sphere of science and education in Ancient Greece and Rome. He believed Newton’s theory to be the best example of a scienti􀏔ic theory and he also believed it to be a good methodological guideline for other branches of science, for example, moral philosophy Adam Smith was so interested in. By analyzing theories of Adam Smith, Francis Bacon and Isaac Newton, the author of the present research article draws parallels between modern processes of reformation of Russian science and education.


Keywords:

science, education, law, utopianism, Caesar, competition, Galileo, Newton, reformation of education, bureaucracy.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гуревич П.С. Нравственность – основа образования // Профессиональный учебник. 2005. № 2 (4). С. 116-128.
2. Гуревич П.С. Образование и будущее человека // Педагогика и просвещение. 2013. № 2 (10). С. 104-113.
3. История философии. Т. II / Под ред. Г.Ф. Александрова и др. М.: Институт философии АН СССР, Госполитиздат, 1941.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 2-х тт. М.: ОГИЗ, 1948.
5. Михаленко Ю.П. Платон и современная антитеза либерализма и тоталитаризма. М.: Диалог – МГУ, 1998.
6. Михаленко Ю.П. Ф. Бэкон и его учение. М.: Наука, 1957.
7. Светоний Гай. Жизнь двенадцати Цезарей. М.: Наука, 1964.
8. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х тт. М., Ленинград: Соцэкгиз, 1935.
9. Уин Фрэнсис. Карл Маркс. М.: АСТ, 2003.
10. Чанышев А.Н. История древнего мира. М.: Высшая школа, 2003
References
1. Gurevich P.S. Nravstvennost' – osnova obrazovaniya // Professional'nyy uchebnik. 2005. № 2 (4). S. 116-128.
2. Gurevich P.S. Obrazovanie i budushchee cheloveka // Pedagogika i prosveshchenie. 2013. № 2 (10). S. 104-113.
3. Istoriya filosofii. T. II / Pod red. G.F. Aleksandrova i dr. M.: Institut filosofii AN SSSR, Gospolitizdat, 1941.
4. Marks K., Engel's F. Izbrannye proizvedeniya v 2-kh tt. M.: OGIZ, 1948.
5. Mikhalenko Yu.P. Platon i sovremennaya antiteza liberalizma i totalitarizma. M.: Dialog – MGU, 1998.
6. Mikhalenko Yu.P. F. Bekon i ego uchenie. M.: Nauka, 1957.
7. Svetoniy Gay. Zhizn' dvenadtsati Tsezarey. M.: Nauka, 1964.
8. Smit Adam. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. V 2-kh tt. M., Leningrad: Sotsekgiz, 1935.
9. Uin Frensis. Karl Marks. M.: AST, 2003.
10. Chanyshev A.N. Istoriya drevnego mira. M.: Vysshaya shkola, 2003