Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Шинкарецкая Г. Г. «Классические» международные суды: роль в поддержании правопорядка

Аннотация: Автор рассматривает вопрос о поддержании международного мира с помощью международных органов, выносящих обязательное решение – международных судах. Выявляются причины повышенного интереса к данной форме разрешения международных споров: глобализация, пацификация и т.п. Рассматриваются отдельные аспекты судебной деятельности, которые стали наиболее привлекательными и обусловили развитие судебных форм разрешения международных споров в современном мире. Автор проводит классификацию международных судебных органов, разрабатывает их различные категории. Изучаются отдельные аспекты генезиса становления международного суда. Приводиться пример рассмотрения данным органом международного конфликта (никарагуано-гондурасский спор о действиях вооруженных групп с территории Гондураса против Никарагуа). Автор делает вывод, что истинная роль международных судебных процедур состоит в обеспечении господства права. Примат права в международных отношениях означает установление такого единого правопорядка во всем мире, который бы предоставлял каждому суверенному государству свободу действий в рамках общепризнанных юридических принципов и норм.


Ключевые слова:

международное право, международный суд, судопроизводство, судебный прецедент, судебная практика, решение, кодификация, международный спор, развитие права, ООН

Abstract: The author deals with the issue of preservation of the international peace with the help of the international bodies making obligatory decisions – international courts. The author studies the causes for the growing interest to this form of resolution of the international disputes: globalization, pacifi cation, etc. The author studies certain aspects of the judicial activities, which have became especially attractive, causing development of the judicial forms of international dispute resolution in the modern world. The author provides a classifi cation of the international judicial bodies, discussing their various categories, studying some aspects of the genesis of the international court. The author provides an example of the situation, when an international confl ict was resolved by this court (the dispute between Honduras and Nicaragua regarding activities of the armed groups in from the Honduras territory against Nicaragua). The author draws a conclusion that the true role of the international judicial procedures involves guarantees of the supremacy of law. Supremacy of law in the international relations requires formation of an unifi ed global legal order, which would provide every sovereign state with the freedom of actions within the framework of the generally recognized legal principles and norms.


Keywords:

International law, international court, judicial procedure, judicial precedent, judicial practice, decision, codifi cation, international dispute, development of law, the UNO.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949, т.1. С. 36.
2. Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров. Монография. М., 2009. С.111.
3. Волеводз А.Г. Международные правоохранительные организации. Учебное пособие. М., 2011. С.199-307.
4. Schachter O. Disputes involving the use of force // Damrosh (ed.). The International Court of Justice at a Сrossroads. P. 223—241.
5. Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. – 2008. – № 12. – С. 104-107.
6. Р.А. Каламкарян. Всеобщая декларация прав человека-60 лет. Позитив международно-правового опыта. // Право и политика. – 2008. – № 11.
7. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
8. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
9. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
10. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
11. Баталова М.Р.. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Турецкой Республике // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.
12. Ранчинская П.О.. Специфика взаимодействия российского и международного права в области международного коммерческого арбитража // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9581.
13. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
14. М. Р. Хубиева Право выбора обязательного средства мирного
15. урегулирования по Конвенции ООН по морскому
16. праву 1982 г. и его осуществление // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 49 - 53.
References
1. Oppengeym L. Mezhdunarodnoe pravo. M., 1949, t.1. S. 36.
2. Shinkaretskaya G.G. Tendentsii razvitiya sudebnykh sredstv mirnogo razresheniya mezhdunarodnykh sporov. Monografiya. M., 2009. S.111.
3. Volevodz A.G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii. Uchebnoe posobie. M., 2011. S.199-307.
4. Schachter O. Disputes involving the use of force // Damrosh (ed.). The International Court of Justice at a Srossroads. P. 223—241.
5. R.A. Kalamkaryan, Yu.I. Migachev. Vseobshchaya Deklaratsiya prav cheloveka: rol' i znachenie v usloviyakh miroporyadka na osnove gospodstva prava Rule of Law. // Pravo i politika. – 2008. – № 12. – S. 104-107.
6. R.A. Kalamkaryan. Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka-60 let. Pozitiv mezhdunarodno-pravovogo opyta. // Pravo i politika. – 2008. – № 11.
7. G.G. Shinkaretskaya. Iz'yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdeniy del, otnosyashchikhsya k vnutrenney kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
8. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoy sudebnoy protseduroy kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
9. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiyskoy Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoy zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
10. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
11. Batalova M.R.. Priznanie i prinuditel'noe ispolnenie inostrannykh sudebnykh resheniy v Turetskoy Respublike // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.
12. Ranchinskaya P.O.. Spetsifika vzaimodeystviya rossiyskogo i mezhdunarodnogo prava v oblasti mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9581.
13. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeyskogo Suda v otnoshenii Rossiyskoy Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
14. M. R. Khubieva Pravo vybora obyazatel'nogo sredstva mirnogo
15. uregulirovaniya po Konventsii OON po morskomu
16. pravu 1982 g. i ego osushchestvlenie // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 49 - 53.