Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Саввина Л.В. Художественная картина мира в музыке второй половины ХХ века: к вопросу о структурно-семантических инвариантах музыкального мышления

Аннотация: В статье содержится обзор музыки второй половины ХХ века в контексте художественной культуры. Особенностью данного этапа развития является связь музыки не только с разными видами искусств — живописью, литературой, архитектурой, поэзией, театром, кино, но и другими формами познания — философией, эстетикой, семиотикой, лингвистикой, математикой, физикой, информатикой, психологией. Выделяются две ведущие тенденции, свойственные музыке второй половины ХХ века: одна связана с детерминизмом, обусловлена причинно-следственными связями, характеризуется опорой на математику, вторая опирается на индетерминизм, в котором случайность, непредсказуемость возводятся в эстетический идеал, что приводит к ослаблению причинно-следственных связей, разрушает целостную композицию и приводит к образованию принципиально разомкнутых текстов. Выделенные тенденции рассматриваются на примере ряда музыкальных произведений ХХ века, анализ производится с учетом выдвинутых типов. Двум выделенным тенденциям соответствуют два типа мышления композитора, опирающиеся на два структурно-семантических инварианта: информативный и синтезирующий, которые обладают совокупностью определенных признаков. Первый тип, основанный на соединении однородных элементов, назовем гомогенным, характеризуется признаками: - обусловлен типом постмодернистского сознания, который определяется термином «сканированный»; - является порождением тенденции к детерминизму; - отличается однородностью, приводящей к запрограммированности; - обусловлен воздействием точных наук, в частности, математики; - свойственна централизация вследствие воздействия центростремительных тенденций. Преобладание рационального начала в первом типе обусловлено свойствами художественного текста, ориентированного на точные науки. Второй тип мышления, основанный на соединении разнородных черт, можно назвать гетерогенным, обусловленным свойствами синтезирующих текстов, предполагающих взаимодействие разных кодов. Он характеризуется следующими признаками: - обусловлен типом постмодернистского сознания, который определяется как «артикуляционный»; - является порождением тенденции к индетерминизму; - отличается разнородностью, нередко несоединимостью контрастных музыкальных кодов; - свойственна децентрализация вследствие воздействия центробежных тенденций.


Ключевые слова:

художественная культура, детерминизм, индетерминизм, структурно-семантический инвариант, мышление композитора, иформативный способ высказывания, синестезирующий тип высказывания, музыкальная семиотика, музыка ХХ века, музыка

Abstract: The article provides a review of music of the second half of the 20th century in the frame of the artistic culture and environment. The main peculiarity of that stage of development is the relation of music not only to various branches of art such as fine arts, literature, architecture, poetry, theatre, cinematograph but also to other branches of knowledge such as philosophy, esthetics, semiotics, linguistics, mathematics, physics, computer science and psychology. The author describes the two leading tendencies in music of the second half of the 20th century. One tendency relates to determinism, conditioned by the cause-and-effect relations and based on mathematics. The second tendency is based on indeterminism that views the chance and unpredictability as the esthetic ideal. This weakens the cause-and-effect relations, destroys the integrated composition and creates texts that are principally disconnected. The above mentioned tendencies are analyzed based on the example of a number of music pieces of the 20th century. The analysis is carried out taking into account these two tendencies. The two tendencies in music are associated with the two styles of composer’s thinking that are based on the two structural-semantic invariants. These are the informative thinking and synthesizing thinking. The first type is based on the combination of homogenous elements and has the following properties: - it is determined by the type of most-modern ‘scanning’ consciousness; - it was the result of the tendency towards determinism; - it is described with homogeneity that leads to programming of music; - it was born under the influence of exact sciences, in particular, mathematics; - it has the centralized nature due to the influence of centripetal tendencies. In the first case the prevalence of the rational beginning is caused by the properties of the artistic text oriented at exact sciences. The second type of thinking is based on the combination of heterogeneous properties and synthesizing texts involving interaction of various codes. It also has the following properties: - it is determined by the type of post-modernistic ‘articulatory’ consciousness; - it was the result of the tendency towards indeterminism; - it is described with heterogeneity and contrast music codes; - it has the decentralized nature due to the influence of centrifugal forces.


Keywords:

Artistic culture, determinism, indeterminism, structural-semantic invariant, composer’s thinking, informative expression, synthesizing expression, musical semiotics, music of the 20th century, music.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Амелин Г.Л. О сюжетах в бессюжетном (о стихотворении Осипа Мандельштама «Дайте Тютчеву стрекозу…») // Семиотика: антология. М., 2001.
2. Власова Н.О. Творчество Арнольда Шенберга. Автрореф. дис. … докт. искусствоведения: 17.00.02. М., 2007.
3. Гильдинсон Л.С. К проблеме единства стиля в произведениях А. Шнитке 70-х годов // Советская музыка 70-80-х годов. Стиль и стилевые диалоги: Труды ГМПИ им. Гнесиных. Вып. 82. М., 1985. С. 80-104.
4. Гуляницкая Н.С. «Эхо» деконструктивизма в музыке // Музыковедение к началу века: прошлое и настоящее. М., 2007. С. 58-66.
5. Куницкая Р.И. Французские композиторы ХХ века. М., 1990.
6. Кутырев В.А. Философия постмодернизма. Нижний Новгород, 2006.
7. Лотман Ю.М. История и типология русской культуры. СПб., 2002.
8. Лотман Ю.М. Память в культурологическом освещении // Лотман, Ю.М. Семиосфера. СПб., 2004.
9. Науменко Т.Н. «Стиль времени»: о некоторых тенденциях современного музыковедения // Музыковедение к началу века. М., 2007. С. 32-41.
10. Рожновский В.Г. Постмодернизм: крушение эстетики? // Музыковедение к началу века: прошлое и настоящее. М., 2002. С. 230-238.
11. Саввина Л.В. Механизмы слушательского восприятия музыкального текста ХХ века // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2009. — № 108. С. 162-169.
12. Саввина Л.В. Музыкальное сообщение ХХ века: к вопросу о соотношении понятий информация и смысл // Музыковедение. — 2009. — № 8. С. 2-6.
13. Саввина Л.В. Семиотический подход к изучению звукоорганизации музыки ХХ века // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 30. С. 175-179.
References
1. Amelin G.L. O syuzhetakh v bessyuzhetnom (o stikhotvorenii Osipa Mandel'shtama «Dayte Tyutchevu strekozu…») // Semiotika: antologiya. M., 2001.
2. Vlasova N.O. Tvorchestvo Arnol'da Shenberga. Avtroref. dis. … dokt. iskusstvovedeniya: 17.00.02. M., 2007.
3. Gil'dinson L.S. K probleme edinstva stilya v proizvedeniyakh A. Shnitke 70-kh godov // Sovetskaya muzyka 70-80-kh godov. Stil' i stilevye dialogi: Trudy GMPI im. Gnesinykh. Vyp. 82. M., 1985. S. 80-104.
4. Gulyanitskaya N.S. «Ekho» dekonstruktivizma v muzyke // Muzykovedenie k nachalu veka: proshloe i nastoyashchee. M., 2007. S. 58-66.
5. Kunitskaya R.I. Frantsuzskie kompozitory KhKh veka. M., 1990.
6. Kutyrev V.A. Filosofiya postmodernizma. Nizhniy Novgorod, 2006.
7. Lotman Yu.M. Istoriya i tipologiya russkoy kul'tury. SPb., 2002.
8. Lotman Yu.M. Pamyat' v kul'turologicheskom osveshchenii // Lotman, Yu.M. Semiosfera. SPb., 2004.
9. Naumenko T.N. «Stil' vremeni»: o nekotorykh tendentsiyakh sovremennogo muzykovedeniya // Muzykovedenie k nachalu veka. M., 2007. S. 32-41.
10. Rozhnovskiy V.G. Postmodernizm: krushenie estetiki? // Muzykovedenie k nachalu veka: proshloe i nastoyashchee. M., 2002. S. 230-238.
11. Savvina L.V. Mekhanizmy slushatel'skogo vospriyatiya muzykal'nogo teksta KhKh veka // Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. — 2009. — № 108. S. 162-169.
12. Savvina L.V. Muzykal'noe soobshchenie KhKh veka: k voprosu o sootnoshenii ponyatiy informatsiya i smysl // Muzykovedenie. — 2009. — № 8. S. 2-6.
13. Savvina L.V. Semioticheskiy podkhod k izucheniyu zvukoorganizatsii muzyki KhKh veka // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2009. — № 30. S. 175-179.