Хренов Н.А. Между линейным и циклическим принципом: история искусства в ракурсе социодинамики П. Сорокина

Аннотация: Статья касается одного из актуальнейших вопросов методологии изучения истории искусства. Абсолютизация линейного принципа в исторических исследованиях, генезис которого уходит в эпоху Просвещения, привел к тому, что историки искусства внимание стали уделять одним периодам, а другие периоды адекватного осмысления не получали. Это в первую очередь относится к искусству архаического периода античности, к средневековому искусству и к искусству Византии.В этом последнем случае искусство воспринималось пребывающим в упадке и, как казалось, не демонстрировало законченных, определившихся форм. Поэтому длительное время оно и не было предметом исследования. Сформировавшаяся в эпоху Просвещения эстетика точкой отсчета делала исключительно искусство Ренессанса. Подобная ситуация продолжала оставаться дол тех пор, пока историк не открыл существование альтернативного принципа в историческом процессе, а именно циклического принципа, обоснованию которого и посвящена данная статья. Хотя интерес к этому принципу возникает уже в Х1Х веке, все же его наиболее удачное использование в ХХ веке продемонстрировал русский ученый П. Сорокин, начинавший как социолог. В статье говорится о значении фундаментального труда П. Сорокина, посвященного социальной и культурной динамике, для становления науки о культуре. В статье показано, как русский ученый постепенно двигался к новому открытию и обоснованию циклического принципа , как он его применил в историческом исследовании искусства в ставшей сегодня известной работе, посвященной социальной и культурной динамике, а главное, как с помощью этого принципа можно избавиться от белых пятен в исследовании искусства, которых накопилось очень много. Кроме того, этот труд П. Сорокина, не имеющий аналогов в мировой науке, помогает разрешить и некоторые трудности при изучении современного искусства. Между тем, в момент появления этого фундаментального исследования он не был понят и оценен, как того заслуживает. Современная ситуация в становлении науки о культуре делает этот труд П. Сорокина чрезвычайно востребованным.

Ключевые слова:

Abstract: The article touches upon one of the most topical issues in the methodology of art history. The absolute priority given in the history research to the linear principle which genesis goes back to the age of Enlightenment has made art historians to pay more attention to certain periods while leaving other periods without adequate interpretations. This, above all, refers to the period of the archaic ancient art, medieval art and Byzantine art. In the latter case art is perceived as declining and not demonstrating complete or definite artwork as it seemed. This is the reason why those periods in art history were rarely studied. As the science that was formed in the age of Enlightenment, esthetics took the exclusive Renaissance art as the starting point in the art development. The same situation had continued until historians discovered the alternative principle in the historical process, in particular, the cyclic principle the present article is devoted to. Even though the interest towards that principle already developed in the 19th century, most efficiently the principle was used in woks by the Russian scientist Pitirim Sorokin who started his academic career as a social scientist. The author of the article emphasizes the important role of Pitirim Sorokin’s major work on social and cultural dynamics in the development of the cultural science. The article shows how the Russian scientist gradually proceeded to the discovery and substantiation of the cyclic principle, how Sorokin applied the aforesaid principle to his historical research of art in his work on social and cultural dynamics has become so famous today and, most importantly, how the principle can be used to eliminate the unexplored facts (so called ‘white spots’) in art studies. In addition, Pitirim Sorokin’ work that is unparalleled anywhere in the world science allows to solve some difficulties that may arise in modern art studies. Meanwhile, when the work was first published, it was not understood or appraised as it deserved. However, the modern situation in the development of the cultural science makes Pitirim Sorokin’s work highly important.

Keywords: