Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Князева Е.Н. Стратегии экологического мышления в свете концепции Umwelt Якоба фон Икскюля

Аннотация: В статье представлены методологические основы для выработки современных стратегий экологического мышления, основанных на теоретической биологии и теории сложных адаптивных систем. Экология как наука о взаимодействии живых организмов и их сообществ с окружающей средой выходит ныне далеко за пределы первоначальных рамок биологического знания и становится узловой дисциплиной, от которой расходятся векторы перспективного междисциплинарного синтеза знания. Экологический подход оказывается плодотворным в социальных и гуманитарных исследованиях. Экология действия, экология разума, экология жизни, познания и творчества, экология мысли и слова, экология идей, экология коммуникации и экология управления – все эти концептуальные установки свидетельствуют о смелом встраивании экологического мышления в широкие сферы гуманитарного и социального знания, где они открывают возможности для свежих подходов. Раскрывается мировоззренческая значимость введенного Якобом фон Икскюлем более 100 лет тому назад понятия Umwelt и его учения о Umwelt (Umweltslehre) для развития современной экологического универсализма и разработки стратегических императивов экологического мышления. Понятие Umwelt как специфического окружающего мира, к которому приспособлен и который строит себе всякий биологический вид и отдельная его особь, стало междисциплинарной платформой для развития теории экологии, для выработки разумной позиции в дискуссиях об устойчивом развитии и устойчивом будущем, а также о роли образования для устойчивого развития мира. Для развития экологического мышления применяется методология учения о Umwelt Якоба фон Икскюля, а также методология исследования сложных систем. Научная новизна исследования состоит в ее междисциплинарности, в применении теоретической биологии, учения об Umwelt Икскюля, теории сложных систем и новейших понятий когнитивной науки (динамическая ко-эмерджентность, энактивизм) для развития теории социального управления, социального прогнозирования (исследования будущего), концепции устойчивого развития, экологической этики.


Ключевые слова:

междисциплинарный синтез знания, сложные системы, устойчивое развитие, эволюционное мышление, экологическая этика, экологический универсализм, экология, Umwelt, Umweltslehre, устойчивое будущее

Abstract: The article presents methodological grounds for developing modern strategies of environmentally safe thinking based on the theory of biology and the theory of complex adaptive systems. Being a science about interaction of living beings and their communities with the environment, today’s environmental studies go far beyond the initial borders of biology and become the core discipline in the middle of perspective inter-disciplinary synthesis of knowledge. The environmental approach appears to be quite usefully for researches of social studies and humanities. Environmentally safe action, environmentally safe mind, environmentally safe life style, knowledge and creative work, environmentally safe thought and word, environmentally safe ideas, environmentally safe communication and environmentally safe management — all these conceptual theories prove that environmentally safe thinking is becoming an important part of the humanities and social studies where it reveals possibilities for new and fresh approaches. The author of the present research article describes the meaning and importance of the term ‘Unwelt’ and the teaching about Unwelt (Umweltslehre) introduced by Jacob von Uexkull over 100 years ago, for the development of modern environmental universalism and creation of strategic imperatives of environmentally safe thinking. The concept of Unwelt as a specific world certain species and a particular living creature are adjusted to became the inter-disciplinary platform for development of the theory of environmental studies and achievement of a sensible position when discussing the sustainable development and sustainable future as well as the role of education in the global sustainable development. To develop the environmentally safe thinking, Elena Knyazeva has used the fundamental concepts of Jacob von Uexkull’s teaching about Unwelt as well as methodology of the researches of complex systems. The scientific novelty of the research is in its inter-disciplinary nature and application of theoretical biology, Uexkull’s teaching about Unwelt, theory of complex systems and newest terms of cognitive science (in particular, dynamic co-emergence and inactivism) for the development of the theory of social management and social forecasting (i.e. study of the future) and the concepts of sustainable development and environmental ethics.


Keywords:

interdisciplinary synthesis of knowledge, complex systems, sustainable development, evolutionary thinking, environmental ethics, environmental universalism, environmental studies, Umwelt, Umweltslehre, sustainable future.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гёте И.В. Собр. соч. в 10 тт. Т. 10. М.: Художественная литература, 1980.
2. Йонас Г. Изменившийся характер человеческой деятельности // Человек. 1999. № 2. С.5-19.
3. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Киев: София; М.: ИД «Гелиос», 2002.
4. Князева Е.Н. Творческий путь Франсиско Варелы: от теории автопоэзиса до новой концепции в когнитивной науке // Вопросы философии. 2005. № 8. С.91-104.
5. Князева Е.Н. Эволюционное мышление в науке и философии // Философия и культура. 2013. № 11. С. 1532-1542.
6. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Издательская группа Евразия, 1997.
7. Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. 1. Band. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1932.
8. Bertholz A. Simplexité. Paris: Odile Jacob, 2009.
9. Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. N. 1/4. P. 1-59.
10. McGinn C. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. L., N.Y.: Routledge, 2003. P. 438-457.
11. Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: the Light and the Dark Side of a Concept // Theory in Biosciences. 2010. Vol. 129. P. 39-51.
12. Tønnessen M. Umwelt Ethics // Sign Systems Studies. 2003. Vol. 31. N 1. P. 288.
13. Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being // Biosemiotics. 2010. Vol. 3. P. 375-392.
14. Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2007.
15. Uexkull J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Verlag von Julius, 1909.
16. Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1970. S.12-13
17. Урсул А.Д. Право устойчивого развития: концептуально-методологические проблемы становления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 63 - 134. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.2309. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_2309.html
References
1. Gete I.V. Sobr. soch. v 10 tt. T. 10. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1980.
2. Yonas G. Izmenivshiysya kharakter chelovecheskoy deyatel'nosti // Chelovek. 1999. № 2. S.5-19.
3. Kapra F. Pautina zhizni. Novoe nauchnoe ponimanie zhivykh sistem. Kiev: Sofiya; M.: ID «Gelios», 2002.
4. Knyazeva E.N. Tvorcheskiy put' Fransisko Varely: ot teorii avtopoezisa do novoy kontseptsii v kognitivnoy nauke // Voprosy filosofii. 2005. № 8. S.91-104.
5. Knyazeva E.N. Evolyutsionnoe myshlenie v nauke i filosofii // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 11. S. 1532-1542.
6. Maslou A.G. Dal'nie predely chelovecheskoy psikhiki. SPb.: Izdatel'skaya gruppa Evraziya, 1997.
7. Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. 1. Band. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1932.
8. Bertholz A. Simplexité. Paris: Odile Jacob, 2009.
9. Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. N. 1/4. P. 1-59.
10. McGinn C. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. L., N.Y.: Routledge, 2003. P. 438-457.
11. Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: the Light and the Dark Side of a Concept // Theory in Biosciences. 2010. Vol. 129. P. 39-51.
12. Tønnessen M. Umwelt Ethics // Sign Systems Studies. 2003. Vol. 31. N 1. P. 288.
13. Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being // Biosemiotics. 2010. Vol. 3. P. 375-392.
14. Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2007.
15. Uexkull J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Verlag von Julius, 1909.
16. Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1970. S.12-13
17. Ursul A.D. Pravo ustoychivogo razvitiya: kontseptual'no-metodologicheskie problemy stanovleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 63 - 134. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.2309. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_2309.html